なぜ男性が看護分野への参加を検討すべきか
看護は歴史的に女性が支配する分野でしたが、”女性のみ”職業としての評判は徐々に減少しています。 看護分野がとても広く開いているので看護の人のパーセントがまだ不釣り合いに小さいのに(9-10%の間でだけ)、ますます人はこのデマンドが高い、けれども非常に報酬を与える、専門道を選んでいる。 看護のキャリアは非常に多様な患者ケアの環境、キャリアの安定性および競争のサラリーのような人のための多くの利点を、保持する。
まだ看護師になるために呼び出しに応答するかどうかを決定している男性のために、ここでは、それが固体のキャリアの選択だいくつかの偉大
私たちは重大な看護不足の真っ只中にあります
世界保健機関の統計によると、米国の医療分野で積極的に働く看護師の総数は2000年以降劇的に減少しているため、看護師の需要が増加していることが示されています。 不足のもう一つの理由は、私たちの国の高齢化が終末期や長期ケアのようなサービスの需要の高まりを生み出していることです。 ますます多くの施設は、資格のある看護師のこの重大な不足に対処する方法として、積極的に看護に男性を募集しています。 良い看護師は高い需要があり、近い将来のためになります。
男性が看護師になるためのいくつかの大きな動機があります
看護に興味のある男性はすでに一つのハードルをクリアすることを選択し それがそれらの後ろにあると、看護師になるためのいくつかの説得力のある動機があります。 多くの人は関係指向の部品、スペードの何かの看護の提供のキャリアを評価する。 看護、多くの場合、男性にアピールしている職業の別の要素に非常に技術的な側面もあります。 男性看護師に早期に暴露された男性は、この女性支配の分野に侵入する意欲がより高いかもしれません。 はい、ジェンダーのステレオタイプや男性のロールモデルの欠如などの障壁がありますが、多くの個人では、これらの障壁がそれらに取り組む重要な理由
利用可能な看護専門のオプションの多くの種類があります
看護分野は、麻酔、飛行、緊急、または外傷看護など、男性に特に魅力的であってもよいそのうちのいくつかは、多くの異なる患者ケア環境を提供しています。 男性看護師が探求したいと思うかもしれない分野の他の看護専門分野には、中間管理、看護教育、看護師開業医、腫瘍学、精神医学、小児科、および管理が含ま 看護はフリーサイズの職業ではありません; 男性と女性の両方の看護師のために、専門分野の広い配列は、フィールド内の関心のある自分の特定の領域を追求することが可能になります。
これは、看護ジェンダーギャップを破るための方法過去の時間です
特定のジョブは、それらに添付されたジェンダーのステレオタイプを持っており、看護は常にそのうちの一つとなっています。 残念なことに、男性看護師は歴史的に他のキャリアの選択肢と比較してステレオタイプのイメージを戦わなければなりませんでした。 もちろん、よく訓練された思いやりのある男性看護師が提供できるケアの実際の質には、実際には大きな違いはありません。 看護のキャリアに興味を持っている男性にとって、これが有効で価値の高いキャリアの選択であることを知ることは重要です。 この道を選ぶ人はまた人に特に興味の看護のトピックの奨学金、会議、共同、および適用範囲を提供する看護の人のアメリカアセンブリのような組織
男性看護師の給与は非常に競争力があります
女性が支配する看護分野であっても、男性看護師は通常、ほぼすべての職業の場合と同様に、女性看護師を獲得しています。 男性の看護師のためのもう一つの財政の刺激はこれが減速の印を示さない固体および安定したキャリア分野であることである。 キャリアとして、看護はキャリアの選択として一貫し、信頼でき、退職給付は頻繁に非常に魅力的である。 また、新しい看護師にサインオンボーナスが提供されることも珍しくありません。 今日の不安定な経済でさえ、看護は多くの人にとって信頼性が高く、財政的に精通したキャリアの選択です。
ますます多くの病院や看護学校は熱心に看護専門職に参加する男性を募集しています。 よく訓練された、優秀な看護師の必要性を無視することはできません、と喜んで、ジェンダーの偏見や固定観念を粉砕する準備ができている男性は、多くの場合、自分自身が挑戦的な、充実した、そして財政的に安定した仕事を着陸見つけるでしょう。
Tyana Daleyは、Bisk Education Inc.の一部門であるUniversity Allianceの作家です。 彼女は、オンライン看護プログラムおよびリーダーシップのコースによるキャリアの進歩のような看護工業でキャリア関連トピックにつ
- 著者
- 最近の投稿
- なぜ男性は看護分野に参加することを検討する必要があります-4月23,2013
Leave a Reply