母（ネッティ-ハント）と娘（ニッキー）は、ブラウン対教育委員会における裁判所の歴史的決定の翌日、May18、1954に最高裁判所の建物の階段に座っています。 Nettieは見出しの新聞を握っている”高等裁判所は公立学校の分離を禁止する。”
Corbis Imagesの再現礼儀

ブラウンv. 教育委員会(1954)

ブラウン対教育委員会(1954),今20世紀の最大の最高裁判所の決定の一つとして認められました,全会一致で公立学校での子供の人種的分離は、修正第十四の平等保護条項に違反していると判断しました. この決定は、米国の公教育を完全に分離することには成功しなかったが、憲法を人種的平等の側に置き、初期の公民権運動を完全な革命に導いた。
1954年、アメリカ合衆国の大部分は人種的に分離された学校を持っていたが、Plessy v.Ferguson（1896）によって合法化され、分離された公共施設は黒人と白人の施設が互いに等しい限り憲法であると主張した。 しかし、20世紀半ばまでに、公民権団体は法的および政治的、人種的分離への挑戦を設定しました。 1950年代初頭、NAACPの弁護士は、カンザス州、サウスカロライナ州、バージニア州、デラウェア州の黒人学童とその家族を代表して集団訴訟を起こし、黒人学生が白人の公立学校に通うように学区を強制するよう裁判所命令を求めた。
これらの集団訴訟の一つ,ブラウンv.教育委員会は、トピカに対して提出されました,カンザス州教育委員会代表-原告オリバー*ブラウンによって,子供の一人の親は、トピカの白い学校へのアクセスを拒否しました. ブラウンは、トピカの人種的分離は、市の黒と白の学校が互いに等しくなく、決してそうではないため、憲法の平等保護条項に違反していると主張した。 連邦地方裁判所は彼の主張を却下し、分離された公立学校はプレシー・ドクトリンの下で憲法であるのに十分に「実質的に」平等であると裁定した。 ブラウンは最高裁判所に上訴し、学校の分離行動をすべてまとめて見直した。 サーグッド・マーシャルは、1967年に裁判所の最初の黒人判事に任命され、原告の最高顧問を務めた。
アール-ウォーレン最高裁判所長官の鋭いリーダーシップのおかげで、裁判所はウォーレン自身によって書かれた全会一致の決定で話しました。 この決定は、公立学校における子供の人種的分離が、修正第14条の平等保護条項に違反していると判断し、「いかなる州も法律を制定または施行してはならない。.. その管轄内のすべての人に法律の平等な保護を拒否します。”裁判所は、議会は、1860年代に改正第十四を起草するとき、明示的に公立学校の統合を必要とするつもりはなかったことを指摘しました。 一方、その改正は統合を禁止していませんでした。 いずれにしても、裁判所は、改正第14条が今日の平等な教育を保証すると主張した。 20世紀の公教育は、裁判所は、民主的な市民権、通常の社会化、および専門的な訓練の基礎を形成し、市民の公的生活の不可欠な要素となっていたと述べた。 この文脈では、良い教育を否定した子供は、人生で成功する可能性は低いでしょう。 したがって、国家が普遍的な教育を提供することを約束した場合、そのような教育は黒人と白人の両方に平等に与えられなければならない権利とな
下級裁判所が発見したように、黒と白の学校は”実質的に”互いに等しいでしたか？ 分離された学校で黒人の女の子が低い人種的自尊心を持っていたことを示す心理学的研究を検討した後、裁判所は人種に基づいて子供を分離すると、黒人の子供の学習能力に悪影響を与える可能性のある危険な劣等感の複合体を作り出すと結論づけた。 裁判所は、具体的な施設が黒人と白人の学校の間で平等であったとしても、学校の人種差別は”本質的に不平等”であり、したがって常に違憲であると結 少なくとも公立学校の文脈では、Plessy v.Fergusonは却下されました。 1年後に決定されたブラウンIIのケースでは、裁判所は州に「すべての意図的なスピードで学校を統合するよう命じました。”
ブラウンIとIIに対する反対は、クーパー対アーロン（1958年）で頂点に達し、裁判所は州が憲法上最高裁判所の統合命令を実施する必要があると判決した。 南部の広範な人種統合は1960年代後半から1970年代までに達成され、その間にブラウンの平等保護判決は法律の他の分野や政治分野にも波及した。 学者は今、ブラウンvを指摘しています。 ボードは、現代の公民権運動の始まりではなかったが、それはアメリカの人種平等のための闘争の流域の瞬間を構成していることは間違いありません。

著者のバイオ

著者のバイオ

アレックス-マクブライドはニューサウスウェールズ州のチューレーン-ロー-スクールの三年目の法律学生です。 2005年には”TULANE LAW REVIEW”の編集者、2005年には”Ray Forrester Award In Constitutional Law”の編集者を務めた。 2007年、アレックスはスーザン-ブレイデン判事と共にワシントン州のアメリカ合衆国裁判所の控訴審で弁護人を務めた。tr>