なぜSTEM分野で女性とマイノリティを持つことが重要ですか？科学では、私たちは常に排他的ではなく、研究をより包括的にしようとしています。

科学の進歩における女性の関与は過小評価することはできません。 女性は人口のわずかに50％以上を占めています—排除は、病気を治し、若い科学者を鼓舞し、停滞して成長する余裕がない挑戦的な雰囲気に新鮮な空気をどのようにして女性と少数派の科学者を引き付け、保持することができますか？

そのような科学者の例を提供することによって、私たちは、人種、性別、宗教にかかわらず、科学のキャリアはすべての背景に達成可能であるという考え 同様の個人的な経験を持つ人に関連する方がはるかに簡単で、成功した科学者の中で自分自身の反映を見ることは強力なイメージになる可能性が

JAXブログでは、女性遺伝学者の業績を強調し、科学への貢献だけでなく、彼らの多くにとって非伝統的なキャリアであったものをナビゲートする彼らの闘争を覚えています。 私たちはロザリンド-フランクリンから始まり、その話は科学界では有名ですが、一般の人々の間ではあまり知られていません。 彼女は多くの女性科学者にとってインスピレーションであり、私自身も含めて、JAXブログのために彼女について書くことを光栄に思っています。

ロザリンド-フランクリンと二重らせん

ロザリンド-フランクリンのことを聞いたことがあるなら、おそらく二重らせんの発見で1962年のノーベル生理学-医学賞を受賞したジェームズ-ワトソンとフランシス-クリックに関連してそれを聞いたことがあるだろう。dnaの構造。 私は最初に二重らせん、彼らの画期的な発見につながるイベントのジェームズ*ワトソンの回想でロザリンド*フランクリンについて読みました。 私は当時約13歳で、ロザリンド-フランクリンに魅了されました：彼女の性格と研究だけでなく、二重らせんの物語の中で彼女の部分。しかし、私が当時感謝していなかったのは、ロザリンド-フランクリンが独立した科学者として短期間で達成した膨大な量の仕事、または彼女が彼女の立場に到着するために取った旅でした。 私は文字通りフランクリンについて噴出全体の論文を書くことができるように私は、ここで書くことができる量に制限されています。 より多くの歴史のために、私はBarbara Maddoxの優れた伝記Rosalind Franklinを読者に参照してください: 私はここに提示された情報のために大きく依存していたDNAの暗い女性。

ノーベル賞は1960年代に授与されましたが、フランクリンの話は1951年にキングス-カレッジに到着したときにはるかに早く始まりました。

フランクリンは、結晶化した分子の3次元構造を分析するためにX線ビームを使用する技術であるX線結晶学の専門知識のために雇われました。 X線結晶学では、X線ビームは高度に精製された結晶性分子に向けられ、光が分子に当たると反射して回折パターンを作成します。 この回折パターンはx線板上に収集され、開発され、パターンは尋問された材料の分子アーキテクチャを明らかにする。 フランクリンは当時の最高のX線結晶学者の一人であり、J.T.ランドールは彼女にこれらの技術をDNAの構造に適用したかった。

フランクリンを雇うことで、ランドールは巨大な監督をしました。 モーリス-ウィルキンス、ランドール研究所のシニアメンバーは、実際に数年前からDNAの構造に取り組んでいた、と彼は非常に彼の研究を継続することに投資 さらに、ランドールはウィルキンスをDNAの仕事がどのように割り当てられるかについての議論に含めず、その結果、ウィルキンスとフランクリンは両方ともこのプロジェクトの所有権に賭けていた。

この通信エラーは、Barbara Maddoxが”科学の歴史の中で偉大な個人的な争いの一つ”と呼んでいるものの根底にあります。”ウィルキンスは、彼女の知識や承認なしにフランクリンのデータの分析を開始し、彼女は他の人が彼女の仕事を制御しようとしていたことを偏執的 フランクリンはやや対立的であることが知られており、彼女の性格はフランクリンの時には厳しい声明に寡黙で敏感であったウィルキンスの性格とはうまく相互作用しなかった。 キングス・カレッジでは緊張が高まり、ウィルキンスはDNAプロジェクトへの関与に対するフランクリンの敵意に不満を募らせていた。

ウィルキンスは、Dnaの構造にも取り組んでいたFrancis CrickとJames Watsonを含むCavendish Laboratoryの友人にベントし始めました。 彼らのアプローチは、公開されたデータや利用可能なデータに基づいてモデルを構築することを好んだため、フランクリンのアプローチとは異な フランクリンは、重要なデータが存在しない場合、信じられないほど軽率で専門外のモデル構築を検討しました。 彼女は証拠に基づいた科学者の縮図であり、技術とイメージが完成するまで満足していませんでした。

1951年、ジェームズ-ワトソンはロンドンのキングス-カレッジで開催されたDNAに関する小さな会議でロザリンド-フランクリンを初めて見た。 ワトソンが回想することのほとんどはフランクリンの姿であり、二重らせんの中で説明しているように、”一瞬、彼女が眼鏡を外して髪で何か新しいことをした場合、彼女はどのように見えるのだろうかと思った…”後の人生では、ワトソンはフランクリンにとって良い友人で強力な同盟者であることが証明されるだろうが、この時点で彼は彼女を客観化した罪を犯しており、彼女が理解できるよりも彼女のデータについてもっと知っていると信じていた。

1952年の春までに、フランクリンは彼女のDNAのX線結晶構造解析技術を完成させました。 5月1日、彼女は有名なX線結晶学者J.D.を撮影した。 ベルナルは”これまでに撮影された物質の中で最も美しいX線写真の中で”と呼ばれています。”写真51は、それが呼ばれるように、純粋な結晶性DNAのX線回折パターンの鮮明な画像を示し、ワトソンとクリックの有名なモデルの証拠の重要な部分 しかし、どのように、いつ、彼らはこの写真を見ましたか？1953年の終わりに、フランクリンはキングズカレッジを離れる準備をしていました。 彼女は彼女のデータの収集を終え、率直に言って、非常に少数の人々が彼女を尊敬する半攻撃的な雰囲気を残す準備ができていました。 ウィルキンスはこのプロジェクトを引き継ぐ準備をしていたので、写真51へのアクセス権を持っていた。 偶然の会合の間、ワトソンとウィルキンスはフランクリンの敵対的な性格について議論し、ウィルキンスはワトソンの写真51を見せた。

ワトソンはすぐに画像がDNAが螺旋構造を持っていたことを認識し、Dnaの螺旋構造の本当の証拠があったことをクリックに伝えるためにキャヴェンディッシュを急いで戻った。 WatsonとCrickは、Franklinが彼女のgrant review boardのために書いた研究概要にもアクセスできました。 基本的に、WatsonとCrickは、彼女の知識や同意なしに、彼女の最新の研究からRosalindのすべてのデータと結論を持っていました。多くの人が、ロザリンド・フランクリンは優れた結晶学者であったが、彼女自身のデータを解釈することはできなかったと主張している。 実際、WatsonとCrickがFranklinのデータを使用して構造を解決していたのと同時に、彼女はほぼまったく同じ結論に達していました。 彼女はキングス・カレッジで収集された彼女のデータについて3つの原稿を準備しており、DNAは二重螺旋構造を持っていると結論付けていました。 彼女はDNAの最終モデルのいくつかのステップの中に来て、WatsonとCrickがそれを解決するために必要なすべてのデータを提供しました。

April25,1953にNatureに掲載された論文のトリオでは、フランクリンの論文が支持データとして最後に来ました。 彼女はおそらく彼らが持っていた疑いがあったが、キャベンディッシュのデュオが彼女のデータを見ていたことを誰も彼女に認めなかった。 彼女は文句を言わなかった。 逆に、彼女は彼女の出版された原稿に次の声明を加えた：”したがって、私たちの一般的なアイデアは、クリックとワトソンによって提案されたモデルと一致している。”

ロザリンドは、1962年のノーベル賞のために、ワトソン、クリック、ウィルキンスと一緒に含まれるだろうか？ ロザリンド-フランクリンが1958年に卵巣癌から37歳で亡くなったため、私たちは知ることはできません。ロザリンド-フランクリンはキングス-カレッジでわずか27ヶ月を過ごしたが、それは最も高度に精査され、彼女の人生の一部を書き直されています。

石炭とグラファイトの化学構造に関する彼女の画期的な発見、またはトマトモザイクウイルス（TMV）の3D構造を解決したチームを率いたことを知って 彼女はウイルスに魅了され、彼女の死の直前にポリオウイルスの研究を始めました。 フランクリンの出版記録だけでは、彼女の分野のトップに科学者がいることが示されており、発見は3つのノーベル賞を受賞するのに十分な重要な発見であった。

彼女は不平を言ったことはありませんが、フランクリンは差別と性差別の公正な取り分に対処しました。 女性として、そしてユダヤ人として、彼女はしばしば同僚から孤立していると感じ、これらは彼女が克服することができなかった課題でした。 ケンブリッジ大学の学部として、彼女は学士号の権利を拒否されました,女性は、当時の”学位名”を受ける権利があったとして;学士号は男性にのみ付与されました. 彼女はまた、ケンブリッジでの間に第二次世界大戦に耐え、ヒトラーの第三帝国を脱出しようとしていたヨーロッパからのユダヤ人移民に英国政府のキャップを目撃しました。 これらの制限はフランクリンを激怒させ、彼女はケンブリッジで少し同情を見つけた。

多くの記事や伝記は、フランクリンの厳しい態度を指摘し、彼女の敵意が彼女のコミュニケーション問題の多くの原因であったと主張している。 公正であるために、彼女は残酷に正直であり、彼女自身のために高い期待を持っていたのと同じように、彼女の周りの人々に非常に高い期待を持ってい バーバラ-マドックスのロザリンド-フランクリンの伝記から、彼女の性格について特に啓発的な次の一節が見つかりました。

“追い詰められたときの対立はロザリンドの戦術でした。 彼女が間違っていることを知っていたものに対する受動的な黙認は、耐え難いものであり、科学の証明可能な真実に対する彼女の信仰と完全に矛盾”

ロザリンド-フランクリンの人生の本当の悲劇は、彼女がノーベル賞を奪われたということではなく、むしろ、フランクリンの研究の存在の別の20-40年 彼女は多くの女性科学者にとってインスピレーションのままであり、私も含めて、DNAの構造に関する彼女の研究は、現代の分子生物学とゲノミクス研究に Rosalind Franklinの画期的な研究がなければ、DNAの二重らせん構造が完全に実現されるまでにもう10年かかったかもしれません。

Ellen Elliott,Ph.D.は、Connのファーミントンにあるゲノム医学のためのジャクソン研究所のポスドク研究員です。 EllenはAdam Williams博士の研究室で働いており、TH2細胞および喘息における長い非コードRnaの機能を研究しています。 @EllenNicholeでTwitterでエレンに従ってください。