영화에서 휴식을,주연 Jennifer Aniston 고 그 여자,부부한 경험 관계의 혼란을 신속하게 추진 그들을 향해드리겠습니다. 그것은 모든 시작할 때 Jennifer Aniston 의 캐릭터,브룩,묻는 그녀의 파트너,게리를 선택에서 항목을 저장을 위해 저녁 파티를 던지고. 게리가 그렇게하지 못했을 때,브룩은 그녀가 여러 번 묻지 않고 그녀를 위해 아무 것도하지 않는다고 불평합니다. 그녀가 말하는 그는 결코 가고 싶어하는 발레,그녀와 함께하더라도 그는 그녀는 그것을 사랑합니다. 그들은 서로 소리 지르기 시작하고 그들 중 어느 누구도 이사하지 않을지라도 헤어지기로 결정합니다. 의 과정을 통해,영화가 다시 얻을 서로와 서로를 질투하지 않고,생산적인 대화는 결국습니다. 영화에서 여러 번,게리는 브룩이 화가 났지만 영화가 끝날 때까지 그녀와 함께 물건을 고치려고하지 않는 것을 본다. 그러나 그는 너무 늦었고 그녀는 그를 거부합니다. 몇 년 후 그들은 거리에서 서로 마주 친다. 끝 잎 열리는 그것을 해석하는 경우 그들은 다시 얻을 함께,그러나 많은 추함이 일어났다,당신은 도움이 있지만 희망이 그들지 않고

11 장에서,터 Bahktin 의 이론의 관계형 변증법에 대해 설명합”역동적이고 끊임없는 투쟁이 사이의 담론에 대한 대인 관계(132).”이 이론은 관계가 담론 교환을 통해 양 당사자 간의 지속적인 갈등을 겪는다 고 말합니다. 담론은”주어진 의미의 대상(132)을 둘러싼 명제의 집합으로 정의된다.”담론은 한 당사자가 대화를 지배하는 독백,또는 여러 당사자가 우세를 얻으려고하는 대화의 형태로 올 수 있습니다. 담론은 또한 지배적이거나 소외된 담론의 형태로 올 수 있습니다. 지배적 인 담론은 의미 있고 소외된 담론은 덜 의미있는 경향이 있습니다. 기본적으로,대화 내에서 한 사람이 또는 여러 사람들이 시도할 수 있습을 대화 내에서는 수도 의미가 없을 수도 있습니다. 이 개념은 친구,가족 및 파트너와의 일상적인 대화의 많은 영역에서 볼 수 있습니다.

The Break Up 에서 Gary 와 Brooke 의 대화는 관계형 변증법의 예라고 생각합니다. 특히 그들의 첫 번째 큰 싸움,게리고 브룩에 종사하는 지배적 담론이기 때문에 그들의 대화를 드라이브는 그들을 끝에 그들의 관계는 상당한 양의 의미에서 그들의 삶 이후 그들은 수많은 프로그램를 위해 함께 년과 함께 살고 있습니다. 그들의 담론 또한 대화는,이후 그들 모두가 적극적으로 증명하기 위해 노력하고 다른 잘못된 소리가 서로를 통해하고,승리합니다. 제 생각에 전체 영화의 좋은 예는 관계형 변증법이기 때문에 그것에 대해 관계형 충돌되지 않을 볼 수있는 다른 사람의 관점입니다. 궁극적으로,그들은 작업을 수행 할 수 없는 것에서 종료,하지만 그것의 큰 교훈을 시청자들이 무엇을 하지 않는 동안 격렬한 담화와 함께 당신의 남자 친구 또는 여자 친구입니다.