w filmie rozstanie z Jennifer Aniston i Vince Vaughn para doświadcza zawirowań w związkach, które szybko napędzają ich w kierunku separacji. Wszystko zaczyna się, gdy postać Jennifer Aniston, Brooke, prosi swojego partnera, Gary ’ ego, aby odebrał kilka przedmiotów ze sklepu na kolację, którą urządzają. Gdy Gary tego nie robi, Brooke narzeka, że nigdy nic dla niej nie robi bez jej kilkukrotnego pytania. Mówi, że nigdy nie chce iść z nią na balet, chociaż wie, że jej się spodoba. Zaczynają na siebie wrzeszczeć i postanawiają zerwać, choć żaden z nich nie chce się wyprowadzić. W trakcie filmu para próbuje się na siebie odegrać i wzbudzić w sobie zazdrość, bez owocnej rozmowy i ostatecznie rozstania. Kilka razy w filmie, Gary widzi Brooke jest zdenerwowana, ale nie próbuje naprawić rzeczy z nią, aż do końca filmu. Jednak on jest za późno, a ona odrzuca go. Lata później wpadają na siebie na ulicy. Zakończenie pozostawia je otwarte na interpretację, jeśli wrócą do siebie, ale tak wiele brzydoty się wydarzyło, nie możesz pomóc, ale nadzieję, że nie

w rozdziale 11 teoria dialektyki relacyjnej Baxtera i Bahktina opisuje „dynamiczną i nieustającą walkę między dyskursami o relacjach międzyludzkich (132).”Teoria ta mówi, że relacje ulegają ciągłemu konfliktowi między obiema stronami poprzez wymianę dyskursów. Dyskursy są definiowane jako ” zbiór twierdzeń, które są spójne wokół danego obiektu znaczenia (132).”Dyskursy mogą przybrać formę monologów, w których jedna strona dominuje w rozmowie, lub dialogów, w których wiele stron próbuje zdobyć przewagę. Dyskursy mogą również występować w formie dyskursów dominujących lub marginalizowanych. Dyskursy dominujące są znaczące, a dyskursy marginalizowane są mniej znaczące. Zasadniczo, w ramach rozmowy, jedna osoba lub Wiele osób może próbować uzyskać przewagę w rozmowie, która może lub nie może być znacząca. Ta koncepcja jest widoczna w wielu obszarach naszych codziennych rozmów z przyjaciółmi, rodziną i partnerami.

w rozstaniu uważam, że rozmowy Gary ’ ego i Brooke są przykładami dialektyki relacyjnej. Szczególnie podczas pierwszej wielkiej kłótni, Gary i Brooke angażują się w dominujący dyskurs, ponieważ ich rozmowa prowadzi ich do zakończenia związku, który ma znaczący sens w ich życiu, ponieważ są razem od lat i żyją razem. Ich dyskurs jest również dialogiem, ponieważ oboje aktywnie próbują udowodnić drugiemu, że się mylili, krzycząc nad sobą i próbując wygrać. Moim zdaniem cały film jest świetnym przykładem dialektyki relacyjnej, ponieważ chodzi o konflikt relacyjny i brak możliwości zobaczenia punktu widzenia drugiej osoby. Ostatecznie nie byli w stanie wypracować rzeczy w końcu, ale jest to świetna lekcja dla widzów, czego nie robić podczas gorącej dyskusji z chłopakiem lub dziewczyną.