질문은 이야기

었 킹 아서는 실제 사람입니까?

Marymount College 의 역사가 Chris Snyder 는”우리는 역사적인 인물로서 Arthur 왕에 대한 현대적인 증거가 없습니다. “그는 존재했을지도 모른다. 그는 색슨 족에 대한 그들의 저항에 대한 인물로 영국인의 마음 속에 확실히 존재했다.”게르만 부족으로 알려진 색슨으로 누른 섬은 영국의 동쪽에서,그에 따라 중세의 전설,역동적 왕자라는 아서 주도 영국의 힘에 대하여 색슨에서 늦은 5 초고 6 세기 AD. -History.com

아서 왕의 전설은 언제 역사상 처음 나타 났습니까? 킹 아서 처음 등장의 글에는 웨일즈 성직자 Nennius,누가 나 12 는 아했다 가정으로서 싸웠다. 그들은 웨일스 어시에서 크게 유래했습니다. 에서 찾고 가까이에서 시간과 장소의 전투했을 것이 불가능한 한 남자가에서 싸웠 그들 모두,그리고 일반적인 신뢰성 Nennius’글로 최근으로 불리는 질문입니다. 아서 왕의 후속 웨일스 어와 브르타뉴 어 이야기는 그를 인간과 초자연적 인 적과 싸우는 영웅적인 전사로 묘사했습니다. 이러한 세부 사항 중 일부는 확실히 실화로 아서 왕의 전설을 질문으로 부릅니다. “아는 것은 신화를 위한 모든 시간,메시지에 대한 모든간에,그러나 또한 신화와 메시지가 특히 영국인 이 어둠의 기간 동안 그들의 역사는,”says Michael Jones 의 베이츠 대학도 있습니다. -History.com
마법사와 귀네비어는 같은 사람인가요?

Astrid Bergès-Frisbey 의 캐릭터 The Mage 가 Guinevere 인지 아니면 완전히 별개의 캐릭터인지 궁금하다면 혼자가 아닙니다. 다른 많은 사람들도 그 질문을했습니다. 마법사는 본질적으로”마술사”로 번역됩니다.”캐릭터는 Guinevere 의 Merlin-esque 버전이 아니라 오히려 완전히 별개의 캐릭터입니다. 전설의 가이 리치 감독은”캐릭터가 너무 많다. “우리는 거의 터치에는 메를린,우리는 터치하지 마십시오 귀네비어,우리는 하지 않는 거죠 주변 기사”(South China Morning Post). 의 부족은 관심 부탁 드립 영화에서 부분적으로는 사실에 영화에 초점을 맞추고 기간 전에 때가 아서 왕이(이 있는 계획에 대한 다섯이 더 영화면 전 검 않습니다). 마법사 자신은 영화에서 아서의 싸움의 필수적인 부분입니다. 그녀는 동물을 통제 할 수있는 심령 능력을 가지고 있으며 아서가 자신의 진정한 힘을 실현하도록 도와줍니다.

Astrid Bergès-Frisbey 의 성격 마법사는 Guinevere 가 아닙니다. 아더 왕:검의 전설 영화에서 그녀는 마음으로 동물을 통제 할 수있는 아서의 별도 동맹입니다.

Londinium 은 영국의 실제 도시였습니까? 예. Londinium 은 현재 런던시를 구성하는 지역의 일부에 43 광고 주위에 영국에 설립 된 정착지입니다. 5 세기 후반에 아더 왕이 존재할 예정이었을 때,그 합의는 파멸에 빠졌고 주로 무인도였습니다. 이것은 부분적으로 아서 왕이 영국군을 상대로 이끌었던 색슨 침략자들에 의한 습격 때문이었습니다.
마법검 엑스칼리버,부인 기네비어,마법사 멀린 등 아더왕의 현대적 이야기는 언제 처음 등장했을까요?

아더 왕으로 우리가 알고있는 그에게 오늘은 주로 그려지에서 제 Monmouth 의 pseudohistorical12 세기 책 Historia Regum Britanniae(의 역사는 왕의 영국),에서는 그가 쓴 첫 번째는 삶의 이야기 Arthur. 결합 신고 사실을 밝히는 방식으로,웨일즈 성직자의 설명 아서의 마법의 검 Caliburn(나중에 이름이 엑스칼리버),여왕은 관심 부탁 드립,마법사 Merlin,그리고 충성 기 Lancelot. 그것은 얼마나 많은 알 수의 Manmouth 의 책에 의해 발명되었다 그리고 얼마나 그린 앞에서 민화는 자신이 논의와 관련하여 역사적 의미를 갖는다. 이 이야기들 중 상당수는 약 700 년 동안 구두로 유통되었으므로 실제 아서가 존재했다면 그의 실화가 오해되고 과장 될 시간이 많았습니다. 1155 년 워스의 맨 머스의 책에 대한 노먼 언어 적응에는 원탁의 기사단 인 아더 왕의 법원이 포함되었습니다. Wace 는 원탁을 만드는 것에 대한 공로를 인정하지 않았지만 오히려 이전 브르타뉴 어의 저서,논쟁 된 주장에 기인했다.

Jude Law 가 묘사 한 악랄한 왕 Vortigern 은 실제 사람을 기반으로합니까?

사악한 왕 Vortigern 의 존재는 Arthur 의 존재와 거의 똑같이 경쟁합니다. 영화에서 그는 아서가 작은 아이 일 때 왕좌를 차지하기 위해 아서의 부모를 죽입니다. 이것은 본 발명의 일부가 아닙니다 제 Monmouth 의 역사의 영국의 왕으로 간주되는 포함하는 가장 잘 알려진 이야기의 Vortigern. 이전 글에서 Vortigern 은 아마도 5 세기 브리튼 군벌이 될 것으로 언급됩니다. 그러나 Arthur 와 마찬가지로 학자들은 그 글의 세부 사항에 대해 토론했습니다. 브리토닉에서 보티 게른은”위대한 왕”또는”대 군주”를 의미하기 때문에 보티 게른은 이름 대신 제목이 될 수도 있다고 제안되었습니다. 그러나 이름의 후반부에는 brittonic 개인 이름에서 정기적으로 발생하는 요소 인 요소*tigerno 가 포함됩니다.

킹 아서,진짜 왕이 Vortigern 의 존재는 분쟁,그리고 그에 관한 세부 사항이 모호하다. Jude Law(사진)는 Vortigern 을 Arthur King:Legend of The Sword 영화에서 사악한 폭군으로 묘사합니다.

아더 왕이 살던 당시에 성이 실제로 존재 했습니까? 아니. 성은 아서 왕 이후 약 500 년이 될 때까지 영국에 나타나지 않았습니다. 그는 훨씬 단순하고 덜 세련된 전사 생활 방식으로 살았을 켈트족 인 영국인이었습니다. 어둠의 시대 왕으로서,그의 외모는 더 거친 것이었을 것입니다. 과는 달리에서는 아더 왕의 칼을 영화는(거의 모든 다른 킹 아서 영화),한했을 것이 빛나는 갑옷이기 때문에 빛나는 갑옷이 존재하지 않은 5 세기 AD. -아더 왕 다큐멘터리
그렇다면 아더 왕:검의 전설은 실화를 바탕으로 한 것입니까?

가능성이 매우 적습니다. 주어진 것을 일찍이 아서 호출되었으로 질문들과 관련하여 역사적 정확성 등 Nennius’Historia Brittonum 있다,가능성이 결코 알 수 있는 방법을 경우 킹 아서는 실제 사람 또는 가상의 영웅 그의 명성 확산을 통해 민속 있습니다. 역사가들은 논쟁의 양쪽에 착륙합니다. 무엇을 더 명확하는 다른 요소의 이야기처럼 마법사를린,아서의 검 엑스칼리버,아내 관심 부탁 드립,그리고 그의 기사 라운드 테이블은 거의 완전히 허구와 함께 나타납에서 제 Monmouth 의 c. 1136AD 는 영국의 왕들의 역사 또는 그 이후의 적응을 기록한다. 몬 머스의 환상적인 작품은 실화로 간주되지 않으며 역사가들은 역사로서의 가치를 부여하지 않습니다. 로 다른 과장과 판타지 기반의 요소가 영화의 거대한 맘모스,오징어-인 하이브리드,그리고 초자연적인 능력이의 캐릭터,이러한 정보를 포함되었을 제공하는 영화의 더 많은 주님의 반지는 느낌입니다.
그래서 Arthur King:Legend of The Sword 를보고있을 때 영화를 즐기지 만 소금 한알로 보는 것을 가져 가면 그 곡물조차도 아마도 대부분 허구 일 것입니다.

킹 아서는 다큐멘터리&전 검 Trailer

시계는 아더 왕 다큐멘터리를 탐구하는 신화에 대한 영국의 전설적인 영웅 포함하여,그는 실제 사람,그런 다음 보기는 아더 왕의 칼 트레일러입니다.

링크에 대한 자세한 내용을 알아보십시오:

• 공식 아더 왕: 검 영화 웹 사이트의 전설