경우 미국 사이의 연령대의 14 49 이 글을 읽고,거기에 알맞은 기회가 있 생식기 포진하고 그것을 알고 하지 않습니다. 에 대한 11.9%로 미국인의 범위에는 단순포진 바이러스 2,HSV-2 종류의 가장 일반적으로 관련된 생식기 발생,그리고 그들의 대부분보다 더—4 5 일부에 의해 견적—아무 생각이 없습니다. 그것은 부분적으로 정부 보건 당국자들이 우리가 그런 식으로 더 나아 졌다고 생각하기 때문입니다. 2019 년 헤르페스 진단은 여전히 강렬한 오명을 지니고 있습니다. 레딧,단어 포진과 황폐를 포함하는 온라인 토론 포럼에 1,000 개 이상의 게시물이 있습니다. 다년생 기사 역사에 남 개월 또는 몇 년이 걸리는 사람들을 위한 긍정적인 테스트를 회복하는 자신의 자신의 가치와 데이트를 시작하거나 데 성 again. 그것이 질병 통제 및 예방 센터가 실제로 생식기 포진에 대한 광범위한 선별 검사에 대해 권장하는 이유입니다. 또한 위험의 틀린 확실성,”위험의 창피하고 낙인을 찍어 버리는 것일 사람들에 잠재적 혜택”의 테스트는 모든 사람,기관을 말한다. 많은 의사들은 환자가 증상을 나타내지 않는 한 표준 STI 패널에 검사를 포함시키지 않습니다. 때문에 많은 사람들이 HSV-2 하나 증상이 없거나 아주 가벼운 증상,대부분 절대 치료를 추구하지 진단을 받았습니다.

이것은 생식기 포진의 의학적 현실을 가리 킵니다:그것은 대다수의 사람들에게 큰 문제는 아닙니다. Hsv-2 와 11.9%와 함께,47.14 대 49 연령대에있는 미국인의 8%는 HSV-1 또는”구강 포진”을 가지고 있는데,이는 일반적으로 입 주위에 감기에 염증을 일으키지 만 생식기 포진을 일으킬 수 있습니다. 수두,대상 포진 또는 단핵구증을 앓은 적이 있다면 헤르페스 가족의 다른 바이러스에도 감염되었습니다. 에 대한 할 사람들이 증상에서 헤르페스,그들은 일반적으로 더 이상,음,차 상처만 그들은 당신의 얼굴입니다. 생식기 포진은 손상된 면역 체계를 가진 사람들에게만 합병증을 일으키며,그렇게되면 대개 치료가 가능합니다. 요컨대,단순 포진은 때때로 성적으로 전파되는 일반적인 일반적으로 무해한 피부 상태입니다. Barry 마걸리스,부교수 생명과학과에서 토슨 대학교,말 그는 학생들에게 포진성 바이러스는”매우 일반적인 병원균이 있는 실제로 진화했는지 보셨을 겁니다 멋진 우리와 함께 공존”—”때문에 대부분의 경우에는,아무도 그들은 알고 있는 그들을.”

헤르페스가 사소한 거래라면 왜 그런 퍼베이시브 오명이 생깁니 까? 에서 전반 20 세기의 생식기 포진되지 않았 공용 레이더,그리고 심지어로 인식되고 이산의 유형을 포진 감염 1960 년대까지. 그러나 1980 년대에,그것은 때렸다에서 커버의 시간과 헤드 라인을 좋아요”헤르페스:새로운 성적 문둥병.”개입 된 해에 일어난 일은 공공 섹스 패닉이 어떻게 이루어 졌는지를 보여줍니다. 아직도 일어나고있는 일-헤르페스 수치심,두려움,혼란은 지금도-그 공황이 어떻게 변신하고 지속될 수 있는지를 보여줍니다. 하나의 괴상한 줄거리의 스티그마의 내구성을 함께 할 수 있을 거짓으로 비난 받을 만들기 위한 헤르페스의 도깨비는 첫 번째 장소:의약품 회사입니다.

단순를 감염되었습 호미니의 수백만 년,하지만 그렇지 않았 1967 년까지는 과학자들은 첫 번째 사이 구별 HSV1,HSV-2 종류,효과적으로 만들 개념의”생식기 포진.”다음 해 베일러 대학의 역학자 팀은 헤르페스 2 와 자궁 경부암 사이의 상관 관계를 발견했다고 발표했습니다. (그 링크는 궁극적으로 붉은 청어로 밝혀졌습니다;hsv—2 가 아닌 인간 유두종 바이러스 또는 HPV 는 실제로 자궁 경부암을 유발합니다. 다)하지만에서도 높이의 성 혁명,그리고 유령과 암의 부착된 부스 2 지 않은 즉시 침투 public 상상력이다. 1973 년에 있는 문서를 페미니스트 잡지의 뒤를 인용해 의사가 말하고,”등이 포진 심플렉스,일반적인 감염,거의 질병도 왜 그것에 대해 이야기?”1974 년에,아비가일 Van Buren 으로 알려진 Dear Abby,안심하고 리더는”내 의료 전문가 저에게 알려주는 2 포진지(반복하지 않)로 분류될 성병,”그것이 될 수 있기 때문에 확산 nonsexually. “당신이 당황 할 필요는 없다”고 덧붙였다. 1976 년 뉴욕 타임스 매거진 이야기를 했다는 탁월하게 합리적인 결론:”지금 포진성 바이러스의 일부의 개인과 집단 생태계 같은 박테리아 오염입니다. 우리는 우리 자신을 없애지 않고 그들을 없앨 수 없습니다.”

그러나 같은 시간에,많은 신문과 잡지했 다른 방법으로 접근하고 있습니다. 그들은 생식기 포진하는”전염병”고 강조했었다는 불치는 결과를 초래할 수 있습니다 위험한 신생아 감염을 때 전달에서 어머니 유아 출산하는 동안. (후자는 대단히 드물지만 둘 다 사실입니다.)1973 년,시간은 독자들에게 편향되지 않은 기사에서 헤르페스 1 과 2 의 차이점에 대한이 설명을주었습니다: “달리는 기본적인 포진 심플렉스,발사한 무차별적으로 입력 II 나타나는 운동하는 도덕적인 판단하는 경향 괴롭히는 주로 성적으로 무차별.”A1978 로스앤젤레스 시간에 기사 제목을”성병의 새로운 도덕성:성적 아픈 곳에 퍼지고 있는”열에 의해 설명하는 두 사람으로 생식기 포진 심각한 그들은 필수 입원했는 헤르페스었다”roaring 의 부분을 통해 오렌지 카운티와 같은 원하지 않는 저녁 식사를어 있습니다.”1980 년 7 월,시간은 다시”헤르페스”라는 제목으로 헤르페스를 덮었습니다: 새로운 성적 나병”과 부제목”‘사랑의 바이러스’는 질병과 절망으로 수백만 명을 감염시킵니다.”나중에는 올해 상태라는 헤르페스”교활한 성병”고 인용하는 사람과 함께 포진 말이,”그것은 같은 사람을 넣어 납땜에 대해 줍니다.”

헤르페스 히스테리는 1982 년에 절정에 이르렀습니다. The New York Times Magazine 달리 이야기를 제시하는”증거하는 질병 거래 끔찍한 타격을 피해자의 자기 이미지입니다.”그 해 장르에 대한 롤링 스톤의 공헌은”러브 식:헤르페스의 끔찍한 저주.”8 월,Time 은 현재 악명 높은 커버 스토리 인”The New Scarlet Letter”를 실행했으며,저자 John Leo 는 herpes 를”Ivy League 의 VD 와 Jerry Falwell’s revenge”라고 불렀습니다.”문서 그것을 주장이었다”변경 성적 의식에서 미국,변화하는 구애 패턴,보내는 수천 명의 환자 회전의 달으로 우울증과 자 망명을 제공하 numbing 타격을 하룻밤.”아비가일 Van Buren 변화는 그녀의 조정을 장려하고,독자를 삭제 린넨과 식기 사람들에 의해 사용되는 포진하고 엇갈린 독자들이 주장했는 생식기 포진다”그냥 좋아하는 찬 또는 독감.”

다니엘 Laskin,자가 쓴 뉴욕 타임스 매거진 1982 년에 대한 이야기는”증거를 다루는 끔찍한 타격을 피해자의 자기 이미지를,”나에게 썼는 그의 이야기를 부담하의 히스테리는 공기에 있었다. “내 느낌은 이 호텔의 공황(과장,나는 추측에서 생각해 보면)함수의 미디어와 문화를했다,”그는 말했다.

텔레비전은 또한 헤르페스에 대해 미국인들을 두렵게하는 데 중요한 역할을했습니다. 1981 년 3 월,60 분이 헤르페스에 대한 에피소드를 실행했습니다. CDC 과학자라는 메리 안에 우선적으로 절실한 도움이 나타나지 못해서 에피소드는 말했다,그것은 열과 함께 질문하는”박사 안에 우선적으로 절실한 도움이되는,성병 것 적어도 당신이 좋아하는가?”-인터뷰 과정에서 아무도 실제로 그녀에게 물어 본 적이 없었던 질문입니다. “응답하는 방영되었던 점점 중 하나는,슬라이스-함께의 콜라주 클립을 논의 매독,임질,헤르페스,고 orogenital 성,”안에 우선적으로 절실한 도움이 쓴에서 2016 년 그녀의 회고록이다. “나는 울부 짖었다. 에 따르면”안에 우선적으로 절실한 도움이,또한 그녀는 로프로 나타나는 에피소드의 필 도나휴쇼에서는 비난 사자 안에 우선적으로 절실한 도움이”덮다”헤르페스 전염병으로 라이브 스튜디오 청중 야유 그녀. 1983 년 ABC 는 Paradise Island 라는 가상의 공동체에 살고있는 실질적으로 모든 사람들이 헤르페스와 계약을 맺는 친밀한 고뇌라는 제작 된 TV 영화를 방영했습니다.

왜이 시간에 헤르페스 히스테리가 폭발 했습니까? 현대 연구자들은 헤르페스 2 의 전반적인 유병률이 1970 년에서 1985 년 사이에 13.6%에서 15.7%로 증가했다고 추정했습니다-단지 완만 한 증가. 동시에 생식기 포진에 대한 의사 방문은 10 배 증가했으며,당시 연구자들이 전염병의 증거로 보았다는 사실입니다. 그러나 돌이켜 보면,의사 방문의 증가는 다른 것의 증거처럼 보입니다.

“70 년대에,많은 문화적 문제에 대한 성과의 두려움을 헤르페,”고 말했다 앨런 M. 브란트,하버드 대학의 의학 역사 교수. “치료가 불가능하고 감염의 지속적인 위험이 있으며 장기적인 결과로 널리 나타났습니다.”감염의 상승이 아닌 두려움이 의사 사무실로 급증을 몰아 넣었을 가능성이 높습니다.

기간 사이에서 발견의 페니실린(는 클라미디아 치료,임질며,매독)에 최초의 사례를 보고 HIV/AIDS1981 년,미국인 이유가 없었을 생각한 그들은 많은 위험에서 캐주얼 섹스—그러나 그들은 깊은 양가의 아이디어에 대한 여러 섹스 파트너에 대한 재미 있습니다. 불치기 쉬운 확산 성매개감염(가끔)생산시에 몸과(아주 드물게)죽인 아기를 정말로 느끼 같은 어떤 사람들은 신에 대한 처벌니다. 실제로,국가의 조사에 의뢰 1983 년에 의 매력을 발견한 25%의 여성들의 생각은”높은 발생률이 질병의 전송을 통한 성관계를…은 하나님의 형벌이를 위해 성적인 성행위입니다.”빌리 그레이엄을 실질적으로 만족한듯이 바라보았 헤르페스에 대해로 로그인 하나님의 불만을 가진 캐,말하고,”우리는 약이다. 우리는 페니실린으로 VD 를 정복했습니다. 그러나 따라 헤르페스 심플 렉스 II.nature 자체가 우리가 하나님을 대적 할 때 다시 채찍질합니다.”하나로서 해설을 위한 새로운 공화국에 쓴 1982 년”경우에 포진 존재하지 않았고,대부분의 도덕적이 했을 발명하다.”헤르페스는 성 혁명에 대한 양면성이있는 사회를위한 완벽한 맥거핀이었습니다.

아이러니하게도,하나의 중요한 기여 성장하는 오명의 사람들과 함께 포진되었을 수도 증명서에서는 사람들과 함께 포진 자는 비뚤어진 미국이 어떤 전형적인 포진 진단 의미입니다.

오스카 길,누가 공동 설립 지원 그룹이라는 데 도움이(Herpetics 에 종사하고 생산적으로 살아)1979 년에,본 짧은 명성에서 1980 년대 초반할 때 언론인 시작 두드리는 아래로 그의 문에 따옴표를 요구하는 것에 대해 이 같은 살과 함께 포진. Gillespie 는 MacNeil/Lehrer 보고서,Phil Donahue Show,Oprah 및 60Minutes 에 출연했으며 new York Times Magazine and Time 의 기자들과 이야기했습니다. “선교를 얻을 수 있었다 몇몇 명확성을 위해 무슨 일인지,진단 및 치료를 위해,”멀지않은 나에게 말했습니다. 그럼에도 불구하고 그가 언론에 말한 것들 중 일부는 현대의 귀에 꽤 극적으로 들립니다. Gillespie 는 1982 년 pbs 에서 헤르페스 진단을 받으면”사람들은 살인이된다”고 말했다. “그들은 그들에게 포진을 준 사람들에 대한 계약을 꺼내고 싶다. 그리고 그것은 종종 다소 깊은 우울증으로 발전합니다:’나는 내 인생으로 무엇을 할 것인가? 이제 나는 나병이다;이제 나는 사물의 정상적인 스윙에서 벗어났다.'”

에서 길의 관점에서,그는 단순히 릴레이의 감정을 들었에서 다른 사람들과 함께 포진에서 지원 그룹에 회의하는 경우 기자는 예상된 감정을 그 국가는,관객만,그것은 그들의 직업이다. “나는 사용되고있는 언어를 만들지 않았다.”그가 나에게 말했다. “나는 그 언어가 사용되고있는 것을 보았다.”Leper 라는 단어는 Gillespie 가 나에게 말했다.”헤르페스를 앓고있는 사람들에게서 나왔습니다. …언론이 그걸 집어 들었다면,그들은 단지보고하고 있습니다.”

주요 부분의 헤르페스 scaremongering 의 늦은’70 년대와 80 년대 초반이었는 감염되지 않았 단순히 불만 또한 치료가 가능. 을 때 사람들은 자신의 의사에 갔으로 발생,”그들은 말했다 집에 가서 있는 목욕과 꽤 많이 깨끗하게 유지하고 건조하다. 그것은 꽤 많은 것이 었습니다:깨끗하고 건조하게 유지하십시오.”라고 Gillespie 는 기억했습니다. 헤르페스에 대한 승인 된 치료법의 부족은 일부 절망적 인 환자들과 일부 의사들이 실험하는 것을 막지 못했습니다. 1981 년 CDC 는 사람들에게 에테르,염료 빛 치료 및 스테로이드 크림과 같은 가정 치료의 비효율에 대해 경고하는 팜플렛을 발행했습니다.

다음에 월 1982,식품의약청 승인을 첫 번째 치료를 위한 성 헤르페스:항바이러스라고 하는 화합물 아시클로버(브랜드 이름 Zovirax),는 특허에 의해스 버 Wellcome,개 제약 회사입니다. 아시클로버가 이미 입증된 매우 효과적으로 정맥에 대한 치료 면역 환자들의 높은 위험에 합병증 발생에서 단순헤르페스입니다. 이제 생식기 HSV-2 를 치료할 수있었습니다.

하지만 그에 대한 치료로 헤르페스,약의 판매 초기 잠재력을 입증하 제한됩니다. 그것은 국소 연고로만 FDA 승인을 받았으며 초기 발병에 대해서만-재발 성 발병을 통제하는 데 효과적이라는 증거가 부족했습니다. 1983 년 6 월까지 New York Times 는 Zovirax 의 판매가”실망 스럽다.”

경기 흐름을 위한 Burroughs Wellcome 월 1985,때 FDA 승인되는 구두의 형태로 모 감염을 방지하거나 감소시키 정도의 재발 포진에서 발생합니다. 버로우즈 웰컴(burroughs Wellcome)은 그 당시 비정상적으로 몇 달 후 주요 잡지에서 광고 캠페인을 시작했습니다. 이들은 무엇을 알려진 제약 산업에서는”도움을 추구하는 광고를”—그들을 언급하지 않았 Zovirax 의 이름이지만,그들은 알려는 독자 치료에 사용할 수 있었던 포진하고 장려 그들에게 이야기에 자신의 의사에 대한니다. 광고는 Cosmopolitan,Rolling Stone,People 및 Playboy 와 같은 출판물에 게재되었습니다.

Zovirax 었 의료 획기적인 치료를 위한 포진 심플렉스,수두,및 대상,그리고 그 발명자 중 하나를 수여 받았 노벨상에 대한 부분입니다. 그러나 그것은 또한 헤르페스 오명이 어떻게 태어 났는지에 대한 인터넷의 가장 좋아하는 음모의 근원이었습니다. 을 듣고 몇 가지를 옹호한 HSV-긍정적인 사람들이 말한 그것은 오늘날,헤르페스 수행하지 않았다는 오명까지 제약 회사들,열중에 판매하는 그들의 항바이러스,약물 설계 fearmongering 캠페인다. “헤르페스 성기는 항상 낙인 찍히지 않은 것 같습니다; 그것은 단지 차 상처에는 특별한 장소 1970 년대까지,썼다”관리자 프로젝트를 위한 받아들이고,비영리적 홍보를 포진 인지도 및 수용,에서 자주 인용되는 게시물입니다. “낙인은 비교적 최근의 현상이 나타납니다 직접적인 결과의 버로우즈 웰컴의 Zovirax 제약 마케팅 캠페인에서 늦은 1970 년대 중반까지 1980 년대.” 포진성 바이러스를 연결,지원 그룹에 따라 영국에서는 또한 추진 이 가설에 대해 기원의 포진이 낙인입니다.

이 신념은 주류를 갔다: 는 경우에 당신이 방문하기 위해 단순포진 모든 시간은 2011 년 올해,당신은 아마 읽기전 버전의 이론. 최근 몇 년 동안,그것은 Vice(“Big Pharma 가 이익을 위해 헤르페스 오명을 만들었습니까?”),청소년 유행(는 방법”우리의 두려움을 헤르페스에 의해 발명되었약 회사”),그리고 살롱(“어떻게 큰 제약을 만드는 데 도움이 포 낙인을 판매하는 약물”). 또는 인기있는 의료 팟 캐스트 Sawbones 에서 들었을 수도 있습니다. 그것은 새로 헤르페스로 진단받은 사람들을 위로하고 Reddit 에서”오늘 나는 배웠다”군중을 반복적으로 매료 시켰습니다. 그것은 또한 거의 확실하게 사실이 아닙니다.

경우스 버 Wellcome 았는 역할을 스토킹 포진 낙인 1980 년대에,하나의 기대하는 것이 소비자-직면하는 광고를 재생하려 주위에 소용돌이 포진. 그러나 회사의 캠페인은 그 두려움에 맞서기 위해 고안된 것처럼 보였습니다. 광고는 해변에서 포용하고 자연 환경에서 어슬렁 거리는 매력적인 스트레이트 화이트 커플을 보여주었습니다. “그가해야 할 가장 힘든 일은 샐리에게 헤르페스가 있다고 말하는 것이 었습니다. 하지만 감사하는 자신의 의사로,그는 또한 그녀에게 그것의 제어,”읽을 하나의 슬로건을 통해 하나의 그림이다. “작년에 만났을 때,그녀는 헤르페스를 가진 유일한 사람이었습니다.”다른 것을 읽었습니다. “그녀의 의사의 도움으로,그녀는 여전히 유일한 사람입니다.”는 의미의 이러한 광고에서 상단의 중요한 판매 강화는 지점”헤르페스가 지배할 수 있는”이 포진되지 않은 사회적 죽음의 문장에,사람들과 함께 포진지 않은 운명을 영원히 거부한 잠재력을 낭만적인 파트너입니다. 그것은”새로운 성적 나병과는 거리가 멀다.”

“의도하는 사람들을 격려와 함께 포진을 방문하는 그들의 의사,”고 말했다이스 버 Wellcome 대변인은 시간에,기 때문에 포진”위한 명망이 있었는 불치,불치의 질병입니다.”사실,그것의 하드를 읽스 버 Wellcome 광고에서 이 시대로 만드는 헤르페스의 스티그마—그들은 분명히과의 대화에서 낙인이었던 이미 있습니다.

그리고 시간이 사실은 광고 등장,미국의 히스테리 헤르페스에 대해 이미 시작했을 죽습니다. 일회성 선호 헤르페스 대변인 인 길레스피는 아시클로버가 도착한 후 언론인들이 헤르페스에 대해 이야기하는 접근 방식을 바꿨다고 생각한다. “언론의 과민 함이 바뀌었다”고 그는 말했다. “언론은 문제를 추진하거나 더 이상 두려움에 대해 사람들과 이야기하지 않았습니다. …일단 치료가 있었다면,그들은 60 분을 할 필요가 없었습니다.”뉴욕 타임즈는 1985 년 9 월”헤르페스에 대한’편집증’이라는 제목으로 기사를 운영하면서 동의했다. 이 기사에서 Dena Kleiman 은 1983 년 포진 진단을 받았고 처음에는 자신을”나병”과”부정한 사람”으로 생각한 익명의 생물학 교수를 인터뷰했습니다.”구강 아 시클로 비르로 성공적인 치료를 받으면 생물학 교수는”자신에 대해 기분이 나아 졌다고 말했다.”

기타 이유로 편집증을 통해 포진은 가라앉은 1980 년대 중반에 있는 상승에 대한 인식을 에이즈,성매개감염과는 달리,헤르페,실제로 위협하는 사람들의 삶입니다. 산부인과 전문의는 클라이 만에게”에이즈는 헤르페스를 원근법에 넣은 것 같다”고 말했다. “헤르페스는 성가신 질병이지만 거의 재앙이 아닙니다.”

경우,헤르페스 낙인은 다른 많은 오늘보다 그것은 1980 년에,그것은 분명히 영로 모든 사람들에 익명 평가 쇼입니다. 감염에 대한 사실을 받아 들일 수 없다는 것도 마찬가지입니다. 그리고 그와 함께 누군가가 비난하는 욕망이 왔습니다.

는 것을 자주 반복되는 이론이 포진 낙인이었 대량 생산에 의해 이익을 굶주린 제약 회사에서 왔습니다. 오늘의 음모를 맞이 염려 사람들과 새로운 진단할 때 검색에 포진 구글,그리고 그것을 말한 식욕을 노출하는 어두운 기업의 행운이라고 생각했.

주요한 증거는 흡연은 총 인용시다는 것은 몇 가지 문장에서 2006 년에 있는 문서를 저널의 임상 조사에 의해 전스 버 Wellcome 연구 및 개발을 감독 Pedro Cuatrecasas. 그는 씁니다:

동안 D&D 의 아시클로버(Zovirax),마케팅의 주장이 있었다는’아니요 시장’이 화합물입니다. 대부분의했다 거의 들어 본 적이 헤르페스,에 대해 말할 것도 없이 일반적이고 파괴적인 조직의 포진에 감염 면역 환자입니다. 그러나 그들의 지식과 임상 약 알고 있는 이들이 매우 심각하고 널리 퍼진 조건에는 없었는 다른 치료법입니다. 다행히도 당시 연구 관리는 의사 결정을 내릴 수있는 권한과 지식을 가지고있었습니다.

이에 따라 통로,프로젝트에 동의 결론이”모든 대중의 인식에 필요한 바이러스제””해야 할 것입니다.”Cuatrecasas 의 기사는 또한 몇 년 동안 제약 음모의 증거로 단순 포진에 대한 Wikipedia 페이지에서 인용되었습니다. 월 2011,위키 편집기라는 마리아 니콜슨—한 감독의 영국의 포진성 바이러스 연결—추가하는 섹션을 읽고,”성기 단순포진지 낙인을 찍. 그것은 단지 차 상처에는 특별한 장소 1970 년대까지.” 니콜슨 포함되는 몇 조각에서 Cuatrecasas’문서에 따라 가설에”그러므로 마케팅 의료 조건을 분리하는’정상 물집에서”낙인 생식기 감염 되었기에 열쇠가 될 마케팅입니다.”

정확히 무엇을 했 Cuatrecasas 을 의미할 때 그가 쓴 것이스 버 웰컴의 마케팅 부서”주장이 있었다는’아니요 시장에 대한”아?

“그 시간 동안,확실히 이 상태는 잘 알려져있다,”그가 나에게 말했습니다. “그러나 발병률이나 유병률 또는 전염성 측면에서 제공된 데이터는 없었습니다.”달리와 클라미디아,임질며,매독,건강 관리 공급자에 적이있다 데 필요한 법률에 의해 보고서에 포진을 진단하의 국가 및 지역 보건 부처에 대한 정확한 데이터의 유행이었다에서 70 년대와 80 년대. (Today,CDC 의 데이터에 포진의 보급에서 온 국민의 건강과 영양 검사 조사.)Burroughs Wellcome 의 마케팅 팀 인 Cuatrecasas 는”데이터를 보유 할 수 없었습니다. 그들이 접근 할 수있는 데이터 뱅크는 없었습니다. 이것은 비정형이 아닙니다. …대부분의 마케팅 사람들은 다음,그리고 그것은 어쩌면 더 나빠,지금은 매우 상상력합니다.”

나는 Burroughs Wellcome 이 헤르페스 오명을 만드는 데 도움이되었다는 믿음에 어떤 것이 있는지 Cuatrecasas 에게 물었다. “아니,아니,전혀.”그가 대답했다. “아니,그건 정말 음모론이야.”임상 시험 기간 동안을 위해 아시클로버,Cuatrecasas 추가,스 버 웰컴 하나 청각에서 생식기 포진 환자 필사적 시도하는 약입니다. “우리가 더 이상 많이 보지 못하는 심한,정말로 심한 열이있는 물집이있는 사람들이있었습니다.”

를 구매하면 음모를 생각할 수도 있습니다 이것이 정확하게 제약 연구원이 말할 것이 자신의 흔적을 커버하기 위해. 그러나 Cuatrecasas 는 확실히 그의 전 고용주의 골수 지지자 인 사람처럼 들리지 않았습니다. 그는 말했다는 그가 떠난 후에 회사는 1985 년 그는 보이스 버 Wellcome”잭 가격을”의 치료를 위한 조건에서 방법으로 그는”양심이다.”

John Grubbs 라는 전직 직원으로부터 회사의 약물 홍보 전략에 대해 더 많이 알게되었습니다. Grubbs 는 1987 년부터 몇 년 동안 zovirax 및 기타 Burroughs Wellcome 마약에 의사를 투구했으며 제약 업계에서 총 23 년간 일했습니다. 그 럽 말했다이스 버 Wellcome 때로는 발송 발기인 이야기를 시작하는 특정 조건에 의사 전에 그것을 출시된 약물들을 치료—하지만 결코 more than six months in advance. “그들은 원하지 않을텐데 돈을 쓸 것을 판매력을 홍보하는 또 오지 않을 수도 있습은”그 럽 말했다. “알다시피,일부 마약은 맨 마지막에 도착하고 결코 승인을 얻는 것을 끝내지 않습니다.”

모든 제약 회사와 마찬가지로 Burroughs Wellcome 은 이익에 의해 동기 부여되었습니다. 증거가 있다는 그것이 투자한 연구를 불신하는 기타 잠재적으로 실행 가능한 헤르페스 트리트먼트,80 년대에 아마도를 보호하 Zovirax 의 시장 점유율. 지난 몇 년 동안,제약 수익자의 이러한 약한 이동:스 버 Wellcome 병합 Glaxo 실험실에서 1995 년 Glaxo Wellcome 다음과 병합 SmithKline 비참가락에서 2000. 2006 년에 이미 지급사를 촉진하는 보편적인 심사 임산부의 포진,연습에는 권장하지 않은 CDC 지만 아마도에 대한 수요가 증가는 발라 브랜드 이름 Valtrex—두 번째 세대 포진 치료는 이미 다음에 대한 특허. 글락소 웰컴(Glaxo Wellcome)의 acyclovir 특허는 1997 년에 만료되었다. (Valacyclovir 는 헤르페스 발생에 대한 치료법과 헤르페스가있는 사람들과 그렇지 않은 파트너를위한 바이러스 억제제로 인기가 있습니다.)

프로젝트에 동의 2012 문서의 기원에 대한 포진 낙인은 unbylined,및 조직의 현재 이사 응답하지 않았을 요청하는 이메일 누가 썼습니다. 그러나 나는 마리안 니콜슨과 이메일을 교환했다. 물었을 때 그녀의 이유 그녀는 생각에는 헤르페스의 오명에 의해 발명되었다 제약 회사가,그녀는 주장했다”신문 및 잡지 기사(시’주홍 글씨’등등.)왔기 때문에 대한 홍보의 브리핑에서는 기업을 위해 작업 Glaxo-Wellcome 그래서 갑작스런 관심에 포진기 전에 약을 충돌 시장은 우연이 아닙니다.”

나는 Nicholson 에게 Burroughs Wellcome 이 70 년대와 80 년대에 언론의 헤르페스 히스테리에 기여했다는 구체적인 증거가 있는지 물었다. “아니,내가 아는 사람은 발표 개인 BW 지침을 홍보하는 회사’큰 위로’성기 헤르페스로의 판매를 촉진하”아시클로버,그녀는 대답을 추가,그녀는 가정”이었으로 이해 PR 회사’우리가 무엇을’하고 그것을 필요로 하지 않았 맞춤법이다.”

I asked Laskin,자가 쓴 뉴욕 타임스 매거진 1982 년에 대한 이야기,헤르페스지스 버 Wellcome 께 그의 이야기입니다. “나는 버로우즈 웰컴(Burroughs Wellcome)과 전혀 접촉하지 않았다”고 대답했다.

I don 아까워 니콜슨,또는 다른 사람,것이 그들의 믿음이스 버 Wellcome 발명 포진 스티그마에서’70s and’80s. 그것은 대단한다. 그것은 헤르페스를 가진 사람들에게 그들이 계약 한 바이러스에 대해 생각하는 대안적인 방법을 제공하기 때문에 매력적입니다. 그것은 매력적이기 때문에 그것을 분명히 명백한 진리는 기본적인 생물학적 사실,모든 것에 대한 우리의 생각 어떤 건강 조건이 사회적으로 구성됩니다.

그리고이 음모론에 진실의 씨앗이 있습니다. 그것은 진실한 연구자지 않았어도 구분이 포진 유형 1 유형 2 포진될 때까지 늦은 1960 년대와는 생식기 포진지라도”로 간주됩 성병”1970 년대까지. 그것은 사실에는 헤르페스의 낙인을 했다”생산됩니다.”그러나 그것은 사악한 제약 회사에 의해 제조되지 않았습니다. 제조 상호 작용에 의해의 미디어 및 소비자,악순환에서는 미디어에 덮여 포진 편집장도 하고,생성하는 두려움과 관심에서 소비자를 만들고 그 결과가 생성 sensationalistic 사 및 TV 뉴스 세그먼트,그리고 더 많은 공포,언론과 대중에 미러링하고 스토킹 서로 다른 히스테리. 헤르페스의 영향을 가장 많이받은 사람들은 공황에 대한 전당포와 추가 연료가되었습니다. 이주기의 한 순간을 가리키며”생식기 포진이 낙인 찍혔을 때입니다.”그러나 우리는 그 현상을 지적하고 그것이 얼마나 잘못되었는지와 그 여파가 오늘날에도 얼마나 잘못되었는지를 볼 수 있습니다. 우리가 시작할 수 있습에서 자신을 무료로 이야기는 사람들에 대해 말했 헤르페스에서 70 년대,80 년대에 시작을 말하는 한 또 다른 새로운 이야기에 대해 포진 대신 이야기에 대한 일반적인 방법 그것은,사소한 어떻게 일반적으로,그리고 어떻게 그것이 있어야 중 적어도 두려움이 있을 때 성.