Chef, Puppet, Ansible og SaltStack er Bransjeomfattende DevOps-verktøy, inkludert I DevOps-Sertifisering. De er alle «configuration management» verktøy, noe som betyr at de er designet for å distribuere, konfigurere og administrere servere. Men vet du hvilken Blant Chef vs Puppet vs Ansible vs Saltstack er det beste verktøyet for IT-automatisering?

jeg har skrevet denne bloggen for å fortelle deg fordeler og ulemper ved hvert av disse verktøyene, hvoretter du vil kunne bestemme det mest hensiktsmessige verktøyet for organisasjonens behov og miljø. Disse verktøyene er veldig enkle å bruke, men kraftige nok til å automatisere komplekse IT-applikasjonsmiljøer på flere nivåer. Derfor, i denne bloggen» Chef vs Puppet vs Ansible vs Saltstack», vil jeg svare på mange slike spørsmål for deg.

du kan gå gjennom tabellen nedenfor for å få en oversikt over beregningene som jeg skal sammenligne disse verktøyene med.

td>ikke veldig lett

These are many more factors on which you can compare these tools. Let’s dig deeper into each tool and understand the difference between Chef vs Puppet vs Ansible vs Saltstack.

Chef vs Puppet vs Ansible vs Saltstack

Tilgjengelighet

la meg sammenligne chef vs puppet vs ansible vs saltstack på grunnlag av tilgjengelighet. Alle verktøyene er svært tilgjengelige, noe som betyr at det er flere servere eller flere forekomster til stede. Si, hvis hoved master eller server går ned, er det alltid en backup server eller annen master å ta sin plass. La oss ta en titt på hvert verktøy en etter En:

Chef-Når det er en feil på den primære serveren, dvs.

Puppet – Den har multi-master arkitektur, hvis den aktive mesteren går ned, tar den andre mesteren det aktive mesterstedet.

Ansible-den kjører med en enkelt aktiv node, kalt Den Primære forekomsten. Hvis primær går ned, er Det En Sekundær forekomst å ta sin plass.

Saltstack – Det kan ha flere mestere konfigurert. Hvis en mester er nede, kobler agenter seg til den andre mesteren i listen. Derfor har det flere mestere til å konfigurere salt minions.

Enkel Oppsett

når jeg snakker om enkel oppsett, la meg legge til min personlige erfaring fordi når jeg installerte chef, puppet og saltstack, møtte jeg noen problemer, men da jeg installerte Ansible, var det akkurat som en kake tur. Så la oss fokusere på hvert verktøy en etter en:

Chef-Chef har en master-agent arkitektur. Chef server kjører på master maskin og Chef client kjører som en agent på hver klient maskin. Det er også en ekstra komponent kalt workstation, som inneholder alle konfigurasjonene som testes og deretter skyves til central chef server. Derfor er det ikke så lett.

Puppet-Puppet har også en master-agent arkitektur. Puppet server kjører på hovedmaskinen Og Puppet klienter kjører som en agent på hver klientmaskin. Etter det er det også et sertifikatsignering mellom agenten og mesteren. Derfor er det heller ikke så lett.Ansible – det har bare master kjører på servermaskinen, men ingen agenter som kjører på klientmaskinen. Den bruker ssh-tilkobling for å logge inn på klientsystemer eller nodene du vil konfigurere. Client machine VM krever ingen spesiell oppsett, derfor er det raskere å sette opp!

Saltstack-Her Server kalles som salt master og klienter kalles som salt undersåtter som kjører som agenter i klientmaskinen.Bortsett Fra denne» Chef vs puppet vs Ansible vs Saltstack » bloggen, hvis du vil bli trent fra fagfolk på disse teknologiene, kan du velge en strukturert opplæring fra edureka! Klikk nedenfor for å få vite mer.

Ledelse

Før jeg forklarer forskjellen mellom disse verktøyene på grunnlag av ledelsen, la meg fortelle deg marionett og kokk følger trekkkonfigurasjoner & Ansible og Saltstack følger push-konfigurasjon. Du må lure på hva er disse konfigurasjonene? I push-konfigurasjon vil alle konfigurasjonene som er tilstede i den sentrale serveren, bli presset til nodene, mens i pull-konfigurasjonen vil slavenodene automatisk trekke alle konfigurasjonene fra den sentrale serveren uten noen kommandoer.

Chef-Du må være programmerer for å administrere konfigurasjonene som det tilbyr konfigurasjoner I Ruby DSL. Klienten trekker konfigurasjonene fra Serveren.

Puppet-Ikke veldig lett å administrere konfigurasjonene som den bruker sitt eget språk kalt Puppet DSL (Domain Specific Language). Klienten trekker konfigurasjonene fra Serveren. Det er ganske systemadministratororientert og det er ikke-umiddelbar ekstern kjøring.Ansible-Lett å lære å administrere konfigurasjoner som den bruker YAML dvs. Enda En Markup Language som ligner engelsk. Server skyver konfigurasjoner til alle noder. Bra for sanntids søknad, og det er umiddelbar ekstern kjøring.Saltstack-Lett å lære å håndtere konfigurasjonene som den bruker YAML også. Server skyver konfigurasjoner til alle klientene. Umiddelbar ekstern kjøring

Skalerbarhet

Alle de fire verktøyene er svært skalerbare. Anta at hvis du trenger å konfigurere rundt 50 noder i dag, og i morgen si 500. Ikke et problem med disse verktøyene. Det kan håndtere stor infrastruktur, du trenger bare å spesifisere IP-adressen OG vertsnavnet til nodene du vil konfigurere, og resten av oppgaven vil bli håndtert av disse verktøyene. Derfor er alle disse verktøyene svært skalerbare.

Konfigurasjonsspråk

Chef – Chef bruker Ruby Domenespesifikt Språk (Ruby DSL). Den har en bratt Læringskurve og dens utvikler orientert.

Puppet – Puppet bruker sitt eget puppet Domain Specific Language (Puppet DSL). Det er ikke veldig lett å lære og dets systemadministrator orientert.

Ansible-Ansible bruker YAML i.e Enda En Markup Language (Python). Det er ganske enkelt å lære og dets administrator orientert. Python er innebygd i De Fleste Unix – og Linux-distribusjoner i dag, så det er raskere å sette opp verktøyet.

Saltstack-Salstack bruker OGSÅ YAML (Python). Det er igjen lett å lære og administrator orientert. Neste, la Oss gå videre og sammenligne chef vs puppet vs ansible vs saltstack på grunnlag av interoperabilitet.

Interoperabilitet

i disse verktøyene, master eller main server eller du kan også si control machine, må være På Linux / Unix, men deres slaver eller noder som de må konfigurere kan være på windows. La oss se på hvert verktøy en etter en: Chef – Chef Server fungerer bare På Linux/Unix, Men Chef Client og Workstation kan også være på windows.Puppet-Puppet Master fungerer bare På Linux / Unix, Men Puppet Agent fungerer også på windows.Ansible-Ansible støtter windows-maskiner også, men Ansible serveren må være På Linux / Unix maskin.Saltstack-Salt Master fungerer bare På Linux / Unix, Men Salt undersåtter kan fungere på windows også.Bortsett Fra denne» Chef vs puppet vs Ansible vs Saltstack » bloggen, hvis du vil bli trent fra fagfolk på disse teknologiene, kan du velge en strukturert opplæring fra edureka! Klikk nedenfor for å få vite mer.

Priser

enterprise – kostnaden for konfigurasjonsverktøyene er som følger:

Chef-Chef Automate gir deg alt du trenger for å bygge, distribuere i $ 137 node / årlig.Puppet-Prising for puppet varierer fra $112 per node / år med en standard støtteplan til $199 per node / år med premium-planen.Ansible-prisen For Ansible Tower for standard IT-operasjoner opp til 100 noder er $10.000 / år. Dette inkluderer 8 * 5 støtte mens premium tilbyr 24 * 7 støtte for $14000 / år.

Saltstack-kostnaden For Saltstack Enterprise per 100 noder er $15,00 / år (ca.). Du kan kontakte støtten for gjeldende årlige abonnementspris.

Nå mot slutten, jeg vil at du skal vise populariteten til disse verktøyene jeg.E Kokk vs Marionett vs Ansible vs Saltstack. La oss ta en titt på data trender i bildet nedenfor som viser hvordan disse verktøyene har dominert IT-feltet for siste 5 år.

som du kan se ovenfor, puppet og chef er de gamle spillerne mens Ansible og saltstack er nye spillere, Og Ansible ser veldig lovende ut med den voksende trenden. Så, for å konkludere, har alle de fire verktøyene sine egne fordeler og kategorier der de er bedre enn de andre. Min eneste hensikt her er å hjelpe deg i din beslutningsprosesser. Så, er det nødvendig at du velger riktig verktøy som kan skreddersys etter dine behov. Hvis du vil vite mer Om Chef, Puppet og Ansible, kan du sjekke ut bloggen vår På Chef Tutorial, Puppet Tutorial og Ansible Tutorial.Hvis du fant denne bloggen på «Chef vs Puppet vs Ansible vs Saltstack» relevant, sjekk Ut DevOps-opplæringen Av Edureka, et pålitelig nettbasert læringsselskap med et nettverk av mer enn 250 000 fornøyde elever spredt over hele verden. Edureka DevOps Certification Training course hjelper elevene med å få kompetanse i Ulike DevOps-prosesser og verktøy som Puppet, Jenkins, Nagios og GIT for å automatisere flere trinn i SDLC.