Redaktørens notat: California, den øverste amerikanske matproduserende staten, slutter bruk av chlorpyrifos, et plantevernmiddel assosiert med nevroutviklingsproblemer og nedsatt hjernefunksjon hos barn. Gina Solomon, en hovedforsker Ved Folkehelseinstituttet, klinisk professor Ved University Of California San Francisco og tidligere assisterende sekretær Ved California Environmental Protection Agency, forklarer det vitenskapelige beviset Som førte California til å handle.

hva er chlorpyrifos og hvordan brukes det?

Chlorpyrifos er et billig og effektivt plantevernmiddel som har vært på markedet siden 1965. Bønder over HELE USA bruker millioner av pounds av det hvert år på et bredt spekter av avlinger, inkludert mange forskjellige grønnsaker, mais, soyabønner, bomull og frukt og nøttetrær. som andre organofosfatinsekticider er chlorpyrifos designet for å drepe insekter ved å blokkere et enzym som kalles acetylkolinesterase. Dette enzymet bryter normalt ned acetylkolin, et kjemikalie som kroppen bruker til å overføre nerveimpulser. Blokkering av enzymet fører til at insekter får kramper og dør. Alle organofosfatinsekticider er også giftige og potensielt dødelige for mennesker.

frem til 2000 ble chlorpyrifos også brukt i boliger for skadedyrsbekjempelse. Det ble forbudt for innendørs bruk etter passering Av 1996 Food Quality Protection Act, som krevde ekstra beskyttelse av barns helse. Rester igjen etter innendørs bruk var ganske høye, og småbarn som kravlet på gulvet og la hendene i munnen ble funnet å være i fare for forgiftning.til Tross for forbudet mot husholdningsbruk og det faktum at klorpyrifos ikke sover i kroppen, har over 75% av befolkningen i USA fortsatt spor av klorpyrifos i kroppen, hovedsakelig på grunn av rester på mat. Høyere eksponeringer er dokumentert hos gårdsarbeidere og personer som bor eller arbeider i nærheten av landbruksfelt.

Hva er beviset på at chlorpyrifos er skadelig?

Forskere publiserte den første studien som knytter chlorpyrifos til potensiell utviklingsskade hos barn i 2003. De fant at høyere nivåer av en klorpyrifos metabolitt-et stoff som produseres når kroppen bryter ned plantevernmiddelet – i navlestrengsblod var signifikant forbundet med mindre spedbarns fødselsvekt og lengde. Etterfølgende studier publisert mellom 2006 og 2014 viste at de samme spedbarnene hadde utviklingsforsinkelser som vedvarte i barndommen, med lavere score på standard tester av utvikling og endringer som forskere kunne se PÅ MR-skanning av barnas hjerner. Forskere oppdaget også at en genetisk subtype av et felles metabolsk enzym hos gravide økte sannsynligheten for at barna deres ville oppleve nevrodevelopmental forsinkelser.

disse funnene berørte en kamp for å beskytte barn mot klorpyrifos. Noen forskere var skeptiske til resultater fra epidemiologiske studier som fulgte barn av gravide kvinner med større eller mindre nivåer av klorpyrifos i urinen eller ledningsblod og så etter bivirkninger. Epidemiologiske studier kan gi kraftig bevis på at noe er skadelig, men resultatene kan også bli forvirret av hull i informasjon om timing og eksponeringsnivå. De kan også bli komplisert av eksponering for andre stoffer gjennom kosthold, personlige vaner, hjem, lokalsamfunn og arbeidsplasser.

Hvorfor tok Det så lang tid å komme til en konklusjon?

som bevis akkumulert at lave nivåer av klorpyrifos var sannsynligvis giftige inhumans, regulatoriske forskere VED US EPA og I California gjennomgikk det-men de tok svært forskjellige veier – i begynnelsen fokuserte begge gruppene på den etablerte toksisitetsmekanismen: acetylkolinesterasehemming. De begrunnet at å forhindre betydelig forstyrrelse av dette nøkkelenzymet ville beskytte folk mot andre nevrologiske effekter.Forskere som arbeider under kontrakt For Dow Chemical, som produserte klorpyrifos, publiserte en kompleks modell i 2014 som kunne estimere hvor mye av plantevernmiddelet en person måtte konsumere eller inhalere for å utløse acetylkolinesteraseinhibering. Men noen av deres ligninger var basert på data fra så få som seks friske voksne som hadde svelget kapsler klorpyrifos under eksperimenter på 1970-tallet og tidlig på 1980 – tallet-en metode som nå ville bli vurdert uetisk. California-forskere spurte om risikovurderinger basert på den dow-finansierte modellen tilstrekkelig utgjorde usikkerhet og menneskelig variabilitet. De lurte også på om acetylkolinesteraseinhibering virkelig var den mest sensitive biologiske effekten. I 2016 lanserte US EPA en revurdering av chlorpyrifos potensielle helseeffekter som tok en annen tilnærming. Den fokuserte på epidemiologiske studier publisert fra 2003 til 2014 Ved Columbia University som fant utviklingsmessige virkninger hos barn utsatt for klorpyrifos. Columbia-forskerne analyserte chlorpyrifos nivåer i mors ledningsblod ved fødselen, OG EPA forsøkte å beregne hvor mye chlorpyrifos de kunne ha vært utsatt for gjennom graviditeten. på grunnlag Av denne analysen konkluderte Obama-administrasjonen at klorpyrifos ikke kunne brukes trygt og bør forbys. Trump-administrasjonen reverserte imidlertid denne beslutningen i 2017, og hevdet at vitenskapen ikke ble løst og mer studie var nødvendig.

For Sin del, california regulatorer kjempet for å forene disse ulike resultater. Som de så det, pekte de epidemiologiske studiene og acetylkolinesterasemodellen i forskjellige retninger, og begge hadde betydelige utfordringer.

hva overbeviste California om å pålegge et forbud?

Tre nye papirer på prenatal eksponering for klorpyrifos, publisert i 2017 og 2018, brøt logjam. Disse var uavhengige studier, utført på rotter, som evaluerte subtile effekter på læring og utvikling. resultatene var konsistente og klare: Klorpyrifos forårsaket redusert læring, hyperaktivitet og angst hos rotteunger ved lavere doser enn de som påvirket acetylkolinesterase. Og disse studiene tydelig kvantifiserte doser til rotter, så det var ingen usikkerhet om deres eksponeringsnivåer under graviditeten. Resultatene var uhyggelig lik effekter sett i humane epidemiologiske studier, og hevdet helseproblemer om klorpyrifos.

California revurderte klorpyrifos ved hjelp av disse nye studiene. Regulatorer konkluderte med at plantevernmiddelet utgjorde betydelige risikoer som ikke kunne reduseres – særlig blant folk som bodde i nærheten av landbruksfelt der det ble brukt. I oktober 2019 annonserte staten at under en håndhevbar avtale med produsenter, ville alt salg av chlorpyrifos Til California-produsenter ende Opp Med Februar. 6, 2020, og dyrkere ville ikke få lov til å eie eller bruke den Etter Desember. 31, 2020. Hawaii har allerede forbudt chlorpyrifos, Og new York state er utfasing det ut. Andre stater vurderer også tiltak.

Hva er DEN AMERIKANSKE EPAS syn?

I en uttalelse fra juli 2019 hevdet EPA at » krav om nevrologisk toksisitet må nektes fordi de ikke støttes av gyldig, fullstendig og pålitelig bevis.»Byrået indikerte at det ville fortsette å gjennomgå bevisene og planla å ta en beslutning innen 2021. EPA nevnte ikke dyreforsøk publisert i 2017 og 2018, MEN det må lovlig inkludere dem i sin nye vurdering. NÅR DET gjør DET, tror JEG EPA-ledere vil ha store problemer med å gjøre en sak at chlorpyrifos er trygt. etter min mening har vi konsekvent vitenskapelig bevis på at klorpyrifos truer barns nevrologiske utvikling. Vi vet hva dette plantevernmiddelet gjør med mennesker, og det er på tide å flytte til sikrere alternativer.