Høyesterett avgjørelse Av Pollock v. Farmers ‘ Lån & Trust Co. av 1895 startet en bølge eller serie innovasjoner for finansnæringen i både skattebehandling og regulering fra regjeringen. Dette spesifikke tilfellet, ifølge en ledende investeringsbankens forskning, resulterte i «mellomstatlig skatteimmunitetsdoktrine», som til slutt førte til » skattefri status. Renter på kommunale obligasjoner er generelt ekskludert fra bruttoinntekt for føderale inntektsskatteformål (men kapitalgevinster eller påløpende markedsrabatt er ikke skattefritatt); for disse formål blir påløpende opprinnelig utstedelsesrabatt også behandlet som «renter» som kan utelukkes fra bruttoinntekt for føderale inntektsskatteformål. Noen kommunale obligasjoner kalles «spesifiserte private aktivitetsobligasjoner» og er preferanseposter under den alternative minimumsskatten. I tillegg kan bedriftens skattebetalere må inkludere renter på ellers skattefri kommunale obligasjoner i en beregningsgrunnlag med henblikk på alternativ minimum skatt og andre særskatter. for skattebetalere som kjøper kommunale obligasjoner utstedt i samme stat der de bor, er rentebetalinger generelt unntatt fra statlig og lokal skatt også. Stater generelt skatt renter på kommunale obligasjoner utstedt i andre stater. Det er imidlertid betydelig variasjon fra stat til stat. For Eksempel, I Maryland er det også et spesifikt unntak av kapitalgevinst på Maryland-utstedte kommunale obligasjoner. I Motsetning Gir Minnesota ikke et unntak. Forskjellsbehandling av ulike statens interesse ble vurdert i Saken Kentucky v. Davis, 553 U. s. 328 (2008).

Kommunale Obligasjoner kan utstedes i en av to former: (a) inntektsobligasjon, eller (b) generell forpliktelse (GO) obligasjon. Inntektsobligasjoner kan utstedes av et byrå, kommisjon eller myndighet opprettet ved lov for å konstruere et «anlegg», for eksempel en tollbro; turnpike; sykehus; universitet sovesal; vann; kloakk, verktøy og elektriske distrikter; eller havner. Avgifter, skatter eller bompenger belastet for bruk av anlegget til slutt betale gjelden.Mange regjeringer med makt til å skattlegge utsteder også inntektsobligasjoner, men begrenser gjeldstjenestefondene til bare de midlene fra det statlige foretaket som genererer disse inntektene. Den utstedende regjeringen lover ikke sin egen kreditt for å betale obligasjonene. Når en kommune påtar seg ansvar for gjeldstjenesten, hvis inntektene fra prosjektet er utilstrekkelige, anses det å være dobbeltfylt. I dette tilfellet er de imidlertid mer SOM OBLIGASJONER, bortsett fra at de for konkurs og sikkerhetsformål har fordelen av den ekstra sikkerheten som tilbys av de pantsatte inntektene. Et eksempel på dobbeltfylte obligasjoner er vann-og kloakkinntektsobligasjoner utstedt på vegne av et vann-og kloakkvirksomhetssystem.Inntektsobligasjoner utstedes oftest for å finansiere et inntektsgenererende offentlig arbeidsprosjekt som broer, tunneler, kloakksystemer, utdanning (f.eks. Når det gjelder utdanning eller skolesystemer, er obligasjoner utstedt for høyskoler og universiteter generelt støttet av inntekt eller andre progressive skatter. Generelle obligasjonsobligasjoner kan støttes av en rekke kreditter avhengig av statlig og lokal lov; disse kredittene inkluderer skatter på lokal eiendom (ad valorem), regressive skatter og/eller alle andre inntektskilder til kommunen. Som en generell regel, inntekter obligasjoner er støttet av inntekter generert av den kommunale anlegget finansiert av obligasjonslånet. En mulighetsstudie bør gjennomføres for å sammenligne en PROSJEKTETS IRR (internrente, eller hinder rate) til en annen foreslått prosjekt, som det er viktigst å sikre suksess for kommunen. For eksempel kan lokale myndigheter og havnemyndigheter foreslå bygging for et gitt nabolag, basert på prosjekter som har vært vellykket tidligere, eller det kan skape en ideell myndighet til å utstede inntektsobligasjoner for å bygge et skoledistrikt, for eksempel.I nyere lovgivning, Financial Services Modernization Act Of 1999, Municipal Securities Rulemaking Board (Securities Acts Amendments of 1975), og NÅ FINRA (Financial Industry Regulatory Authority) fra 30.juli 2007, har industrien samlet konsolidert ikke bare i ren antall, men ved å angre tidligere lovgivning som Securities Act of 1933. Kommunale obligasjoner tradisjonelt var unntatt fra innlevering kravene I Glass–Steagall Act av 1933, men som alle andre verdipapirer de er underlagt anti-svindel bestemmelsene I Securities Exchange Act Av 1934, og igjen den nydannede FINRA.

noen eksempler På Inntektsobligasjoner inkluderer:§ IDRs Og IDBs (Industrial Development Revenue Bonds) eller, etter passering Av Skattereformloven av 1986, Pabs (Private Aktivitetsobligasjoner)§ Leieobligasjoner§ spesielle Vurderingsobligasjoner (eller Spesielle Distriktsobligasjoner eller, I California, Mello-Roos-Obligasjoner) Hryvnias Boligmyndighet Obligasjoner

som en inntektsobligasjon ikke støttes av den utstedende regjeringens fulle tro og kreditt, krever det ikke velgergodkjenning. Fra 1. juli 1983 må alle kommunale obligasjoner registreres. To andre viktige deler av lovgivningen Er Skattereformloven Fra 1986 og de 39 Generelle Forskriftene som styrer SRO (selvregulerende organisasjon) AV MSRB. MSRB, som nevnt ovenfor, styrer utstedelse og handel av kommunale verdipapirer både generelle forpliktelser og inntektsobligasjoner.