et teppe Av David som spiller en harpe Av Peter Paul Rubens (1577-1640) Kreditt: Wikipedia/Creative Commons

div>

• espa@ol: ¿elleré ingen som har lyst til å vinne penger?

min artikkel, Kong Davids store mørke hemmelighet, er lett den mest kontroversielle artikkelen jeg har skrevet på opentheword.org. Inkludert mine svar, det har vært godt over 70 kommentarer (engelsk og spansk) med mange uenige med artikkelen.

Det hele dreier seg om en uttalelse, David laget i Salmene:

«Se, Jeg ble født i misgjerning og i synd min mor unnfanget meg.(Salme 51: 5 NASV)

hovedpoenget i artikkelen er at Jeg foreslår at Når Kong David sa At Han ble unnfanget i synd, skal vi tolke verset bokstavelig. Dette betyr At David ble unnfanget i en syndshandling av sin mor som ikke er navngitt.

Ingen hvor I Det Gamle Testamente Er Davids mor navngitt. Dette er merkelig med tanke på at mødrene til mange av De store Bibelske tegnene er navngitt Som Joseph (Genesis 35: 24) Og Moses (Exodus 6: 20).Nå har Mange Kristne tolket dette verset som ganske enkelt å antyde At David sa at Vi alle er født i synd. Og selv om dette er sant, tror jeg verset må tolkes bokstavelig. David var rett og slett fortelle alle at han ble unnfanget i en syndens handling.Dette forklarer hvorfor Da Samuel ba Om Å få se isais sønner, førte De eldste I Betlehem dem alle unntatt David, fordi Han ble ansett som uekte og ikke en sann sønn.

Og faktisk er dette akkurat hvordan de gamle Jødiske rabbinere forstått Salme 51:5. De trodde At David ble unnfanget i en syndens handling.

men flere kommentatorer på artikkelen har antydet At Davids mor var En kvinne ved navn Nitzevet. Denne historien sier At Nitzevet faktisk Var Jesse kone, men de skilt. Men etter skilsmissen hadde De et siste seksuelt møte som førte Til Davids unnfangelse.

• RELATERT: Nitzevet, Mor Til David

ifølge loven om en mann skilt sin kone, fikk han ikke lov til å gifte seg på nytt (Femte Mosebok 24: 1-4). Med Jesse å ha skilt sin kone, dette seksuelle forhold Med Nitzevet var syndens handling Som David refererte til.

Men i min artikkel tilbyr jeg en annen teori. Jeg mistenker At Jesse hadde et møte med En prostituert som førte Til Davids fødsel, og jeg siterer En Bibelsk historie om en mann som hadde seksuell omgang med en prostituert som resulterte i en sønn som mannen oppdro som sin egen (Dommerne 11:1-2).Hvis Davids mor var en prostituert, ville det forklare hvorfor Hun ikke er navngitt.

nå har mange av kommentatorene på den engelske og spanske versjonen av denne artikkelen vært sterkt uenige med meg og insistert På At Nitzevet-kontoen er nøyaktig.

Så hvis Bibelen ikke nevner Nitzevet, hvor kommer denne historien fra?Det kommer fra Mishnah som er en muntlig tolkning Av Det Gamle Testamente skriften som har kommet ned gjennom århundrene. Det er i utgangspunktet en kommentar Til Det Gamle Testamente.Mange tror At Mishnah eller denne muntlige tradisjonen startet da Moses brakte ned De Ti Bud. Imidlertid anerkjenner de fleste at Dette ikke var tilfelle, Mishnah eller muntlige tolkninger utviklet mye senere.denne muntlige tradisjonen ble endelig nedskrevet i det andre århundre E. KR., etter Kristi død på korset. Denne skriftlige versjonen kalles Talmud.Ikke bare Inkluderer Det Mishnah, Men Talmud har Også en seksjon kalt Gemara som er utvalgte kommentarer skrevet mellom Det Andre og femte århundre etter At Talmud først ble samlet .Faktisk er Det to versjoner Av Talmud, Babylon-versjonen og Jerusalem-versjonen, og de er ikke alltid enige med hverandre.

nå gir Noen Jøder Talmud samme autoritet som det Gamle Testamentets skrift, og tror At Gud ga Denne tolkningen til Rabbinerne og lærerne ned gjennom århundrene.

Du kan se viktigheten Av At Jødene gir Talmud i en enkel liten øvelse. Mange ortodokse Jødiske menn bærer en skullcap (Også kalt Kippah Eller Yarmulke) for å demonstrere sin tro. Det er ikke noe krav i Det Gamle Testamente at En Jødisk mann bærer en skullcap, den kommer Fra Talmud.Talmud er IMIDLERTID IKKE Loven eller Guds Ord, Det er bare En tolkning Av Det Gamle Testamente Av Rabbinere gjennom århundrene. Det gir ikke bare en kommentar, men prøver å forklare hvordan folk kunne leve ut loven i hverdagen. Det legger til og med nye lover og gir også unntak for å komme seg rundt Noen Av De Gamle Testamentets lover.Talmud hadde ennå ikke blitt skrevet På Jesu tid, Men Mishnah var veldig populær, og vi ser flere referanser til Det i Evangeliene.

Flere Ganger konfronterte Jesus fariseernes hykleri på grunn av deres bruk av Mishnah, og Vi ser et snev av denne konflikten i Matteus Evangelium:

da kom Noen Fariseere og skriftlærde *til Jesus fra Jerusalem og sa: 2 » hvorfor bryter disiplene dine de eldstes tradisjon? For de vasker ikke hendene når de spiser brød. 3 Han svarte og sa til dem: «hvorfor overtrer dere Selv guds bud for deres vedtekts skyld? (Matteus 15: 1-3 NASV)

«tradisjonen med de eldste» er en referanse til Mishnah.håndvaskingen som det refereres til i dette verset da man spiste brød, var ikke en del av loven. Fariseerne betraktet hedningene urene og fordi det var en sjanse brød kjøpt på torget hadde kommet i kontakt med en hedning, muntlig tradisjon krevde At Jødene vaske hendene.

men legg merke til vers 3, Da Jesus sa At Fariseerne gjorde tradisjoner, Misna, som tillot Dem å bryte Guds bud. De lagde regler slik at folk kunne komme seg rundt og adlyde loven.

Og Jesus siterer et eksempel:

3 Jesus svarte: «Og hvorfor bryter Du guds befaling for din tradisjons skyld? 4 For Gud har sagt: Hedre din far og din mor, og Hver den som forbanner sin far eller sin mor, skal late livet. 5 Men dere sier at hvis noen sier At Det som kan ha blitt brukt til å hjelpe sin far eller mor, er ‘viet Til Gud’, 6 skal de ikke ‘ære sin far eller mor’ med det. Dermed opphever Du guds ord for din tradisjons skyld. 7 dere hyklere! Jesaja hadde rett da han profeterte om deg:

8 «‘ Disse menneskene ærer meg med sine lepper,
men deres hjerter er langt borte fra meg.9 de tilber meg forgjeves;deres lære er bare menneskelige regler.'»(Matteus 15):3-9 NASV)

loven krevde barn å hedre sine foreldre, og dette inkluderte å sørge for dem i deres alderdom. Men hvis et barn ikke ønsker å økonomisk hjelpe sine foreldre, Ifølge Mishna de kunne uttale sine penger Som Korban eller » viet Til Gud.»Siden den var dedikert Til Gud, kunne Den ikke lenger brukes til å støtte foreldrene.Mishnahen ga en måte å oppheve lovens hensikt og komme seg rundt behovet for å ære sine foreldre, En handling Som Jesus fordømte.og Så siterer Jesus profeten Jesaja som også fordømte Mishna som han beskrev som «menneskelige regler» (Jesaja 29:13).

Så hvorfor ble Denne historien om Nitzevet inkludert i Mishnah?jeg tror det ble lagt til fordi De Jødiske lederne hadde et stort teologisk problem med David.

Jødene trodde bare ved å adlyde loven kunne en person bli velsignet. De trodde også at foreldrenes synder falt på barna. Vi ser dette på jobb da disiplene møtte en blind mann:

2 disiplene spurte ham: «Rabbi, hvem syndet, denne mannen eller hans foreldre, at han ble født blind?»(Johannes 9:2 NIV)

Jødene trodde en person ville bli straffet for foreldrenes synd. Hvis David var illegitim han var like en synder som sin mor.Hvis Dette er tilfelle, hvordan kunne Gud velsigne David hvis Han ble unnfanget i synd?

så de kom opp med historien Om Nitzevet å prøve å nedtone Davids illegitimitet fordi Nitzevet hadde vært Jesse kone på ett punkt.

men jeg tror ikke dette var tilfelle. Gud valgte målrettet den illegitime David som Israels Konge for å vise At Herrens barmhjertighet og nåde var suveren. Gud gjorde ikke forskjell på folk. Hvis en mann eller kvinne hadde et hjerte etter Gud, uansett hvem deres foreldre var eller hvor de kom fra eller hva slags liv de levde eller hvilke lover de brøt, Ville Gud velsigne Dem.

Ikke Alt I Mishnah eller Torah er galt. Noen gamle Jødiske rabbinere ga veldig god kommentar Til Den Gamle Testbehandlingen, men det blir et problem når de begynner å legge Til Skriften.

-EZ

Mer i denne serien:

• Kong Davids store mørke hemmelighet
• Hvorfor satte Kong David Opp Davids Tabernakel?
• Generasjonsbannelser: Hadde Kong Davids familie en generasjonsbannelse?