en tapestry av David som spelar en harpa av Peter Paul Rubens (1577-1640) kredit: Wikipedia/Creative Commons

• Espa ubicol: ubic por qu ingen creo que nitzevet fuera la madre del rey David?

min artikel, kung Davids stora mörka hemlighet, är lätt den mest kontroversiella artikeln som jag har skrivit på opentheword.org. Inklusive mina svar har det varit över 70 kommentarer (engelska och spanska) med många som inte håller med artikeln.

allt kretsar kring ett uttalande, David gjorde i psalmerna:

” Se jag fördes fram i missgärning och i synd min mor tänkt mig.”(Psalm 51: 5 NASV)

huvudpunkten i artikeln är att jag föreslår när kung David sa att han var tänkt i synd att vi ska tolka versen bokstavligen. Det betyder att David blev tänkt i en syndhandling av sin mor som inte är namngiven.

Nej var i Gamla Testamentet heter Davids mor. Detta är nyfiken med tanke på att mödrarna till många av de stora bibliska karaktärerna heter som Joseph (Genesis 35:24) och Moses (Exodus 6:20).nu har många kristna tolkat denna vers som att helt enkelt föreslå att David sa att vi alla är födda i synd. Och även om detta är sant, tror jag att versen måste tolkas bokstavligt. David berättade helt enkelt för alla att han var tänkt i en syndhandling.

detta förklarar varför när Samuel bad om att få se Jesses söner, förde de äldste i Betlehem dem alla utom David, för att han ansågs olaglig och inte en sann son.

och i själva verket är det exakt hur de gamla judiska rabbinerna förstod Psalm 51:5. De trodde att David var tänkt i en syndhandling.

men flera kommentarer på artikeln har föreslagit att Davids mamma var en kvinna som heter Nitzevet. Denna berättelse säger att Nitzevet faktiskt var Jesses fru, men de skilde sig. Men efter skilsmässan hade de ett sista sexuellt möte som ledde till Davids uppfattning.

• relaterad: Nitzevet, mor till David

enligt lagen om en man skilde sig från sin fru fick han inte gifta sig om henne (Femte Mosebok 24:1-4). Med Jesse som skilde sig från sin fru, detta sexuella förhållande med Nitzevet var syndens handling som David hänvisade till.

men i min artikel erbjuder jag en andra teori. Jag misstänker att Jesse hade ett möte med en prostituerad som ledde till Davids födelse och jag citerar en biblisk berättelse om en man som hade sexuella relationer med en prostituerad som resulterade i en son som mannen uppfostrade som sin egen (dom 11:1-2).

om Davids mor var prostituerad, skulle det förklara varför hon är namnlös.

nu har många av kommentarerna på den engelska och spanska versionen av den här artikeln starkt oense med mig och insisterar på att Nitzevet-kontot är korrekt.

Så om Bibeln inte nämner Nitzevet, var kommer den här historien ifrån?

det kommer från Mishnah som är en muntlig tolkning av Gamla Testamentets skrift som har kommit ner genom århundradena. Det är i grunden en kommentar till Gamla Testamentet.

många tror att Mishnah eller denna muntliga tradition började när Moses tog ner de tio budorden. Men de flesta erkänner att detta inte var fallet, Mishnah eller muntliga tolkningar utvecklades mycket senare.

denna muntliga tradition skrevs slutligen ned under det andra århundradet e.Kr., efter Kristi död på korset. Denna skriftliga version kallas Talmud.

det inkluderar inte bara Mishnah, men Talmud har också ett avsnitt som heter Gemara som är utvalda kommentarer skrivna mellan andra och femte århundradet efter att Talmud först sammanställdes .

faktum är att det finns två versioner av Talmud, Babylon-versionen och Jerusalem-versionen och de håller inte alltid med varandra.

nu ger vissa judar Talmud samma auktoritet som Gamla Testamentets skrift, och trodde att Gud gav denna tolkning till rabbinerna och lärarna genom århundradena.

Du kan se vikten av att judarna ger Talmud i en enkel liten övning. Många ortodoxa judiska män bär en skullcap (även kallad Kippah eller Yarmulke) för att visa sin tro. Det finns inget krav i Gamla Testamentet att en judisk man bär en skullcap, det kommer från Talmud.men Talmud är inte lagen eller Guds Ord, Det är helt enkelt en tolkning av Gamla Testamentet av rabbiner genom århundradena. Det ger inte bara en kommentar utan försöker förklara hur människor kan leva ut lagen i vardagen. Det lägger till och med nya lagar och ger också undantag för att komma runt några av de Gamla Testamentets lagar.

Talmud hade ännu inte skrivits på Jesu tid, men Mishna var mycket populär och vi ser flera referenser till det i evangelierna.

flera gånger konfronterade Jesus fariseernas hyckleri på grund av deras användning av Mishna och vi ser en antydan till denna konflikt i Matteusevangeliet:

då kom några fariseer och skriftlärda *till Jesus från Jerusalem och sade: 2 ”Varför bryter dina lärjungar de äldres tradition? För de tvättar inte sina händer när de äter bröd.”3 och han svarade och sade till dem:” Varför överträder ni själva Guds bud för er traditions skull? (Matteus 15: 1-3 NASV)

”äldres tradition” är en hänvisning till Mishnah.tvätt av händer som avses i denna vers när man äter bröd var inte en del av lagen. Fariseerna ansåg icke-judar orena och eftersom det fanns en chans bröd köpt på marknaden hade kommit i kontakt med en icke-jude, muntlig tradition krävde att judar tvätta händerna.

men lägg märke till vers 3, När Jesus sa att fariseerna gjorde traditioner, Mishna, som gjorde det möjligt för dem att överträda Guds bud. De gjorde regler så att folk kunde komma runt lyda lagen.

och Jesus citerar ett exempel:

3 Jesus svarade: ”och varför bryter du Guds bud för din traditions skull? 4 Ty Gud sade: ’Hedra din Fader och moder’ och ’ den som förbannar sin far eller mor skall dödas.’5 men du säger att om någon säger att det som kunde ha använts för att hjälpa sin far eller mor är ’hängivet åt Gud’ 6 så ska de inte ’hedra sin far eller mor’ med det. Således upphäver du Guds ord för din traditions skull. 7 ni hycklare! Jesaja hade rätt när han profeterade om dig:

lagen krävde att barn skulle hedra sina föräldrar och detta inkluderade att ge dem i sin ålderdom. Men om ett barn inte ville ekonomiskt hjälpa sina föräldrar, enligt Mishna kunde de uttala sina pengar som Korban eller ” ägnas åt Gud.”Eftersom det var tillägnad Gud kunde det inte längre användas för att stödja föräldrarna.Mishna gav ett sätt att upphäva lagens avsikt och komma runt behovet av att hedra sina föräldrar, en handling som Jesus fördömde.

och sedan citerar Jesus profeten Jesaja som också fördömde Mishnah som han beskrev som” mänskliga regler ” (Jesaja 29:13).

så varför var den här historien om Nitzevet inkluderad i Mishnah?

Jag tror att det lades till eftersom de judiska ledarna hade ett stort teologiskt problem med David.judarna trodde bara genom att lyda lagen kunde en person bli välsignad. De trodde också att föräldrarnas synder föll på barnen. Vi ser detta på jobbet när lärjungarna träffade en blind man:

2 Hans lärjungar frågade honom: ”Rabbi, som syndade, den här mannen eller hans föräldrar, att han föddes blind?”(Joh 9: 2 NIV)

judarna trodde att en person skulle straffas för sin förälders synd. Om David var olaglig var han lika syndare som sin mor.

om så är fallet, hur kunde Gud välsigna David om han var tänkt i synd?

så de kom med historien om Nitzevet för att försöka bagatellisera Davids olaglighet eftersom Nitzevet hade varit Jesses fru vid en tidpunkt.

men jag tror inte att så var fallet. Gud valde målmedvetet den olagliga David som Israels kung för att visa att Herrens nåd och nåd var högsta. Gud var inte en respekt för personer. Om en man eller kvinna hade ett hjärta efter Gud, oavsett vem deras föräldrar var eller var de kom ifrån eller vilken typ av liv de levde eller vilka lagar de bröt, skulle Gud välsigna dem.

inte allt i Mishnah eller Torah är fel. Några gamla judiska rabbiner gav mycket bra kommentarer till den gamla Testbehandlingen, men det blir ett problem när de börjar lägga till Skriften.

– EZ

Mer i denna serie:

• kung Davids stora mörka hemlighet
• Varför satte Kung David upp Davids tabernakel?
• Generationsförbannelser: hade kung Davids familj en generationsförbannelse?