Steady State Økonomi Definisjon
Sammendrag
en steady state økonomi er en økonomi av stabil eller mildt varierende størrelse. Begrepet refererer vanligvis til en nasjonal økonomi, men det kan også brukes på en lokal, regional eller global økonomi. En økonomi kan nå en steady state etter en periode med vekst eller etter en periode med nedbemanning eller degrowth. For å være bærekraftig, kan en stabil økonomi ikke overskride økologiske grenser.en steady state økonomi innebærer stabilisert befolkning og forbruk per innbygger. Fødselsrater er lik dødsrater, og produksjonsrater er lik avskrivningsrater. Minimering av avfall gir mulighet for en stabil økonomi på høyere nivåer av produksjon og forbruk.
alt annet likt, steady state økonomien indikeres av stabilisert (eller mildt svingende) bruttonasjonalprodukt (BNP). BNP er ikke en god indikator på trivsel, MEN er en solid indikator på økonomisk aktivitet og miljøpåvirkning.
steady state økonomi er veien å gå! Klikk her for Å se CASSE posisjon uttalelse.
Den Korte Versjonen
CASSE posisjon setter posten rett på konflikten mellom økonomisk vekst og miljøvern. Klimaendringer, tap av biologisk mangfold og forurensning er bare tre kraftige eksempler. Og hvordan vil neste generasjon finne jobber når planeten ikke kan støtte vår overgrodde økonomi? CASSE-posisjonen krever en ønskelig løsning – en stabil økonomi med stabilisert befolkning og forbruk – som begynner i de rikeste nasjonene og ikke med ekstremistisk taktikk. Bli Med Som E. O. Wilson, Jane Goodall og David Suzuki; fyll ut informasjonen nedenfor for å signere stillingen og støtte en sunn, bærekraftig økonomi.
Den Fulle Versjonen
den fulle versjonen er 16 setninger og tilgjengelig på 29 språk.
Signer Posisjonen
*ALLE MERKEDE FELT ER OBLIGATORISKE for Å SENDE INN SIGNATURSKJEMA.
(Vi deler ikke eller misbruker kontaktinformasjon-se vår personvernpolicy.)
Stabil Økonomi Definisjon: Tekniske Problemer, Språklige Detaljer og Politiske Implikasjoner
casse president Brian Czech ga en detaljert definisjon av steady state økonomi for Encyclopedia Of Earth som følger:
uttrykket «steady state økonomi» stammer fra økologisk økonomi, mest kjent arbeidet Til Herman Daly, men dets røtter er i klassisk økonomi, mest kjent er «stasjonær tilstand» som spioneringen Av John Stuart Mill. Steady state-økonomien diskuteres ofte i sammenheng med økonomisk vekst og virkningen av økonomisk vekst på økologisk integritet, miljøvern og økonomisk bærekraft. Derfor krever bruk av uttrykket «steady state economy» en klar definisjon av økonomisk vekst.
Økonomisk vekst er en økning i produksjon og forbruk av varer og tjenester. For forskjellige økonomiske eller politiske enheter indikeres økonomisk vekst generelt ved å øke bruttonasjonalproduktet (BNP). Økonomisk vekst innebærer økende befolkningstider per innbygger forbruk, høyere gjennomstrømning av materialer og energi, og et økende økologisk fotavtrykk. Økonomisk vekst skiller seg fra «økonomisk utvikling», som refererer til kvalitativ endring uavhengig av kvantitativ vekst. For eksempel kan økonomisk utvikling referere til oppnåelse av en mer rettferdig fordeling av rikdom, eller en sektorjustering som reflekterer utviklingen av forbrukerpreferanse eller nyere teknologi.
størrelsen på en økonomi kan gjennomgå en av to trender: vekst eller lavkonjunktur. Ellers er det stabilt, i så fall er det en » steady state økonomi.»Som med mange setninger, kan imidlertid forskjellige konnotasjoner gjelde i forskjellige sammenhenger. I neoklassisk økonomi brukes uttrykket «steady state economy» med bindestrek for å referere til en økonomi med stabile forhold mellom kapital:arbeidskraft. Derfor, i neoklassisk økonomi, kan en steady state økonomi vokse, trekke seg tilbake eller stabil, i så fall utgjør den steady state økonomien i økologisk økonomi. Noen ganger, derimot, bindestrek «steady-state økonomi» er også brukt i økologisk økonomisk forstand av en ikke-voksende, ikke-avtagende økonomi. (I noen tilfeller gjenspeiler dette redaksjonell stil og tradisjon for en bestemt journal. Denne språklige inkonsekvensen er ikke et stort kommunikasjonsproblem i brede sirkler fordi den neoklassiske «steady state economy» er et relativt abstruse konsept som hovedsakelig brukes innen sjargong av neoklassisk økonomi, mens den økologiske «steady state economy» er et teknisk enklere konsept og har oppnådd en viss grad av vernacular status.
likevel om lingvistikk, spørsmålet om orddeling har noen import. Det er hensiktsmessig å bruke uttrykket «steady state economy» for å beskrive en økonomi av stabil størrelse fordi «stat» (som i politisk stat) er et adjektiv av «økonomi» (som i en stats økonomi), og «steady» er et adjektiv av denne statsøkonomien. Med andre ord, «steady state økonomi» refererer vanligvis til en nasjonal økonomi av stabil størrelse, selv om det også kan referere til en økonomi i en by, provins eller annen politisk enhet. (Det kan også referere til en regional økonomi eller den globale økonomien, og i slike tilfeller blir politiske enheter samlet.) I neoklassisk økonomi er» steady «ikke et adjektiv av» statsøkonomi. Snarere er den siamesiske «steady state» et heuristisk verktøy for å antyde det stabile forholdet mellom kapital: arbeid og språklig er et adjektiv av » økonomi.»Teoretisk og midlertidig kan en stabil økonomi ha en voksende befolkning med fallende forbruk per innbygger, eller omvendt, men ingen av disse scenariene er bærekraftige i det lange løp. Derfor betyr «steady state economy» konstante befolkninger av mennesker (og dermed «aksjer» av arbeidskraft) og konstante aksjer av kapital. Det har også en konstant hastighet på gjennomstrømning; dvs. energi og materialer som brukes til å produsere varer og tjenester.innenfor et gitt teknologisk rammeverk vil disse konstante bestandene gi konstante strømmer av varer og tjenester. Teknologiske fremskritt kan gi en mer effektiv «fordøyelse» av gjennomstrømning, noe som resulterer i produksjon av flere (eller mer høyt verdsatt) varer og tjenester. Men som understreket i biofysisk økonomi (som kanskje kan klassifiseres som en delmengde av økologisk økonomi), er det grenser for produktiv effektivitet pålagt av termodynamikkloven og derfor grenser for mengden og verdien av varer og tjenester som kan produseres i et gitt økosystem. Med andre ord, det er en maksimal størrelse der en steady state økonomi kan eksistere. Konflikter med økologisk integritet og miljøvern oppstår lenge før en stabil økonomi maksimeres.
«Konstans» av befolkning og kapitalaksjer innebærer ikke absolutt uendret befolkning og kapitalaksjer på det fineste målenivået. Snarere innebærer «konstant» mildt svingende på kort sikt, men viser en stabil likevekt i det lange løp. Langsiktige endringer reflekterer evolusjonære, geologiske eller astronomiske prosesser som endrer jordens bæreevne for den menneskelige økonomien. Dramatiske eksempler inkluderer atmosfæreendrende vulkaner og massive meteorittkollisjoner.Akkurat som økonomisk vekst er det dominerende makroøkonomiske politiske målet identifisert eller underforstått av neoklassisk økonomi, er steady state-økonomien det dominerende makroøkonomiske politiske målet identifisert eller underforstått av økologisk økonomi. I den grad økologisk økonomi er en normativ tverrfaglig innsats i stedet for et rent analytisk rammeverk, er de tre viktigste bekymringene bærekraft, egenkapital og effektivitet, som hver kan serveres via offentlig politikk. Verken økonomisk vekst eller økonomisk lavkonjunktur er bærekraftig; derfor er steady state-økonomien det eneste bærekraftige prospektet og det riktige politiske målet for bærekraftens skyld.steady state-økonomien kan forfølges på den politiske arenaen med de samme politiske verktøyene som historisk har blitt brukt til å legge til rette for økonomisk vekst. Disse inkluderer finanspolitiske verktøy som offentlige utgifter og beskatning, og pengepolitiske verktøy som penger forsyninger og renter. Enkelte institusjonelle tilpasninger er også medført. For eksempel har noen hevdet at et fraksjonert reservebanksystem ikke kan forenes med en stabil økonomi, og at gebyrbankbank er det mest gjennomførbare alternativet. Annen offentlig politikk knyttet til økologisk integritet og miljøvern kan også være bidrar til en steady state økonomi. For eksempel har noen hevdet At Endangered Species Act of 1973 var et implisitt resept for en stabil økonomi balansert med en økonomi i naturen preget av mange truede og truede, men stabiliserte arter.
Vil du bidra til å redde planeten? Bli Med 2019 Nobelprisvinner Abhijit Banerjee og signere CASSE posisjon på økonomisk vekst. (Du vil ikke forlate denne siden ved å klikke her.)
Den Korte Versjonen
CASSE posisjon setter posten rett på konflikten mellom økonomisk vekst og miljøvern. Klimaendringer, tap av biologisk mangfold og forurensning er bare tre kraftige eksempler. Og hvordan vil neste generasjon finne jobber når planeten ikke kan støtte vår overgrodde økonomi? CASSE-posisjonen krever en ønskelig løsning – en stabil økonomi med stabilisert befolkning og forbruk – som begynner i de rikeste nasjonene og ikke med ekstremistisk taktikk. Bli med Eo Wilson, Jane Goodall og David Suzuki; fyll ut informasjonen nedenfor for å signere stillingen og støtte en sunn, bærekraftig økonomi.
Den Fulle Versjonen
den fulle versjonen er 16 setninger og tilgjengelig på 29 språk.
Signer Posisjonen
*ALLE MERKEDE FELT ER OBLIGATORISKE for Å SENDE INN SIGNATURSKJEMA.
(Vi deler ikke eller misbruker kontaktinformasjon-se vår personvernpolicy.)
Historien Om Steady State Konseptet
i århundrer har økonomer vurdert en overgang fra en voksende økonomi til en stabil, fra klassiske økonomer Som Adam Smith ned til dagens økologiske økonomer. Adam Smith er kjent for ideene i sin bok The Wealth Of Nations. Et sentralt tema i boken er de ønskelige konsekvensene av hver person forfølge egeninteresser i markedet. Han teoretisert og observert at folk som handler i åpne markeder fører til produksjon av de riktige mengdene varer, arbeidsdeling, økende lønn og en oppadgående spiral av økonomisk vekst. Men Smith anerkjente en grense for økonomisk vekst. Han spådde at befolkningsveksten i det lange løp ville presse lønnene ned, naturressursene ville bli stadig knappe, og arbeidsdeling ville nærme seg grensene for effektiviteten. Han spådde selv 200 år som den lengste vekstperioden, etterfulgt av befolkningsstabilitet.
John Stuart Mill, pioner innen økonomi og begavet filosof, utviklet ideen om steady state økonomi i midten av det 19. århundre. Han trodde at økonomien etter en periode med vekst ville nå en stasjonær stat, preget av konstant befolkning og kapitalbeholdning. Hans ord beskriver veltalende den positive naturen til et slikt økonomisk system:
det er knapt nødvendig å bemerke at en stasjonær tilstand av kapital og befolkning ikke innebærer noen stasjonær tilstand av menneskelig forbedring. Det ville være så mye omfang som alltid for alle slags mental kultur og moralsk og sosial fremgang; så mye rom for å forbedre Kunsten Å Leve og mye mer sannsynlighet for at den blir forbedret, når tankene slutter å bli oppslukt av kunsten å komme videre.
John Maynard Keynes, den mest innflytelsesrike økonomen i det tjuende århundre, betraktet også dagen da samfunnet kunne fokusere på ender (lykke og velvære, for eksempel) i stedet for midler (økonomisk vekst og individuell jakt etter profitt). Han skrev:
… at gjerrighet er en vice, at utøvelsen av åger er en forseelse, og kjærligheten til penger er avskyelig… Vi skal igjen verdi ender over midler og foretrekker det gode til det nyttige.dagen er ikke langt unna da det økonomiske problemet vil ta baksetet der det hører hjemme, og arenaen til hjertet og hodet vil bli okkupert eller reokkupert av våre virkelige problemer – problemene med livet og menneskelige relasjoner, av skapelse og oppførsel og religion.
Nicholas Georgescu-Roegen anerkjent sammenhengen mellom fysiske lover og økonomisk aktivitet og skrev om det i 1971 I Entropi Lov Og Den Økonomiske Prosessen. Hans innsikt var at termodynamikkens andre lov, entropiloven, bestemmer hva som er mulig i økonomien. Georgescu-Roegen forklarte at nyttig, lav-entropi energi og materialer er utsvevende i transformasjoner som skjer i økonomiske prosesser, og de kommer tilbake til miljøet som høy-entropi avfall. Økonomien fungerer da som en kanal for å konvertere naturressurser til varer, tjenester, menneskelig tilfredshet og avfallsprodukter. Økende entropi i økonomien setter grensen på skalaen den kan oppnå og vedlikeholde.
Rundt samme tid Som Georgescu-Roegen publiserte Entropiloven og Den Økonomiske Prosessen, skrev andre økonomer, spesielt Ef Schumacher Og Kenneth Boulding, om miljøeffekter av økonomisk vekst og foreslo alternative modeller til det neoklassiske vekstparadigmet. Schumacher foreslo «Buddhistisk Økonomi» i et essay med samme navn, inkludert i sin bok Small Is Beautiful. Schumacher økonomiske modellen er forankret i tilstrekkelig forbruk, muligheter for folk til å delta i nyttig og oppfylle arbeid, og levende samfunnsliv preget av fred og samarbeids bestrebelser. Boulding brukte romskipet som en metafor for planeten i sitt fremtredende essay, The Economics Of The Coming Spaceship Earth. Han anerkjente økonomiske materielle og energibegrensninger og foreslo et skifte fra den ekspansjonistiske «cowboyøkonomien» til den konservative «spaceman-økonomien.»I cowboyøkonomien måles suksess av mengden og hastigheten på produksjon og forbruk. I spaceman-økonomien, derimot, «det vi først og fremst er opptatt av, er lagervedlikehold, og enhver teknologisk endring som resulterer i vedlikehold av en gitt total lager med redusert gjennomstrømning (det vil si mindre produksjon og forbruk) er tydelig en gevinst.»
Georgescu-Roegens student, Herman Daly, bygget på mentorens arbeid og kombinerte grenser til vekst argumenter, teorier om velferdsøkonomi, økologiske prinsipper og filosofien om bærekraftig utvikling til en modell han kalte steady state økonomi. Daly definerte en steady state økonomi «en økonomi med konstante lagre av mennesker og gjenstander, opprettholdt på noen ønskede, tilstrekkelige nivåer av lave nivåer av vedlikehold «gjennomstrømning», det vil si av de laveste mulige strømmer av materie og energi fra første produksjonsstadium til siste forbruksstadium.Daly gikk senere sammen Med Robert Costanza, AnnMari Jansson, Joan Martinez-Alier og andre for å utvikle feltet økologisk økonomi. I 1990 etablerte disse fremtredende professorene International Society Of Ecological Economics. De tre grunnleggende posisjoner i samfunnet og innen økologisk økonomi er: den menneskelige økonomien er innebygd i naturen, og økonomiske prosesser er faktisk biologiske, fysiske og kjemiske prosesser og transformasjoner.
Økologisk økonomi har blitt fagområdet mest nært knyttet til begrepet en steady state økonomi. Økologiske økonomer har utviklet en robust kropp av teori og bevis på de biofysiske grensene for økonomisk vekst og kravene til en bærekraftig økonomi.
Bærekraftig Skala og Degrowth
Bærekraftig skala er nøkkelkarakteristikken for en stabil økonomi. Skala er bare et mål på størrelsen på ett objekt i forhold til et annet. I dette tilfellet er vi opptatt av størrelsen på den menneskelige økonomien i forhold til økosystemene som inneholder den. Bærekraft oppnås når den menneskelige økonomien passer innenfor kapasiteten som tilbys Av Jordens økosystemer. Økonomisk aktivitet nedbryter økosystemer, forstyrrer naturlige prosesser som er kritiske for ulike livsstøttetjenester. Tidligere var mengden økonomisk aktivitet liten nok til at graden av forstyrrelse av økosystemene var ubetydelig. Den hidtil usete veksten i økonomisk aktivitet har imidlertid skiftet balansen betydelig med potensielt katastrofale konsekvenser. Det er derfor å få omfanget av økonomien riktig (teknisk det punktet hvor de marginale kostnadene for vekst er lik de marginale fordelene) er høyeste prioritet for en stabil økonomi.Å Finne goldilocks-skalaen i økonomien, størrelsen som ikke er for liten og ikke for stor, men akkurat, er ingen enkel prestasjon. I tilfeller der fordelene med vekst oppveier kostnadene (for eksempel hvor folk ikke bruker nok til å møte deres behov), kan det være nødvendig med vekst eller omfordeling av ressurser. I tilfeller der størrelsen på økonomien har overgått bæreevnen til økosystemene som inneholder den( en tilstand som kalles overshoot), kan det være nødvendig med nedvekst før det etableres en stabil økonomi som kan opprettholdes på lang sikt. Justering av omfanget av økonomien gjennom nøyaktig måling av fordeler og kostnader, gjennom prøving og feiling, gjennom regulering av markeder, og gjennom politisk vilje til å oppnå bærekraft er den store utfordringen i vår tid.
Rettferdig Fordeling
siden kontinuerlig vekst og bærekraftig skala er uforenlig, kan vekst ikke stoles på for å lindre fattigdom, som det har blitt gjort (ineffektivt) tidligere. Hvis kaken ikke blir større, må vi kutte og distribuere brikkene på en rettferdig måte. I tillegg har fattige mennesker som har problemer med å møte grunnleggende behov en tendens til ikke å bry seg om bærekraft, og overdreven rike mennesker har en tendens til å forbruke uholdbare mengder ressurser. Rettferdig fordeling av rikdom er derfor en kritisk del av bærekraft og stabil økonomi.
Effektiv Allokering
den konvensjonelle økonomiske tanken fokuserer nesten utelukkende på effektiv allokering av knappe ressurser. Den dominerende tankegangen er at frie og konkurransedyktige markeder, sammen med priser drevet av tilbud og etterspørsel, resulterer i effektiv allokering av varer og tjenester (i fravær av irriterende, allestedsnærværende eksternaliteter og markedsfeil). Effektiv allokering er også viktig i en stabil økonomi-økologiske økonomer støtter mange markedsstrategier for å oppnå effektiv allokering av ressurser-men bare etter å ha oppnådd bærekraftig skala og rettferdig fordeling. Effektiv allokering, selv om det er et gyldig kriterium for styring og bruk av ressurser, betyr svært lite i et uholdbart eller urettferdig økonomisk system.
for en rumensk oversettelse av Denne siden (levert Av Alexander Ovsov), vennligst klikk her.
Leave a Reply