Chef, Puppet, Ansible en SaltStack zijn industrie-brede gebruikte DevOps tools, opgenomen in DevOps certificering. Het zijn allemaal “configuration management” tools, wat betekent dat ze zijn ontworpen om servers te implementeren, configureren en beheren. Maar weet u welke onder Chef vs Puppet vs Ansible vs Saltstack is de beste tool voor IT-Automatisering?

Ik heb deze blog geschreven om u de voors en tegens van elk van deze tools te laten weten, waarna u in staat zult zijn om de meest geschikte tool te kiezen voor de behoeften en omgeving van uw organisatie. Deze tools zijn zeer eenvoudig te gebruiken en toch krachtig genoeg om complexe multi-tier it-applicatieomgevingen te automatiseren. Daarom zal ik in deze blog” Chef vs Puppet vs Ansible vs Saltstack ” veel van dergelijke vragen voor u beantwoorden.

u kunt door de onderstaande tabel gaan om een overzicht te krijgen van de statistieken waarop ik deze tools zal vergelijken.

These are many more factors on which you can compare these tools. Let’s dig deeper into each tool and understand the difference between Chef vs Puppet vs Ansible vs Saltstack.

Chef vs Puppet vs Ansible vs Saltstack

beschikbaarheid

laat me chef vs puppet vs ansible vs saltstack vergelijken op basis van beschikbaarheid. Alle tools zijn zeer beschikbaar, wat betekent dat er meerdere servers of meerdere instanties aanwezig zijn. Zeg, als je hoofdmaster of server uitvalt, is er altijd een back-upserver of de andere master om zijn plaats in te nemen. Laten we elk gereedschap één voor één bekijken:

Chef-als er een fout optreedt op de primaire server, dat wil zeggen chef-server, heeft deze een back-up server om de plaats van de primaire server in te nemen.

Puppet – het heeft multi-master architectuur, als de actieve master uitvalt, neemt de andere master de actieve master plaats in.

Ansible-het draait met een enkele actieve node, de primaire instantie genaamd. Als primary naar beneden gaat, is er een secundaire instantie om zijn plaats in te nemen.

Saltstack-het kan meerdere masters hebben geconfigureerd. Als één master uitgeschakeld is, verbinden agenten zich met de andere master in de lijst. Daarom heeft het meerdere masters om salt minions te configureren.

ease of Setup

als ik het heb over ease of setup, laat me dan mijn persoonlijke ervaring toevoegen, want toen ik chef, puppet en saltstack installeerde, had ik wat problemen, maar toen ik Ansible installeerde, was het net als een cake walk. Dus laten we ons één voor één op elk gereedschap concentreren:

Chef-Chef heeft een master-agent architectuur. Chef server draait op de master machine en Chef client draait als agent op elke client machine. Ook is er een extra component genaamd workstation, die alle configuraties bevat die worden getest en vervolgens naar centrale chef-server worden geduwd. Daarom is het niet zo gemakkelijk.

Puppet-Puppet heeft ook een master-agent architectuur. Puppet server draait op de master machine en Puppet clients draait als een agent op elke client machine. Daarna is er ook een certificaat ondertekening tussen de agent en de master. Daarom is het ook niet zo gemakkelijk.

Ansible-het heeft alleen master die draait op de server machine, maar geen agenten die draaien op de client machine. Het gebruikt ssh-verbinding om in te loggen op clientsystemen of de knooppunten die u wilt configureren. Client machine VM vereist geen speciale setup, daarom is het sneller te installeren!

Saltstack – hier wordt Server aangeroepen als salt master en clients worden aangeroepen als salt minions die draaien als agents in de client machine.

afgezien van deze “Chef vs puppet vs Ansible vs Saltstack” blog, als u wilt worden opgeleid door professionals op deze technologieën, kunt u kiezen voor een gestructureerde training van edureka! Klik hieronder om meer te weten.

Management

voordat ik het verschil tussen deze tools op basis van management uitleg, zal ik je vertellen puppet and chef volgt pull configuraties & Ansible en Saltstack volgt push configuratie. Je moet je afvragen wat zijn deze configuraties? In push configuratie zullen alle configuraties aanwezig in de centrale server naar de knooppunten worden gepusht, terwijl in de pull configuratie de slave knooppunten automatisch alle configuraties van de centrale server zullen trekken zonder enige commando ‘ s.

Chef-u moet een programmeur zijn om de configuraties te beheren omdat het configuraties biedt in Ruby DSL. Client trekt de configuraties van de Server.

Puppet-niet erg eenvoudig om de configuraties te beheren omdat het zijn eigen taal gebruikt genaamd Puppet DSL (Domain Specific Language). Client trekt de configuraties van de Server. Het is heel systeem-beheerder georiënteerd en er is niet-onmiddellijke uitvoering op afstand.

Ansible-eenvoudig te leren om de configuraties te beheren omdat het YAML gebruikt, dat wil zeggen nog een andere opmaaktaal die sterk lijkt op het Engels. Server duwt configuraties naar alle knooppunten. Goed voor real-time toepassing en er is onmiddellijke uitvoering op afstand.

Saltstack-eenvoudig te leren om de configuraties te beheren omdat het ook YAML gebruikt. Server duwt configuraties naar alle clients. Directe uitvoering op afstand

schaalbaarheid

alle vier gereedschappen zijn zeer schaalbaar. Stel dat u vandaag ongeveer 50 knooppunten moet configureren en morgen 500. Geen probleem met deze tools. Het kan omgaan met grote infrastructuur, je hoeft alleen maar het IP-adres en de hostnaam van de knooppunten die u wilt configureren en de rest van de taak zal worden behandeld door deze tools. Daarom zijn al deze tools zeer schaalbaar.

Configuratietaal

Chef-Chef gebruikt Ruby Domain Specific Language (Ruby DSL). Het heeft een steile leercurve en de ontwikkelaar georiënteerd.

Puppet-Puppet gebruikt zijn eigen puppet Domain Specific Language (Puppet DSL). Het is niet erg gemakkelijk om te leren en de systeembeheerder georiënteerd.

Ansible-Ansible gebruikt YAML i.e Nog een andere opmaaktaal (Python). Het is vrij gemakkelijk te leren en de beheerder georiënteerd. Python is tegenwoordig ingebouwd in de meeste Unix-en Linux-implementaties, dus het instellen van de tool is sneller.

Saltstack-Salstack gebruikt ook YAML (Python). Het is weer gemakkelijk te leren en beheerder georiënteerd.

laten we verder gaan en chef Versus puppet Versus ansible Versus saltstack vergelijken op basis van interoperabiliteit.

interoperabiliteit

in deze tools, master of main server of je kunt ook zeggen control machine, moet op Linux / Unix, maar hun slaves of de nodes die ze moeten configureren kunnen op windows. Laten we elk gereedschap één voor één bekijken:

Chef-Chef Server werkt alleen op Linux / Unix, maar Chef Client en Workstation kunnen ook op windows staan.

Puppet – Puppet Master werkt alleen op Linux / Unix maar Puppet Agent werkt ook op windows.

Ansible-Ansible ondersteunt ook windows machines, maar de Ansible server moet op Linux / Unix machine staan.

Saltstack-Salt Master werkt alleen op Linux / Unix, maar Salt minions kunnen ook op windows werken.

afgezien van deze “Chef vs puppet vs Ansible vs Saltstack” blog, als u wilt worden opgeleid door professionals op deze technologieën, kunt u kiezen voor een gestructureerde training van edureka! Klik hieronder om meer te weten.

prijzen

de bedrijfskosten voor de configuratietools zijn als volgt:

Chef – Chef Automate geeft u alles wat u nodig hebt om te bouwen, implementeren in $137 node/ annual.

Puppetprijzen voor puppet variëren van $ 112 per knooppunt / jaar met een standaard supportplan tot $ 199 per knooppunt / jaar met het premiumplan.

Ansible-de prijs voor Ansible Tower voor standaard IT-operaties tot 100 nodes is $ 10.000/jaar. Dit omvat 8 * 5 ondersteuning terwijl premium biedt 24 * 7 ondersteuning voor $ 14000 / jaar.

Saltstack-de kosten voor Saltstack Enterprise per 100 knooppunten zijn $ 15,00 / jaar (ca.). U kunt contact opnemen met de support voor het actuele jaarabonnement.

aan het einde wil ik dat je de populariteit van deze tools laat zien i.e Chef vs Puppet vs Ansible vs Saltstack. Laten we eens een kijkje nemen op de gegevens trends in de afbeelding hieronder die laat zien hoe deze tools hebben gedomineerd het IT-veld voor de afgelopen 5 jaar.

zoals u hierboven kunt zien, zijn puppet en chef de oude spelers terwijl Ansible en saltstack nieuwe spelers zijn, en Ansible ziet er veelbelovend uit met de groeiende trend. Kortom, alle vier instrumenten hebben hun eigen voordelen en categorieën waarin ze beter zijn dan de andere. Mijn enige bedoeling hier is om u te helpen bij uw besluitvorming. Dus, is het noodzakelijk dat u de juiste tool die kan worden afgestemd op uw behoeften te kiezen. Als u meer wilt weten over Chef, Puppet en Ansible, kunt u onze blog bekijken op Chef Tutorial, Puppet Tutorial en Ansible Tutorial.

Als u deze blog op “Chef vs Puppet vs Ansible vs Saltstack” relevant vond, bekijk dan de DevOps training van Edureka, een vertrouwd online leerbedrijf met een netwerk van meer dan 250.000 tevreden leerlingen verspreid over de hele wereld. De Edureka DevOps certificeringstraining helpt cursisten expertise op te doen in verschillende DevOps processen en tools zoals Puppet, Jenkins, Nagios en GIT voor het automatiseren van meerdere stappen in SDLC.