Lecture – powerpoint file

Empire impliceert niet altijd directe heerschappij. Keizerlijke machten hebben uitgebreide invloedssferen, waarin hun overweldigende macht hen in staat stelt om landen te dwingen of te overtuigen om hun beleid af te stemmen op de belangen van de hegemon. De Britten bezetten Egypte in 1882, maar annexeerden het niet: een nominaal onafhankelijke Egyptische regering bleef actief. Maar het land was al gekoloniseerd door de Europese mogendheden waarvan de invloed sinds het midden van de negentiende eeuw aanzienlijk was toegenomen. In Egypte was een van de belangrijkste vectoren voor dit soort informele kolonialisme schuld: de Egyptische regering was zwaar in de schulden bij Europese banken en verklaarde in 1875 failliet. Dit was een gemeenschappelijk patroon zowel in de negentiende eeuw als in de meer recente decennia. In Egypte en in de meeste andere gevallen heeft de retoriek die de situatie rechtvaardigt de dominante macht om” bij te dragen ” aan de ontwikkeling van de fiscale praktijken en de industrie van het land met de schuldenlast.

Seminarievragen

1. Wat bedoelen we met’staatsschuld’?
2. Hoe evolueerde en veranderde de relatie tussen Egypte en het Ottomaanse Rijk in de moderne periode?
3. Wat was de relatie tussen de internationale financiële controle (IFC) en het Europese imperialisme in Egypte?
4. Hoe probeerde het Britse Rijk Egypte te moderniseren? Bespreken met name met betrekking tot irrigatie en engineering.

Core readings

Ali Coskun Tuncer, Sovereign Debt and International Financial Control: The Middle East and the Balkans, 1870-1914 (Palgrave Macmillan, 2015): Introduction, and chapter 3, ” Political Control and Military Conquest: Egypte, 1862-1914.”
(De inleiding is slechts 8 pagina ‘ s lang, en is niet verplicht – maar kan u helpen met de terminologie die wordt gebruikt in het Egypte hoofdstuk).”An Egyptian Khedival Decreto established a European-Controlled Public Debt Administration, May 2, 1876,” in Akram Fouad Khater, Sources in the History of the Modern Middle East, 2nd edition (Wadsworth, 2011), pp.40-3.Lord Cromer, Modern Egypt (Macmillan, 1908), vol. 2, hoofdstuk 53, “Financiën,” en hoofdstuk 54, “irrigatie,” blz. 443-65. Lord Cromer was de Britse Consul-Generaal in Egypte van 1883-1907, die hem de facto controle gaf over de Egyptische financiën en bestuur. Modern Egypt werd gepubliceerd in 1908, kort na zijn terugkeer naar Groot-Brittannië na het verlaten van zijn post. Cromer ‘ s Wikipedia entry is nuttige extra lezing-zie in het bijzonder de afbeelding van Cromer als “vertegenwoordiger van de koloniale ‘white man’ s burden ‘attitudes”.

Verder lezen

Claire Cookson-Hills, “The Aswan Dam and Egyptian Water Control Policy, 1882-1902,” Radical History Review, 116 (2013), 59-85.

M. W. Daly (ed.), The Cambridge History of Egypt, vol. 2: Modern Egypt, from 1517 to the End of the Twentieth Century (Cambridge University Press, 1998).David Graeber, Debt: The First 5000 Years (Melville House, 2014).Albert Hourani, Arabic Thought in the Liberal Age (Cambridge University Press, 1983), chapter 8: “Egyptian Nationalism.”David Landes, Bankers and Pashas: International Finance and Economic Imperialism in Egypt (Heinemann, 1958).Roger Owen, the Middle East in the World Economy, 1800-1914 (IB Tauris, 2002).

Roger Owen, Lord Cromer: Victorian Imperialist, Edwardian Proconsul (Oxford University Press, 2005).Timothy Mitchell, Colonising Egypt (University of California Press, 1991).Timothy Mitchell, Rule of Experts: Egypt, Techno-politics, Modernity (University of California Press, 2002).Lisa Pollard, Nurturing the Nation: The Family Politics of Modernizing, Colonizing and Liberating Egypt, 1805-1923 (Berkeley: University of California Press, 2005) Robert Tignor, Modernization and British Colonial Rule in Egypt, 1882-1914 (Princeton University Press, 1966).