Het is alsof je de televisie niet kunt aanzetten zonder een van die leuke advertenties van progressieve verzekeringsmaatschappijen te zien. Je weet wel, die met de borderline-nutty-clerk-die-is-soort-van-vertederend die helpt even eigenzinnige mensen vinden de soort verzekering die ze nodig hebben tegen de laagst mogelijke marktprijs? Leuk, hè?Wat u misschien niet weet, is dat de progressieve verzekering, die zogenaamd de voorvechter is van het vrije ondernemerschap, is opgericht — en niet toevallig genoemd — door een grote liberaal. Zijn zoon, Peter Lewis (Accuracy In Media) is veel verder gegaan. Niet alleen is hij een krachtige pleitbezorger voor out-there oorzaken, zoals pot legalisatie (RightSideNews), maar in de afgelopen jaren heeft samengewerkt met zijn collega miljardair buddy George Soros te financieren met tientallen miljoenen dollars (en niet altijd ethisch, zie Politico), dergelijke hyperliberale groepen als de ACLU, MoveOn.org en Amerika komt samen. (Ze ante verhoogd $10 miljoen elk voor ACT). In feite, ze rangschikken als de top twee bijdragers aan de zogenaamde 527 groepen (vrije Republiek).natuurlijk, het hele idee van hun steun aan deze liberale groepen is om mensen gekozen te krijgen die overheidscontrole over ons leven zullen instellen-gezondheidszorg, wie dan ook? – en ons vertellen wat we moeten doen … want de overheid weet precies wat het beste voor ons is, toch? Dus, als hij gelooft top-down is het beste, zeker de Heer Lewis (Stichting horloge) behandelt zijn werknemers buitengewoon goed, het systeem werkt feilloos en ze houden ervan. Goed . . . het blijkt . . . niet precies.

volgens JobVent.com, progressieve tarieven als de slechtste plaats om te werken — zoals beoordeeld door de werknemers zelf — en niet door een beetje ook. In verschillende statistische categorieën overtreft het de op een na slechtste plaats om te werken met aanzienlijke marges. Het lijkt erop dat Mr. Lewis progressief is zoals hij zijn visie van een door de overheid geleide utopie zou zien met dezelfde voorspelbare resultaten.

the Progressive Insurance Girl: Je zou ook een beetje eigenzinnig zijn, als je werkgever alles wat je deed micromanaged en was gericht op het creëren van een “progressief Amerika” ook.

van de maar liefst 1.425 beoordelingen over op JobVent.com, de toonaangevende site voor werknemer job reviews, negatieve opmerkingen over progressieve overtroffen de positieve met ongeveer een 2-1 verhouding. Hier is een opmerking van een Californische claims vertegenwoordiger die een griezelige parallel heeft met het liberalisme in de algemene en door de overheid geleide gezondheidszorg in het bijzonder:

Ik voelde me meer gerespecteerd door mijn professoren toen ik op de universiteit zat. U kunt over het algemeen verwachten om te worden gesproken als een 5-jarige. Het micromanagement is krankzinnig. Het trieste is, ze nemen goede mensen en promoveren ze naar het management waar ze worden deze enge corporate robot mensen. Ze drinken veel kool aid.

ze hebben vorig jaar de voordelen verlaagd en in een powerpoint presentatie van HR werd ons verteld dat ze werden gesneden om ons bedrijf te “afstemmen” op de industriestandaarden. Je kunt veel leugens en propaganda verwachten.

Is het eerste deel niet typisch liberalisme? Neerbuigend, arrogant en we-weten-wat-het-beste — voor-jou-is-en de mensen die het over jou heersen zijn gecoöpteerde bureaucraten die de partijlijn volgen voor de glorie van staatscontrole. Het tweede deel is precies hoe de door de overheid geleide gezondheidszorg zal werken-je goed zal beginnen, dan de constante snelheid van rantsoenering en, wanneer de mensen onvermijdelijk spreken, zal ons verteld worden (zoals we nu zijn) dat het zoveel beter is dan de oude manier.de advertenties van

Progressive zijn leuk, maar vreemd. Nu weten we waarom. Blijkbaar is het een accurate weergave van het bedrijf . . . op vele, vele niveaus.