Er zijn historici die u zullen vertellen dat er “incidenteel” slavenfokkerij was door individuele plantage-eigenaren. Er was niet zoiets als een “fokkerij.”Ze zeggen dat het economisch niet haalbaar zou zijn om een boerderij van slavenvrouwen te hebben die niets anders deden dan fokken, die jarenlang geen inkomsten produceerden terwijl ze voedsel, kleding en gezondheidszorg nodig hadden. De gemiddelde fokkerij volgde dat model niet tenzij het werd aangevuld met een andere bron van inkomsten zoals een slavengevangenis die toegang gaf aan de mannen, vaak het geld dat ze zochten om grotere, sterkere slaven te produceren. De prijs die een slavenkind kon genereren was deels gebaseerd op hoogte en frame. Mannen en vrouwen fokkers werden geselecteerd op hun fysieke kwaliteiten boven elke andere factor.

op de normale slavenfokkerij was het fokken van slaven een secundaire bedrijfstak, hoewel het de meeste inkomsten heeft opgeleverd. Slaven, waaronder de vrouwen, bleven katoen plukken of rijst en suiker verbouwen en oogsten. Soms werden de mannen verhuurd aan de spoorwegen vaak het uitvoeren van het gevaarlijke werk van het opblazen van tunnels, anderen bouwden prestigieuze onderwijsinstellingen van de natie; Harvard, Brown, Georgetown, en Jefferson ‘ s University of Virginia. Sommige scholen profiteerden alleen van de winsten van slavenhandelaren en-eigenaren, anderen bezaten zelf slaven.

vrouwen werkten vaak tot laat in hun zwangerschap op het veld. Dit kan een factor zijn geweest in het hoge sterftecijfer van zowel moeders als kinderen, het werd in aanmerking genomen als een kosten van het bedrijfsleven. Over het geheel genomen steeg het aantal huisslaven voortdurend, aangeduid als “natuurlijke toename” alsof het resultaat van seks-hongerige slaven. In werkelijkheid werden slaven vaak gedwongen om andere slaven te trouwen die door de meester waren geselecteerd op basis van fysieke kenmerken, of gedwongen om zich voort te planten met de hardste mannen, of verkracht door de meester en zijn vrienden en familie. Zelfs de slaven met een lichtere huid als gevolg van deze paren hadden een speciale waarde als huisknechten of sommige van de vrouwen werden ‘fantasieën’ om te dienen als bedmeisjes naar eigen goeddunken van de meester of gebruikt als prostituees.het doelgerichte fokken van slaven in Amerika was geen toeval. De basis van het proces was onderdeel van de Grondwet van de Verenigde Staten, vereiste veranderingen in de wet en wetten aangenomen door het Congres. Het heeft allemaal te maken met de geschiedenis van tabak en de impact ervan op de boeren in Virginia, inclusief de eerder geciteerde Thomas Jefferson die een groot deel van de aanklacht leidde. Tegen de tijd van de Revolutionaire Oorlog, was tabak al aan het afnemen als een cash gewas in Virginia en nabijgelegen staten. Het niet draaien van gewassen en instabiele export als gevolg van oorlogen waarbij Groot-Brittannië hun beste klant leidde tot veel boeren veranderen van gewassen. Ooit was tabak het belangrijkste gewas in Virginia dat een groot aantal slaven nodig had om het te ondersteunen. Tegen de late jaren 1700, slavernij was Virginia ‘ s grootste export met tabak bleef ver achter.

nieuwe slaven in Amerika kwamen uit twee bronnen, ze werden geboren uit andere reeds aanwezige slaven, of ze kwamen per schip uit Afrika of het Caribisch gebied. Zelfgekweekte slaven concurreerden tegen de goedkopere slaven van de internationale markt. Hoewel de opstellers nooit expliciet slavernij noemden tot het 13e amendement, legde de Grondwet het kader vast dat slavenfokkerij winstgevender zou maken. Virginian ‘ s speelde een belangrijke rol in de vormgeving van de Grondwet, het bedenken van het Virginia Plan dat het document was waaruit de onderhandelingen begonnen.

Toegeschreven meestal naar James Madison en vervolgens Virginia Gouverneur Edmund Randolph, het uiteengezet 15 resoluties, waarvan velen werd de basis voor de Grondwet. Kleinere staten schaarden zich achter het plan van New Jersey, dat hun zorgen aanpakte. Ten behoeve van slavenfokkerij was het South Carolina, de thuisbasis van de grootste haven van het land die slaven ontving (Charleston) die de Grondwet beïnvloedde. In een overeenkomst met de Virginiërs werd overeengekomen dat de Verenigde Staten de internationale slavenhandel zouden handhaven gedurende een minimum van twintig jaar vanaf de ratificatie van de Grondwet. De resultaten van deze onderhandelingen kwamen tot uitdrukking in artikel 1, lid 9; clausule 1.

De Grondwet bepaalde het toneel, maar er was nog een specifieke actie nodig om de concurrentie van de internationale slavernij uit te schakelen. Het Congres moest vóór 1 januari 1808 een wet aannemen die de internationale slavenhandel verbood, wat het volgens de Grondwet niet kon doen. De president van die tijd, Virginia slavenhouder Thomas Jefferson, verspilde geen tijd om ervoor te zorgen dat slavenhouders in Virginia, Maryland, Delaware en een paar andere staten hun winst konden maximaliseren door de concurrentie uit te schakelen. In 1807 wist hij alle wetgeving uit de weg te ruimen zodat het verbod op de internationale slavenhandel op de eerste dag van kracht kon worden. Hij schreef het in de taal van het beëindigen van de schending van de mensenrechten van slaven. Maar de nieuwe wet deed niets om de slavernij te beëindigen, het bood alleen protectionisme tegen buitenlandse import, het verrijken van degenen die hun eigen groeide.

Er was nog iets dat het fokken van slaven mogelijk maakte. In het grootste deel van de rest van de wereld waar slavernij bestond, werden de kinderen van slaven vrij geboren. Volgens het Engels common law, dat voorheen de standaard was voor de Amerikaanse koloniën, volgde de bloedlijn van kinderen de vader. Dit maakte vaders financieel verantwoordelijk voor hun kinderen en ze konden worden gedwongen om op zijn minst nominale ondersteuning te bieden voor hun onwettige Nakomelingen. Al in 1662 werd dat veranderd in Amerika die een nieuwe standaard aannam waar kinderen de bloedlijn van de moeder volgden. Elk kind van een slavin was automatisch ook een slavin. Elke plantage eigenaren of hun zonen of elke blanke man die een slaaf verkrachtte en een kind creëerde had geen verantwoordelijkheid, maar ironisch genoeg verzamelde rijkdom als gevolg. Slaven werden gebruikt als onderpand op leningen en behandeld als elk ander bezit. Deze wetten, bekend als, Partus Sequitur Ventrem, gelegaliseerde verkrachting en bestendigde slavernij, ze waren een bijzonder Amerikaanse instelling.

in Amerikaanse geschiedenisboeken en beschrijvingen van slavernij kun je verwijzingen vinden naar “fokkers”, maar weinig informatie over hun werkelijke levensstijl. Als ze gekoppeld waren met een partner en niet binnen een redelijke termijn een kind voortbrachten, zouden ze een nieuwe partner kunnen krijgen, in de hoop op beter succes. Ze waren nog steeds beschikbaar voor de meester om naar believen als concubine te gebruiken. Meesters moesten vaak een huwelijk goedkeuren, om er zeker van te zijn dat het waarschijnlijke product van die paring een sterk kind zou zijn. Voor die plantages meer afgestemd op het bedrijf van de verkoop van slaven om de winst te optimaliseren, ze meestal verkocht de kinderen toen ze tussen de 8-10 en in staat om een dagelijkse werkbelasting uit te voeren. Dit was vooral het geval in Virginia en Maryland, waarvan de plantages minder behoefte hadden aan slaven om hun eigen velden te bewerken als gevolg van afnemende opbrengsten van tabak. De slaven werden verder naar het zuiden verkocht, per schip, per spoor, of lopend in koffies met slaven geketend in paren en vervolgens in lange lijnen verbonden met hun bestemming.het fokken van Slaven was niet alleen anekdotisch of gekletst, het was systemisch en speelde een grote rol in hoe Amerika letterlijk werd gebouwd en hoe het zijn rijkdom kreeg, door minder voor arbeid te betalen dan andere naties, waardoor een winstgevender resultaat werd bereikt. Verschillende opinieartikelen zijn verschenen in toonaangevende publicaties zoals The Wall Street Journal en National Review, In defense of the founders and their aspirations to end slavery as soon as possible. De waarheid die op de meeste van hen van toepassing is, is dat zij zelf slaveneigenaren waren, hun slaven niet bevrijdden tijdens hun leven (sommigen zelfs niet na hun dood) en het mechanisme in werking stelden dat een van de meest gruwelijke daden in de Amerikaanse geschiedenis bestendigde, het gedwongen fokken van slaven voor winst. Terwijl er bijna geen boerderijen waren die uitsluitend slaven fokten, hielden bijna alle grote plantages zich bezig met slavenfokkerij, sommigen gebruikten slaven om hun grootboeken aan het einde van het jaar in evenwicht te brengen door het bedrag te verkopen dat nodig was om hun belastingen te betalen of schulden af te lossen.

sommige historici zouden je vertellen dat slavenkwekerijen niet bestonden. Ze zouden zeggen dat de praktijk zeldzaam was en dat het tegen de principes van Amerika en zijn oprichters was. Ze zouden kunnen toegeven dat het misschien sporadisch heeft plaatsgevonden, maar dat een dergelijke instelling niet kon plaatsvinden in een groot land als onze, stichter op hoge moraal en principes. In elk van die gevallen zouden ze het mis hebben.