of een kind (of de ouders van een kind) dat gewond is geraakt op schoolterrein, de school voor schade kan aanklagen, hangt van verschillende factoren af. In dit artikel worden deze factoren besproken, met inbegrip van de belangrijkste vraag of het juridische begrip “soevereine immuniteit” een rechtszaak helemaal zou kunnen verhinderen.

voorkomt soevereine immuniteit een rechtszaak tegen de School?

De meeste overheidsinstanties, waaronder Staten en de federale overheid, hebben immuniteit tegen rechtszaken, wat betekent dat zij niet kunnen worden vervolgd. Dit wordt “soevereine immuniteit” genoemd wanneer het wordt toegepast op de federale en deelstaatregeringen, en “regeringsimmuniteit” wanneer het wordt toegepast op stad, provincie en andere kleinere regeringen-hoewel”soevereine immuniteit” vaak als een algemene term wordt gebruikt.

gewoonlijk wordt een openbaar schooldistrict beschouwd als een Agentschap van de lokale gemeente. Hoewel zij immuun zijn, maken de meeste overheidsinstanties uitzonderingen op immuniteit en laten zij zich onder specifieke voorwaarden vervolgen. Er kunnen echter smalle beperkingen zijn, bijvoorbeeld de nalatigheid moet “grof” zijn geweest (d.w.z.zeer nalatig) of een gemeente moet een verzekering hebben gekocht om het type wetsuit te dekken. Afgezien van deze bredere richtlijnen van grove nalatigheid en verzekering, kunnen de exacte omstandigheden waaronder een eiser kan aanklagen wegens inbreuken op school gronden sterk variëren van staat tot staat. De statelijke regering bepaalt de regels voor wanneer kleinere instanties, zoals schooldistricten, binnen de staat kunnen worden aangeklaagd — dus de regels,gelukkig, variëren niet binnen een staat.

voor meer informatie over de speciale regels voor dit soort gevallen, zie de sectie over schadeclaims tegen de overheid.

het aanklagen van een School zal waarschijnlijk Extra stappen en kortere Deadlines vereisen

naast soevereine immuniteit die beperkte omstandigheden creëert voor suinga school, of een rechtszaak volledig voorkomt, zijn er ook extra stappen en kortere deadlines wanneer een school of andere overheidsinstelling een verdediger is in een rechtszaak.

De meeste staten hebben een zeer korte verjaringstermijn voor gevallen waarin een klacht kan worden ingediend voor een persoonlijk letsel veroorzaakt door een overheidsinstantie,meestal van zes maanden tot twee jaar. De meeste staten eisen ook dat de klacht de verantwoordelijke instantie in kennis stelt van het voornemen om de zaak te behandelen voordat de zaak kan beginnen. Afhankelijk van de staat betekent dit dat een klacht de verantwoordelijke instantie moet identificeren en in kennis moet stellen van de aard van de zaak en de bijzonderheden van de zaak, bijvoorbeeld binnen zes maanden na het ongeval. Later, en geen rechtszaak zal worden toegestaan.

bedrijfsaansprakelijkheid en nalatigheid

“Bedrijfsaansprakelijkheidszaken”zijn rechtszaken die gebaseerd zijn op letsel veroorzaakt door een defect of ander gevaar op het schoolterrein, bijvoorbeeld uitglijden op een plas in een badkamer.Soevereine immuniteitsregels kunnen een rechtszaak toestaan voor aansprakelijkheid van gebouwen, maar meestal alleen als het gevaar het gevolg was van zeer nalatige acties of als het schooldistrict van toepassing verzekering heeft. Sommige staten kunnen soevereine immuniteitsregels hebben die de aansprakelijkheid van gebouwen tegen scholen volledig verhinderen.

misschien is de meest voorkomende nalatigheid van een school onachtzaam toezicht, dat wil zeggen dat als de verantwoordelijke persoon zijn werk goed had gedaan, het letsel niet zou zijn gebeurd. Nalatigheidsclaims worden doorgaans niet anders behandeld dan claims voor bedrijfsaansprakelijkheid op grond van soevereine immuniteitsregels. Met andere woorden, tenzij er verzekering of iemand was zeer nalatig in het nalaten om goed te controleren, of begaan een andere zeer nalatige handeling, aanklagen voor schade zal waarschijnlijk niet een optie.

bereiken van een schikking

als blijkt dat de school beschermd zal worden tegen een rechtszaak door overeign immunity, zal geen schikking worden aangeboden. Soevereine immuniteit regels kunnen echter complex zijn, dus geen van beide partijen kan volledig vertrouwen hoe een rechtbank zou kunnen beslissen over de immuniteit kwestie. Als de feiten van de zaak de toepassing van de immuniteitsregels waarschijnlijk maar onduidelijk maken, kan een school bereid zijn om genoegen te nemen met een verminderd bedrag om het risico van betrouwbaarheid te vermijden.

als de school een toepasselijke verzekering heeft, is een schikking waarschijnlijker, zolang de zaak niet lichtzinnig is. Zoals eerder vermeld, passen veel staten geen immuniteit toe op gemeenten als de gemeenten een verzekering hebben. Dus niet alleen zal een verzekerde school de middelen hebben om een schikking te betalen, maar het zal ook het echte risico lopen om een dure rechtszaak te verliezen. Houd er echter rekening mee dat zelfs als een leerling een school mag aanklagen wegens verzekering of grove nalatigheid, als de juiste procedures en deadlines niet zijn gevolgd, een rechtszaak niet zal worden toegestaan en de school zal daarom niet de noodzaak zien om een schikking te treffen.