mam wrażenie, że wielu Hetero uważa, że istnieją dwa rodzaje gejów na tym świecie: ci, którzy lubią dawać i ci, którzy lubią otrzymywać. Nie, Nie mam na myśli względnej hojności lub dawania prezentów nawyków homoseksualistów. Niezupełnie. Rozróżnienie dotyczy raczej preferencji seksualnych gejów, jeśli chodzi o akt stosunku analnego. Ale jak większość aspektów ludzkiej seksualności, nie jest to takie proste.

zdaję sobie sprawę, że niektórzy czytelnicy mogą pomyśleć, że tego typu artykuł nie należy do tej strony. Ale wspaniałą rzeczą w dobrej nauce jest to, że jest amoralna, obiektywna i nie zaspokaja opinii publicznej. DANE się nie kurczą, ludzie tak. Niezależnie od tego, czy mówimy o penisie w pochwie, czy w odbycie, to ludzkie zachowanie jest takie samo. Wszechobecność zachowań homoseksualnych czyni je fascynującym. Co więcej, Badanie samo-etykiet u gejów ma znaczną wartość zastosowaną, taką jak jego potencjalna zdolność przewidywania w śledzeniu ryzykownych zachowań seksualnych i bezpiecznych praktyk seksualnych.

ludzie, którzy czerpią więcej przyjemności (lub mogą cierpieć mniej niepokoju lub dyskomfortu) z działania jako partner insertywny, są określani potocznie jako „wierzchołki”, podczas gdy ci, którzy mają wyraźną preferencję służenia jako partner receptywny, są powszechnie znani jako „dna.”Istnieje wiele innych opisowych określeń slangowych dla tej gejowskiej dychotomii, niektóre powtarzalne („pitchers vs. catchers”, „active vs. passive”, „dominant vs. submissive”) i inne nie-no cóż , nie dla Scientific American, zresztą.

w rzeczywistości badania ankietowe wykazały, że wielu gejów faktycznie identyfikuje się jako „wszechstronnych”, co oznacza, że nie mają silnej woli ani insertywnej, ani receptywnej roli. Dla niewielkiej mniejszości różnica nawet nie ma zastosowania, ponieważ niektórzy Geje nie interesują się seksem analnym i zamiast tego preferują różne czynności seksualne. Jeszcze inni mężczyźni odmawiają samoklejenia się jako topy, DNA, wersety, a nawet „Gejowskie”, pomimo częstego seksu analnego z gejami. Są to tak zwani „mężczyźni, którzy uprawiają seks z mężczyznami” (lub MSM), którzy często są również w związkach heteroseksualnych.

kilka lat temu zespół naukowców kierowany przez Trevora Harta w Centers for Disease Control and Prevention w Atlancie badał grupę 205 homoseksualnych mężczyzn. Wśród głównych odkryć grupy-zgłoszonych w wydaniu Journal of Sex Research z 2003 roku-były te:

(1) etykietki własne są w znaczący sposób skorelowane z rzeczywistymi zachowaniami seksualnymi. Oznacza to, że w oparciu o samo-raporty z ich ostatnich historii seksualnych, ci, którzy identyfikują się jako topy, są rzeczywiście bardziej skłonni do działania jako partner insertywny, DNA są bardziej prawdopodobne jako partner receptywny, a versatiles zajmują pośredni status w zachowaniach seksualnych.

(2) w porównaniu do dna, szczyty częściej angażują się (lub przynajmniej przyznają, że są przyciągane) w inne insertywne zachowania seksualne. Na przykład, Topy również wydają się być częstszym partnerem insertive podczas stosunku oralnego. W rzeczywistości to odkrycie uogólnialności górnej / dolnej etykiety na inne rodzaje praktyk seksualnych zostało również odkryte w badaniu korelacyjnym Davida Moskowitza, Gerulfa Reigera i Michaela Roloffa. W wydaniu z 2008 r. dotyczącym terapii seksualnej i relacji naukowcy poinformowali, że tops częściej był insertywnym partnerem we wszystkim, od zabawy z zabawkami seksualnymi po nadużycia słowne po zabawę z oddawaniem moczu.

(3) Przejawiali również wyższą internalizowaną homofobię-zasadniczo stopień wstrętu do siebie związanego z ich homoseksualnymi pragnieniami.

(4) Hart i jego współpracownicy spekulują, że może to wynikać z ich większego poszukiwania doznań seksualnych, mniejszej erotofobii (lęku przed seksem) i większego komfortu z różnymi rolami i czynnościami.

jednym z głównych celów Hart i jego współpracowników w tym badaniu korelacyjnym było ustalenie, czy samo etykietowanie u gejów może rzucić światło na rozprzestrzenianie się epidemii wirusa AIDS. W rzeczywistości etykiety samoprzylepne nie korelowały z niezabezpieczonym stosunkiem, a zatem nie mogły być stosowane jako wiarygodny czynnik przewidujący stosowanie prezerwatyw. Jednak autorzy stanowią doskonały punkt-potencjalnie ratujący życie -:

chociaż etykietki własne nie były związane z niezabezpieczonym stosunkiem, tops, którzy angażowali się w większy odsetek insertywnego seksu analnego niż inne grupy, również byli mniej skłonni do identyfikacji jako homoseksualiści. MSW nie zidentyfikowane przez gejów może mieć mniejszy kontakt z komunikatami dotyczącymi zapobiegania HIV i może być mniej prawdopodobne, że zostaną osiągnięte przez programy zapobiegania HIV niż mężczyźni zidentyfikowani przez gejów. W miejscach odwiedzanych przez gejów może być mniej prawdopodobne zatrudnianie topów, a ich większa internalizowana homofobia może skutkować większym zaprzeczeniem uprawiania seksu z innymi mężczyznami. Tops również może być bardziej prawdopodobne, aby przenieść HIV do kobiet ze względu na ich większe prawdopodobieństwo bycia behawioralnie Biseksualne.

poza tymi ważnymi wpływami zdrowotnymi top/bottom/versatile SELF-labels są różne inne korelaty osobowości, społeczne i fizyczne. Na przykład w artykule Moskowitza, Reigera i Roloffa autorzy zauważają, że przyszłe pary homoseksualne mogą chcieć poważnie rozważyć tę kwestię preferencji ról seksualnych, zanim zaangażują się w cokolwiek długoterminowego. Z seksualnego punktu widzenia istnieją oczywiste problemy logistyczne dwóch wierzchołków lub dwóch DNA będących w monogamicznym związku. Ale ponieważ te preferencje ról seksualnych mają tendencję do odzwierciedlania innych cech behawioralnych (takich jak szczyty są bardziej agresywne i asertywne niż DNA), „takie relacje mogą być również bardziej narażone na konflikt szybciej niż relacje między komplementarnymi etykietami własnymi.”

kolejne intrygujące badanie zostało zgłoszone w 2003 roku w wydaniu Archives of Sexual Behavior przez antropologa Mathew McIntyre. McIntyre miał 44 homoseksualnych mężczyzn z grupy absolwentów Uniwersytetu Harvarda, którzy wysłali mu wyraźne kserokopie ich prawej ręki wraz z wypełnionym kwestionariuszem dotyczącym ich zawodów, ról seksualnych i innych środków zainteresowania. Procedura ta pozwoliła mu zbadać możliwe korelacje między tymi zmiennymi z dobrze znanym efektem ” 2D:4D.”Ten efekt odnosi się do stwierdzenia, że im większa* różnica długości między drugą i czwartą cyfrą ludzkiej ręki—zwłaszcza prawej—tym większa obecność prenatalnych androgenów podczas rozwoju płodu, co prowadzi do późniejszych cech „maskulinizujących”. Co ciekawe, McIntyre odkrył niewielką, ale statystycznie istotną ujemną korelację między 2D: 4D a seksualną etykietą. To znaczy, przynajmniej w tej małej próbce gejowskich absolwentów Harvardu, tych z bardziej męskim 2D:Profil 4D był w rzeczywistości bardziej skłonny do zgłaszania bycia pod koniec odbytu i wykazywania bardziej „kobiecych” postaw w ogóle.

wiele pytań dotyczących homoseksualnych etykiet i ich związku z rozwojem, zachowaniami społecznymi, genami i substratami neurologicznymi pozostaje do odpowiedzi—w rzeczywistości pozostaje do zadawania. Dalsza złożoność jest sugerowana przez fakt, że wielu gejów idzie o krok dalej i używa drugorzędnych etykiet, takich jak” service top „i” power bottom ” (połączenie, w którym góra jest w rzeczywistości Uległa do dołu). Dla właściwego naukowca, jest praca życia tylko czeka, aby być wykonane.

*Editors’ note (9/17/09): artykuł pierwotnie błędnie stwierdził, że im krótsza różnica długości między drugą a czwartą cyfrą ludzkiej ręki-zwłaszcza prawej ręki-tym większa obecność androgenów prenatalnych podczas rozwoju płodu.