É um fato pouco conhecido para a maioria dos alunos da escola que tem que ler Para Matar um Mockingbird que Harper Lee apresentou o seu manuscrito para os editores como uma coleção de histórias curtas. Foi uma revisão substancial de seu editor, Tay Hohoff, que a transformou no romance que conhecemos.

A maioria dos símbolos no romance clássico de Harper Lee para matar um Mockingbird são bastante óbvios, mas alguns são menos. Foram criados conscientemente pelo autor? Sugerido pelo editor? Ou o papel do simbolismo não está ligado ao autor? De qualquer forma, é apenas olhando um pouco mais de perto para o livro que vemos quão sutilmente os motivos e idéias estão interligados, seja conscientemente ou não. Ao fazer isso, podemos explorar o que simbolismo é na literatura e talvez em outros lugares.

vamos começar com o símbolo mais claro: o mockingbird. Mockingbirds são aves songbirds, Mimus polyglossus, encontrados na América do Norte e em outros lugares. Eles são mais conhecidos pelo hábito de imitar as canções de outras aves e os sons de insetos, sapos e outros anfíbios, muitas vezes alto e repetidamente. Isto pode ser tomado de várias formas, como veremos dentro de momentos. Eles são como uma espécie relacionada com o tentilhão, então provavelmente não é por acaso que a família principal da família se chama Finch. O pecado de matar um mockingbird que é comumente apresentado é que alguém está assassinando uma criatura inofensiva e até mesmo bonita. No romance, O acusado homem negro Tom Robinson, pode ser visto como um ‘mockingbird’; assim pode o misterioso vizinho Boo Radley, que como o pássaro é uma vítima de crianças; e assim pode Scout, a jovem heroína e narrador do conto, que ‘canta’ de uma forma infantil. Tom e Boo são vítimas inocentes e sujeitos a preconceitos irracionais; ambos são “enjaulados”, um pelo Estado, o outro por sua família. Talvez possamos também inferir que Scout está “enjaulado” pela sua ingenuidade.

O mockingbird também pode representar a inocência da infância que é “morta” de várias maneiras para as crianças, Scout, Jem e Dill. Mas algo que normalmente não é estressado é que o mockingbird é um imitador que não tem música própria e simplesmente copia a música dos outros. Isto pode ser estendido como um símbolo, então, para os reinos da cidade de Maycombe como um todo, em que a maioria da população ‘mimetiza’ uns aos outros’ preconceito. Isso pode até ser visto como refletindo sobre a própria Scout, que ao longo do livro tende a imitar aqueles ao seu redor até que ela desenvolve seu próprio ponto de vista no final do livro, efetivamente “matando o pássaro mocking” de imitação cega.

O mockingbird aparece pela primeira vez no Capítulo 10, quando Atticus diz às crianças, ‘Atire em todos os bluejays que você quer… mas lembra-te que é pecado matar um pássaro. Miss Maudie explica explicitamente que isso é porque mockingbirds não fazem mal, mas apenas fazem música para as pessoas desfrutarem. No Capítulo 30, onde Scout reconhece que a exposição pública de Boo seria “uma espécie de tiro em um mockingbird”, essa conexão também é explicitada. O pássaro também aparece no Capítulo 10, após a morte do cão raivoso, Tim Johnson; no capítulo 21, enquanto eles esperam pelo veredicto do julgamento; no Capítulo 25 no artigo do editor Underwood; e no capítulo 21 como as crianças dirigem para o concurso.

‘zombaria’ ocorre um pouco na História: As Crianças zombam de Boo Radley inventando histórias sobre ele (que, descobrimos, ele provavelmente ouviu); Mayella acusa Atticus de zombar dela no julgamento (que é em si uma farsa). A imagem do mockingbird contém o conceito do que é passado dentro de uma família como Atticus passa idéias para Scout. Assim, a imitação pode ser tanto o vício de escárnio indesejado e o preconceito herdado do racismo, ou a virtude mais nobre e necessária da doação social de princípios e morais de geração em geração.as flores ocorrem também ao longo do romance: as camélias da Sra. Dubose podem representar preconceitos que, quando Jem rashly lhes corta a cabeça, simbolizam uma abordagem jovem e simplista que não atinge as raízes do racismo e de outras atitudes na sociedade. A neve na montanha poderia representar o estatuto da Sra. Dubose na comunidade, com a única que Jem recebe após a sua morte sendo um símbolo de reconciliação, bem como a libertação do seu espírito através da morte. Azáleas, por outro lado, são um tipo de rododendro famoso por crescer em condições adversas. Eles também são conhecidos por abrirem suas flores de uma só vez, possivelmente simbolizando abertura e destemor, como Miss Maudie, que as cultiva. Os gerânios, que tendem a cheirar a gatos, são um pobre substituto para as rosas. Mayella Ewell consegue mantê‐los a crescer em ‘seis frascos de esmalte lascados’ – um termo americano para um caldeirão. São um símbolo do desespero de Mayella e da trágica Armadilha de uma família carente e de Coração negro.Tim Johnson, o cão raivoso, é comumente suposto representar o racismo que é galopante na comunidade sulista do romance, que se espalha como um contágio e que promove a irracionalidade. Atticus, ao filmá-lo, assim simbolicamente se coloca em oposição a esse racismo.

qualquer objeto, pessoa, coisa, vivendo ou não, pode nos lembrar de algo mais, seja no contexto de um romance ou na vida. Se houver evidência textual para apoiar uma conexão que pode ser feita, ou se houver evidência contextual, então essa conexão pode ser dita ter validade. Qual é a diferença entre textual e contextual? Para a primeira, nós olhamos dentro do romance apenas, em suas palavras, seus personagens e temas e assim por diante; para o segundo, olhamos para fora do livro para a sociedade e as ideias que existiam na época em que o livro foi escrito, incluindo outros livros contemporâneos. O primeiro (de acordo com o famoso crítico literário Canadense Northrop Frye) é um movimento centrípeta, olhando para dentro; o segundo é um movimento centrífugo, indo para fora. Nós olhamos centralmente para os símbolos acima; podemos olhar para o tempo em que o romance estava sendo colocados juntos para a evidência dos efeitos de um movimento de direitos civis que não estava lá no momento em que o romance é definido, mas estava ativo enquanto estava sendo escrito. por vezes, os símbolos são tão poderosos que ligam ambos os movimentos. Enquanto o juiz Taylor dá o seu veredicto sobre Tom Robinson, Scout entra em um tipo de mundo de sonho, no qual ela vê algo como “ver Atticus entrar na rua, levantar uma espingarda em seu ombro e puxar o gatilho, mas observando o tempo todo sabendo que a arma estava vazia”. O cão torna-se um símbolo do rife do racismo fora e dentro do romance, embora a referência na mente de Scout é a algo dentro do romance.a partir do livro como as histórias realmente funcionam, também sabemos que Atticus é mais do que o pai de Scout – ele é a figura do “velho homem com um pau” comum a quase todas as histórias de sucesso, seu pau sendo o rifle, símbolo de seu poder. Mas Atticus’ stick ‘ não consegue matar o monstro das atitudes da sociedade tão facilmente como seu rifle atirou no cão, transformando toda a história em um gênero diferente de conto inteiramente.

Heck Tate crítica de Atticus do disparo ‐ “Você estava um pouco para a direita” ‐ quando colocado em muito arcabouço simbólico, está sobrecarregado com camadas de significado: “para o direito” em termos morais, “para a direita” em termos de visão política, ou apenas um pouco fora do alvo, como Atticus é um pouco fora de destino em seu endereço, o júri para o julgamento. como podemos saber o significado’ correto’? A verdade é que não há uma interpretação “correta”: há tantas interligações simbólicas como existem pontos de vista para sugerir ou criar. Eles são convincentes se há evidências para apoiá-los, e delusory no grau exato em que as evidências, textuais ou contextuais, se desvanecem.

Por exemplo, a sugestão de que o Atticus representa o efeito de drogas ilegais no romance carece de qualquer tipo de evidência acreditável, centripetally ou centrífuga, enquanto a sugestão de que há algo de ressonância sobre a ação de esfaqueamento no romance pode ser suportada: Boo Radley é preso por um esfaqueamento aparentemente aleatório e sem rompimento da perna de seu pai com um par de tesouras-ele está afastado da sociedade e não é visto, exceto por um breve reaparecimento no final da história. Mas nesse reaparecimento, ele esfaqueia novamente, desta vez como um ato de heroísmo, em defesa de crianças indefesas, e desta vez a sociedade – na forma do xerife de Maycombe – conscientemente deixa-o sair e permite-lhe permanecer livre. Isso é evidência textual clara de que Lee significava o primeiro esfaqueamento para prenunciar o segundo, consciente ou não, e que há uma simetria nas ações. O que significa sobre o poder do Estado contra os indivíduos, o sistema de Justiça, o significado das famílias e o heroísmo, tudo pode ser deixado para leituras posteriores ou outros leitores – mas tudo pode ser perfeitamente válido se houver evidências para apoiá-lo.