Introduced by Veronica Anghel*.sistemas multipartidários levam a governos de coalizão e com a crescente polarização, coalizões estão ficando mais difíceis de formar. Basta olhar para a situação actual na Bélgica, Itália ou Espanha. O desafio é entender o que “mais difícil” significa em termos de interesses, táticas de negociação e pagamentos que estão em jogo. A vasta e crescente literatura sobre a formação de coalizões é o lugar para procurar as respostas. The editorial team at Government & Opposition is commited to secure ampla space for contemporary debates on coalition governments. Há muito a aprender, entender e prever sobre os assuntos atuais, olhando para a formação de coalizões e padrões de terminação. A Política de coalizão fornece indicadores importantes da capacidade dos partidos de se comprometerem e formarem consenso. A resiliência e adaptabilidade do design institucional é crítica à medida que as elites políticas cada vez mais dissociam seu interesse próprio do interesse público sob o pretexto de retórica populista. Esta é uma coleção especial de artigos que lidam com as complexidades da administração da coalizão e o impacto que estes têm sobre o governo e a sociedade.os pagamentos da Coalizão são o objetivo final das negociações. Seja política ou escritório, as partes buscam benefícios em troca de apoio a um governo. Matt Evans mostra como os partidos formateur têm uma vantagem na obtenção de sub-cargos ministeriais importantes em termos de políticas, enquanto os não-formateurs têm uma vantagem em garantir posições de vice-ministro importantes em termos de políticas (Júnior). Os resultados nem sempre são intuitivos. O papel altamente cobiçado de Ministro das Relações Exteriores é geralmente distribuído para membros do gabinete do partido maior, e ainda há casos em que este cargo é ganho por membros da coalizão Júnior. Kai Oppermann e Klaus Brummer mostram as condições em que o Ministério dos Negócios Estrangeiros é susceptível de ser atribuído a um “parceiro de coligação Júnior”.o êxito das negociações pressupõe, naturalmente, que as partes estejam dispostas a chegar a um acordo. No entanto, nem todos os partidos políticos negoceiam de boa fé e, por isso, fazem exigências que os outros não podem tolerar. Manter o lobo longe da porta, neste contexto, pode ser a prioridade para a negociação. Quando partidos de dimensão diferente não conseguem chegar a um consenso nas negociações ou quando se chega a um consenso para excluir extremistas, os dois maiores partidos de um sistema parlamentar podem considerar a solução para se envolverem numa “grande coligação”. Ao comparar o uso de grandes coligações na Áustria e na Alemanha, Wade Jacoby investiga as condições para o sucesso desta estratégia para reunir o sistema do partido contra os desafiadores populistas insurgentes. Jacoby também olha para as perspectivas de fracasso quando esta estratégia é implantada com demasiada frequência ou se baseia em demasia.muitas vezes, as negociações de coalizão também levam à formação de governos minoritários. Veronica Anghel e Maria Thurk examinam a racionalidade por trás desta escolha. É aqui que entra em jogo a questão dos interesses. Anghel e Thurk sugerem que os partidos etno-regionais procuram principalmente políticas e benefícios-alvo para os seus grupos específicos, enquanto os principais partidos fazem reivindicações mais fortes para a distribuição de escritórios. Esta diversidade de interesses afecta também outros tipos de partes. Por exemplo, Kate Crowley e Sharon Moore também expõem os partidos verdes como a maioria Política de busca ao apoiar os governos minoritários e observar que exemplos repetidos de tal apoio pode fornecer a base para relações de governo interpartidárias mais estáveis e eficazes no futuro.

A gama de interesses em jogo tende a aumentar com o número de partidos e a gama de ideologias políticas adicionadas à mistura. Por conseguinte, o Parlamento Europeu surge como um caso extremo. Isto não quer dizer que o PE não possa funcionar como um parlamento, mas que a construção de uma coligação no Parlamento Europeu possa revelar-se um processo contínuo e contínuo. Daniel Finke e Annika Herbel mostram o que isto significa num contexto legislativo, explorando as formas como as políticas da União Europeia podem ser afectadas pelo co-patrocínio de grupos de partidos de documentos de posição.a negociação de coalizões é uma preocupação central no estudo do Governo. À medida que a pesquisa acompanha os desenvolvimentos em curso, esperamos que considere juntar-se à conversa. A página de Submissão está localizada sob a janela de pesquisa na nossa página inicial.