Este capítulo descreve Hume argumento sobre a indução e oferece algumas críticas sobre ele, juntamente com sua conclusão. Ele também analisa poucas respostas filosóficas populares ao argumento de Hume. O argumento de Hume é geralmente apresentado como visando o raciocínio indutivo. O argumento explora essencialmente as diferenças entre indução e dedução. Uma contradição está envolvida para que a construção de um bom argumento dedutivo seja verdadeira, mas sua conclusão seja falsa. Um bom argumento dedutivo é necessariamente a preservação da verdade. Como o argumento de Hume, um argumento indutivo não pode ser usado para justificar inferir a conclusão de um argumento indutivo de suas premissas sobre a dor da circularidade. Além disso, um argumento dedutivo não pode ser usado para justificar isso, uma vez que não há argumento dedutivo das premissas de um argumento indutivo à sua conclusão. Assim, não há maneira de justificar o passo das premissas de um argumento indutivo para sua conclusão. Em conclusão, Hume afirma que não se tem direito a opiniões sobre o que não se observou.