Investigação:

Existem vários tipos de ferros. Os tipos mais comuns são cavidades-backed, músculos-backed, e Ferros híbridos. Ferros de cavidade e híbridos são categorizados como clubes de” melhoramento de jogos”. Isso significa que eles são projetados para o máximo perdão. Os clubes de “melhoramento de jogos” são populares entre os jogadores de handicap de alto a médio. Enquanto isso, ferros de apoio muscular ou lâmina são projetados para jogadores de baixo handicap. O design tradicional de ferros muscle-back faz com que eles não perdoem, mas também têm uma sensação pura e versatilidade aumentada.

O título 718 AP1 é o ferro que representa clubes de “melhoria de jogos” para esta experiência. Titleist anuncia o ferro como”o ferro de melhoria final do jogo”. Seu corpo oco único e cavidade inferior baixa o centro de gravidade e aumenta o momento de inércia. Isso faz com que o clube face menos provável de torcer em um acidente. Da mesma forma, a moagem da borda dianteira é mais indulgente do que um design tradicional muscle-back.

O ferro da lâmina apoiado pelos músculos que escolhemos para esta experiência é o ferro de titulação de 718 MB. Titleist anuncia este Clube como para”precisão de tiro”. Tem uma cabeça forjada. É projetado para a sensação e versatilidade. A página do produto não menciona perdão ou” melhoria de jogo ” em tudo.

Question:

How much do “game improvement” irons matter to a beginner golfer?hipótese:

I believe that our “game improvement” irons (Titleist 718 AP1) will be much more consistent when compared to the (Titleist 718 MB) irons. O nosso jogador de golfe principiante irá beneficiar da natureza indulgente dos Ferros de 718 AP1 do título, mas não será avançado o suficiente para tirar partido do desenho dos Ferros de 718 MB do título.

Procedure:

we had three different golfers hit each club. Escolhemos um ferro 6 como clube de teste para cada conjunto. Todos os golfistas acertaram 5 tiros com os dois ferros. Cada um dos nossos golfistas tinha níveis ligeiramente diferentes de experiência. No entanto, todos eles eram principiantes. O jogador # 1 representa um jogador inteiramente novo. Ele nunca jogou golfe e só esteve no campo de golfe uma vez nos últimos anos. Os jogadores #2 e # 3 já jogaram golfe antes. O jogador número 2 jogou menos golfe no total, mas tinha estado ao alcance uma vez no mês passado. Enquanto isso, o jogador #3 costumava jogar quantidades moderadas de golfe quando criança, mas não tinha jogado desde então. No geral, o nível de experiência de cada participante variou o que permitiu que o teste representasse uma gama mais ampla de jogadores iniciantes.

resultados:

os resultados da experiência são os seguintes. Cada participante bateu a bola consistentemente mais longe com o ferro de apoio à cavidade AP1 do que o ferro de apoio muscular MB. O jogador #1 viu uma melhoria média de 33.6 jardas com o AP1 em comparação com o MB, o jogador #2 melhorou 9.5 jardas, e o jogador #3 melhorou 7.3 jardas.

Análise:

em Geral, cada jogador testado, experimentado considerável melhoria usando o Titleist AP1 ferro em comparação a Titleist MB de ferro. Este resultado foi antecipado. No entanto, curiosamente, parece que os jogadores de golfe menos experientes se beneficiaram mais com o projeto “game-improvement” da AP1. Embora este resultado também pudesse ter sido antecipado, a quantidade de melhoria foi significativa. Uma melhoria de 33,6 jardas para o jogador #1 é incrível.

conclusão:

apesar dos Ferros MB Titular terem um lugar no golfe, as AP1s” game-improvement ” são definitivamente superiores para jogadores de golfe principiantes. Parece que importa com que Clubes você começa. A experiência do Jogador # 1 nesta experiência resume a experiência. Ele teve uma experiência muito mais agradável atingindo o ferro AP1 do que o Título MB. Talvez se cada golfista começou com ferros de melhoria de jogo, o esporte pode ser mais popular.