mas na semana passada, o Juiz Distrital dos Estados Unidos Walter Smith impediu qualquer discussão em seu tribunal sobre os perigos do CS. Smith determinou que a decisão do FBI de usar o gás, e em uma quantidade tão grande, foi coberta pelo que é chamado de “função discricionária” exceção. Ele concordou com o Dept. dos advogados de Justiça que os funcionários federais estão isentos de responsabilidade por certas ações, porque eles estão exercendo sua discrição. Em documentos arquivados no tribunal, os advogados do governo insistem que” as chamadas de julgamento “pelo FBI” sobre a melhor forma de fazer cumprir as leis penais não estão sujeitos a dúvidas através de uma ação judicial.”Ao excluir o testemunho sobre o gás CS, Smith parece ter curto-circuito em uma das quatro áreas declaradas de investigação do julgamento civil. Antes do julgamento começar, Smith decidiu que iria focar em quatro questões.: se os agentes federais usaram força excessiva durante a fevereiro. 28, 1993 raid; se eles procuraram demolir o Monte Carmelo em 19 de abril de 1993; se eles foram negligentes em suprimir o fogo; e, finalmente, se eles contribuíram para o incêndio.a última questão é talvez a mais importante. As autoridades federais sempre argumentaram que Koresh e Davidianos se incendiaram e que toda a culpa pelo fiasco em Waco recai sobre eles, não sobre o governo. Mas Eric R. Larsen, um Ph. D. químico que estudou supressão de fogo e anestésicos inaláveis por três décadas, diz que há muitas evidências que sugerem que o gás CS contribuiu para o incêndio. O Larsen, que esteve no tribunal na semana passada, mas não foi autorizado a testemunhar, diz que o cloreto de metileno, o agente de dispersão usado com o gás CS, era mortal por si só. Larsen, que se voluntariou para testemunhar para os Davidianos sem acusação, apresentou uma declaração juramentada ao tribunal que não foi visto pelos cinco membros do júri. Nele, ele diz que a poeira CS “representaria o risco de um fogo relâmpago”, e também que o cloreto de metileno é um “agente anestésico geral de inalação muito potente, de ação rápida-quase igual ao halotano, o agente mais potente atualmente usado na anestesia cirúrgica.”

havia muitas variáveis que podem ter limitado a eficácia do gás lacrimogêneo no Monte Carmelo. Os ventos fortes podem ter soprado algum gás. Alguns intrusos, como o Doyle, usaram uma máscara de gás. Outros podem ter encontrado áreas onde os efeitos do gás foram limitados. Mas Larsen, que detém 47 U. S. patentes sobre processos químicos, disse ao tribunal que, usando até mesmo as estimativas mais baixas para concentrações de gás lacrimogêneo dentro Monte Carmelo, “muitas das mortes dos ocupantes, especialmente das crianças, foram causados direta ou indiretamente pelos efeitos” do cloreto de metileno. vinte e cinco crianças morreram no Monte Carmelo; 18 delas tinham 10 anos ou menos. Em uma entrevista ao Chronicle, Larsen disse que o FBI simplesmente não seguiu as Diretrizes de Segurança federal quando decidiu usar o CS misturado com cloreto de metileno. E culpa – o pela falta de familiaridade do FBI com armas químicas. O FBI “entende de armas”, disse ele. “Eles não entendem um assassino de oportunidades iguais como o gás que vira cantos e permeia as coisas e mata ou fere qualquer um que entra em contato com ele.”

o poder da CS

inventado em 1928, CS é chamado de “gás lacrimogêneo” porque funciona instantaneamente, causando olhos ardentes, tosse, dificuldade respiratória, pele picante e vômitos. CS — o nome comum para ortoclorbenzalmalonitrilo — é um pó branco fino, sobre a consistência do pó de talco, e deve ser espalhado com algum tipo de agente de dispersão. Mas tem várias qualidades desagradáveis, incluindo a sua inflamabilidade. Quando queimado, o CS liberta um gás mortal, cianeto de hidrogénio. E quando o cloreto de metileno — o agente de dispersão escolhido — é queimado, ele libera cloreto de hidrogênio e cloro mortais. Ambos os produtos químicos, por sua vez, libertam grandes quantidades de monóxido de carbono. De acordo com o relatório de Análise de falhas, 44 dos 76 corpos recuperados do Monte Carmelo deram positivo para cianeto. E de acordo com o relatório do Médico legista, um quarto das mortes no Monte Carmelo foram causadas por asfixia de monóxido de carbono, enquanto outros 27% morreram por inalação de fumo.apesar de suas desvantagens potenciais, CS tinha muitas das vantagens que o exército queria. E em 1959, adotou o CS como seu agente padrão de controle de motins. Mas há muito que o exército tem consciência da sua potencial morte, especialmente quando usado em espaços fechados. Um manual do exército de 1985 adverte que CS “não deve ser usado em edifícios, perto de hospitais, ou em áreas onde a contaminação persistente poderia causar problemas.”Em 1995, o Los Angeles Times citou um porta-voz da Federal Laboratories Inc., uma empresa que produz gás CS, que explicou que CS é projetado para uso em uma grande área aberta. “Se você atirar muito em um prédio ou área fechada, você pode sufocar indivíduos”, disse o porta-voz.

a política do CS era uma irritação contínua para os militares americanos no Vietnã. Em fevereiro de 1968, Gen. William Westmoreland, que comandava as tropas americanas no Vietnã, pediu a Washington que usasse CS durante as missões de busca e resgate no Laos. Mas os diplomatas em Washington estavam preocupados. Várias histórias foram publicadas no New York Times que eram críticas ao uso Americano de “gás não-letal” no Vietnã. E os diplomatas estavam preocupados porque o protocolo de Genebra de 1925 proibia o uso de” asfixiantes, venenosos ou outros gases ” durante a guerra. Em um memorando de 1971 para o Presidente Richard Nixon, o Secretário da Defesa Melvin Laird discutiu as implicações do uso de gás CS durante as operações no Vietnã do Norte e Camboja. O Departamento de Estado, ele escreveu, tinha ” reservas “que foram baseadas em” acusações antecipadas de ‘guerra de gás’…”

apesar dos medos de Laird, CS gas tornou-se uma arma favorita dos militares americanos no Vietnã. Foi entregue em granadas contra os vietcongues nos túneis subterrâneos. Foi lançado de helicópteros e aviões em forma de pó ou em pequenas bombas que dispersaram o agente sobre uma área ampla. Algumas estimativas colocam a quantidade de CS usado durante a guerra do Vietnã em 15 milhões de libras. após o Vietnã, o CS tornou-se popular entre outros militares. As tropas de Saddam Hussein usaram-no durante a guerra do Iraque contra o Irão. Alguns anos mais tarde, depois que as tropas americanas derrotaram o exército de Hussein, a Comissão Especial da ONU descobriu que quase metade das munições químicas carregadas do Iraque não continha agentes nervosos ou gás mostarda, mas CS. O complexo também foi usado nos combates na antiga Iugoslávia. Em 1988, a Anistia Internacional informou que o pessoal médico em Israel citou o gás lacrimogêneo como “a causa ou um fator contributivo na morte de mais de 40 palestinos nos territórios ocupados”.”O relatório fez com que os fabricantes americanos de CS parassem as exportações do gás para Israel.

em Jan. 13, 1993, os Estados Unidos e dezenas de outros países assinaram a Convenção sobre Armas Químicas, o Tratado de maior alcance sobre a proibição do uso de armas químicas. O Tratado proíbe o uso de agentes nervosos, gás mostarda e outros compostos, incluindo gás lacrimogêneo, durante a guerra. três meses e seis dias após os EUA assinarem a convenção, o FBI usou o CS na filial Davidians.