Kirkpatrick a fost profetic. Ziarele extrem de influente din New York, Washington, Los Angeles și Boston sunt acum decisiv liberale. Pe ecranul de pornire, cele trei divizii de rețea de difuzare au încă înclinarea liberală. Două dintre cele trei surse principale de știri prin cablu sunt inexorabil liberale în frica și dezgustul lor față de președintele Trump.

organizațiile de știri care pretind că sunt neutre s-au târât mult timp spre stânga, iar dezgustul lor față de domnul Trump a accelerat ritmul. Mass-media de știri este prins cu liberalismul profesoriate, industria de divertisment, reviste de lux și lumea literară. Sosirile recente sunt gazdele TV târzii care au rupt granițele a ceea ce a fost considerat umor politic acceptabil pentru rețele.

pentru mulți jurnaliști, obiectivitatea, echilibrul și corectitudinea—odată standardul de aur al raportării—nu sunt obligatorii într-o eră politică divizată și într-o țară pe care o consideră a fi grav defectuoasă. Această presupunere se pliază perfect în evaluarea lor a președintelui. Pentru jurnaliști, inclusiv pentru mai mulți republicani, el este un vulgar flagrant, un prevaricator neîncetat și un lider periculos care ar trebui demis în ianuarie viitoare, dacă nu mai devreme. O mare parte din Jurnalism a devenit vocea clară a „rezistenței”, dedicată demiterii președintelui, chiar dacă a fost ales legal și, potrivit sondajelor, se bucură de sprijinul a aproximativ 44% Din alegătorii probabili din 2020.

Acest lucru ridică probleme semnificative nu numai pentru domnul Trump, ci și pentru poziția proprie a mass-media. Dacă Dl. Trump prevalează în noiembrie, care este următorul act, dacă este cazul, pentru jurnaliști și rezistență? Probabil că îl vor găsi pe domnul Trump mai periculos și mai ofensator într-un al doilea mandat decât în primul.

mai important, cum va pune vreodată un segment mare al publicului stoc în jurnalismul pe care îl consideră ostil intereselor țării? Din păcate, organizațiile media dominante s—au legat de un alt segment mare al publicului-unul care îmbrățișează noua sa abordare. Retragerea de la activismul anti-Trump s-ar putea dovedi dăunătoare din punct de vedere comercial.

pe de altă parte, cum ar răspunde mass-media la o victorie Joe Biden (dincolo de bucurie)? Va fi Domnul Biden supus rigorii și scepticismului impus domnului Trump? Va primi o trecere pentru că este liberal și „nu Trump”? Acoperirea protectoare a mass-media a acuzației de agresiune sexuală împotriva Domnului Biden este probabil o previzualizare clară și îngrijorătoare a modului în care va fi acoperită președinția sa.

mass-media pare neinteresată de aceste probleme de părtinire. Dar o atenuare a orientării sale editoriale nu ar aduce noi cititori sau spectatori? Probabil că nu. Creșterea noilor clienți ar fi mai mult decât compensată de dezertarea membrilor indignați ai publicului actual. Mass-media de știri pare foarte confortabil cu produsul său și capacitatea de a-l vinde.

probabil că nu există nicio modalitate de a sigila decalajul dintre mass-media și un segment mare al publicului. Mass-media îi place ceea ce face. Admiră. Sărbătorește. Nu există nici un motiv personal, profesional sau financiar pentru a schimba. Dacă este ceva, decalajul se va extinde. În cele din urmă, mass-media consideră că „deplorabilele” sunt deplorabile.

Dan Abrams, principalul prezentator de afaceri juridice al ABC și fondator al site-ului Mediaite, are o idee nouă, dar valoroasă pentru mass—media-candoarea. Vorbind despre această problemă la Festivalul Scriitorilor Rancho Mirage din februarie, Domnul Abrams a spus: „Cred că primul lucru care ar ajuta . . . este de a admite . . . că oamenii din mass-media sunt lăsați de centru.”

ar fi încântător dacă un editor, un editor, un reporter, ar spune doar: da, am rămas de centru! Sunt mândru de asta. Cred că raportarea noastră este corectă. Servește cel mai bine publicului. Și credibilitatea mass-media. Deci, acolo!

publicațiile deschise despre părtinirea lor s-ar putea simți mai libere să se concentreze asupra specificului: selecția poveștii, prezentarea, faptele, corectitudinea, echilibrul. Nu este lipsit de subtilitate sigur, dar ușor de gestionat.

jurnalismul afectează coeziunea socială. Convins de rolul și legitimitatea sa, totuși, mass-media nu pare să-i pese prea mult. Iar cealaltă parte se poate bucura cu siguranță să arunce roșii putrede la ținte îndepărtate.dar America nu se va reuni până când mult mai mulți oameni nu se vor putea uita la o știre tipărită sau pe ecran și, dintre toate lucrurile, să o creadă.

Domnul Sauter a fost președinte al CBS News, 1982-83 și 1986.