nu mai vreau să folosesc pale moon după ce am citit asta.

preluarea în acea legătură nu este draconică, este cerută de legea mărcilor comerciale. Dacă nu vă apărați brandingul, pierdeți protecția pentru acel branding.

De aceea Debian este livrat cu IceWeasel în loc de Firefox. IceWeasel este Firefox, literalmente, cu branding-ul eliminat. Pentru că Mozilla trebuie să-și protejeze brandingul.

dacă OpenBSD a fost livrat cu o construcție oficială a Pale Moon, nu ar exista nicio problemă. Dar OpenBSD schimbă de fapt codul, făcând software-ul altceva, dar încă îl numește Pale Moon ca și cum ar fi Oficial. Dacă Pale Moon nu-și apără brandul, atunci oricine poate lansa orice software și îl poate numi Pale Moon.

dacă credeți că link-ul oferă un motiv pentru a evita Pale Moon, atunci esti anti-opensource. Pale Moon este deschis și Codul este gratuit pentru oricine dorește să-l folosească și să-l numească altceva. Dar nu o poți schimba și încă o poți numi Pale Moon, nu fără permisiunea oficială. Debian a trebuit să schimbe numele propriului Firefox modificat (IceWeasel) din același motiv – urăști Mozilla pentru asta?

EDIT: pentru a reitera, vorbesc despre legea mărcilor comerciale. Mărcile comerciale trebuie să fie protejate de proprietarul mărcii comerciale, în timp ce drepturile de autor nu sunt. O companie poate impune selectiv un drept de autor, dar nu poate impune selectiv o marcă comercială. Dreptul de autor nu este un factor aici, deoarece codul se află sub licența permisivă Mozilla (care este cu mult superioară GPL-ului viral), dar marca trebuie protejată pentru ca proprietarul mărcii să păstreze marca.