en ny studie visar vad åtminstone några av oss kan ha misstänkt länge: män är idioter och gör dumma saker.

det är förutsättningen för författarnas manliga Idiot teori. Studien, publicerad i BMJ, den tidigare British Medical Journal, tittade på tidigare vinnare av Darwin Awards. Utmärkelserna ges till de människor som dör på ett sådant idiotiskt sätt att ”deras handling säkerställer artens långsiktiga överlevnad genom att selektivt tillåta en mindre idiot att överleva.”

studien tittade på 318 fall, varav 282 eller 88,7 procent var män.

Begränsningar av studien, författarna noterade, inkluderar dess retrospektiva natur, urvalsförskjutning-kvinnor kan vara mer benägna att nominera män — och rapportering av bias — manliga kandidater till priset kan vara mer nyhetsvärda än kvinnliga kandidater. Men författarna skrev:

” trots dessa begränsningar kan det vara lite tvivel om att Darwin Award-vinnare verkar göra liten eller ingen verklig bedömning av risken eller försöket till riskhantering. De gör det ändå. I vissa fall kan prisvinnarens intelligens ifrågasättas. Till exempel måste kontorsarbetarna som tittar på en byggnadsarbetare som rivar en parkeringsplats i det intilliggande partiet ha undrat över mannens intelligens. Efter två dagars kontorsspekulation —hur planerar han att ta bort det slutliga stödet för att krascha parkeringen säkert? – de upptäckte den tredje dagen att han inte hade en plan. Betongplattformen kollapsade, krossade honom till döds och plattade ut sin minigrävare.”

andra exempel på tidigare vinnare studien citerade: mannen som sköt sig själv i huvudet med ett” spionpenna ” – vapen för att visa sin vän att det var verkligt; och terroristen som skickade en brevbomb med otillräcklig Porto och som vid återkomsten öppnade den.

om du undrar är studiens författare alla manliga. De inkluderar 15-årige Ben Alexander Daniel Lendrem, en student vid King Edward VI School i Morpeth, England, och hans far, Dennis William Lendrem, från Institute of Cellular Medicine i Newcastle.

men bara exakt varför män agerar som de förvirrar forskarna: ”T är förbryllande att män är villiga att ta sådana onödiga risker — helt enkelt som en övergångsrit, i strävan efter manlig social uppskattning, eller enbart i utbyte mot” skryta rättigheter”, skriver de.

studien lägger till:

” förmodligen ger idiotiskt beteende vissa, ännu oidentifierade, selektiva fördelar för dem som inte blir dess offer. Tills MIT ger oss en fullständig och tillfredsställande förklaring av idiotiskt manligt beteende, sjukhus akutavdelningar kommer att fortsätta att plocka upp bitarna, ofta bokstavligen.”

papperet slutar med den vanliga försiktigheten om att mer forskning behövs för att förklara skillnaderna mellan män och kvinnor, men erbjuder en mer, ska vi säga säsongsanpassad inställning för framtida forskning: ”i julesäsongen på oss tänker vi följa upp observationsfältstudier och en experimentell studie-män och kvinnor, med och utan alkohol — i en semi — naturalistisk julfest.”