den typiska modellen för en amerikansk Slavuppfödningsgård
det finns historiker som kommer att berätta att medan det fanns ”tillfällig” slavuppfödning av enskilda plantageägare. Det fanns inget sådant som en ” avelsgård.”De säger ekonomiskt att det inte skulle vara möjligt att ha en gård av slavkvinnor som inte gjorde något annat än att föda upp, vilket inte gav några intäkter i flera år i taget samtidigt som de krävde mat, kläder och sjukvård. Den genomsnittliga avelsgården följde inte den modellen om den inte kompletterades med en annan inkomstkälla som en slavfängelse som gav tillgång till männen, ofta de mycket pengar de letade efter för att producera större, starkare slavar. Priset som ett slavbarn kunde generera var delvis baserat på höjd och ram. Män och kvinnor uppfödare valdes för sina fysiska egenskaper över någon annan faktor.
på den normala slavuppfödningsgården var slavuppfödning som en sekundär bransch, men det kan ha gett mest intäkter. Slavar, inklusive kvinnorna, fortsatte att plocka bomull eller odla och skörda ris och socker. Ibland hyrdes männen ut till järnvägarna som ofta utförde det farliga arbetet med sprängningstunnlar, andra byggde landets prestigefyllda utbildningsinstitutioner; Harvard, Brown, Georgetown och Jefferson ’ s University of Virginia. Vissa högskolor gynnades bara av slavhandlare och ägares vinster, andra ägde slavar själva.
kvinnor arbetade ofta på fälten fram till sent i graviditeten. Detta kan ha varit en faktor i den höga dödligheten hos både mödrar och barn, det beaktades som en affärskostnad. Sammantaget ökade antalet inhemska slavar kontinuerligt, kallad” naturlig ökning ” som om resultatet av sexhungade slavar. I verkligheten tvingades slavar ofta gifta sig med andra slavar som valts ut av mästaren baserat på fysiska egenskaper, eller tvingades föda upp med de hårdaste männen eller våldtas av mästaren och hans vänner och familj. Även de lättare skinnade slavarna till följd av dessa parningar hade särskilt värde som hustjänare eller några av kvinnorna blev ”fantasier” för att fungera som sängänkar efter mästarens eget gottfinnande eller användas som prostituerade.
den målmedvetna uppfödningen av slavar i Amerika var ingen olycka. Grunden för processen var en del av Förenta staternas konstitution, krävde lagändringar och lagar som antogs av kongressen. Allt detta knyter till tobakens historia och dess inverkan på Virginia bönder, inklusive den tidigare citerade Thomas Jefferson som ledde mycket av avgiften. Vid tiden för revolutionskriget minskade tobak redan som en kontant gröda i Virginia och närliggande stater. Underlåtenhet att rotera grödor och instabil export på grund av krig som involverade Storbritannien deras bästa kund ledde till att många bönder bytte grödor. Vid en tidpunkt var tobak den ledande grödan i Virginia som krävde ett stort antal slavar för att stödja den. I slutet av 1700-talet var slaveri Virginia största export med tobak som låg långt efter.nya slavar i Amerika kom från två källor, de föddes till andra slavar som redan var närvarande, eller de anlände med fartyg från Afrika eller Karibien. Hemodlade slavar tävlade mot de lägre prissatta slavarna från den internationella marknaden. Även om framers aldrig uttryckligen nämnde slaveri förrän den 13: e ändringen, inrättade konstitutionen ramen som skulle göra slavuppfödning mer lönsam. Virginian spelade en viktig roll i utformningen av konstitutionen och kom fram till Virginia-planen som var dokumentet från vilket förhandlingarna började.
tillskrivs mestadels James Madison och sedan Virginia guvernör Edmund Randolph, det anges 15 resolutioner, varav många blev grunden för konstitutionen. Mindre stater samlades bakom New Jersey-planen som tog upp deras oro. För slavuppfödning var det South Carolina, hem för landets största hamnmottagande slavar (Charleston) som påverkade konstitutionen. I ett fynd med Virginians kom man överens om att USA skulle upprätthålla den internationella slavhandeln i minst tjugo år från ratificeringen av konstitutionen. Resultaten av denna förhandling uttrycktes i artikel 1, avsnitt 9, punkt 1.
konstitutionen satte scenen, men det var fortfarande en specifik åtgärd som krävdes för att eliminera konkurrensen om internationellt slaveri. Kongressen var tvungen att anta en lag som förbjöd den internationella slavhandeln, som den inte kunde göra enligt konstitutionen före den 1 januari 1808. Presidenten vid den tiden, Virginia slaveholder Thomas Jefferson, slösade ingen tid för att se till att slaveholders i Virginia, Maryland, Delaware och några andra stater kunde maximera sina vinster genom att eliminera tävlingen. Han fick all lagstiftning ur vägen 1807 så att förbudet mot den internationella slavhandeln kunde träda i kraft den första dagen som möjligt. Han lade det på språket för att avsluta kränkningen av slavarnas mänskliga rättigheter. Men den nya lagen gjorde ingenting för att avsluta slaveriet, den erbjöd bara protektionism mot utländsk import och berikade dem som växte sina egna.
det var en annan sak som gjorde slavuppfödning möjlig. I större delen av resten av världen där slaveri fanns, föddes slavarnas barn fria. Enligt engelsk gemensam lag som tidigare var standarden för de amerikanska kolonierna följde barnens blodlinje Fadern. Detta gjorde fäder ekonomiskt ansvariga för sina barn och de kunde tvingas ge åtminstone nominellt stöd till sina olagliga avkommor. Så tidigt som 1662 ändrades det i Amerika som antog en ny standard där barn följde moderns blodlinje. Varje barn till en slavkvinna var automatiskt också en slav. Alla plantageägare eller deras söner eller någon vit man som våldtog en slav och skapade ett barn hade inget ansvar men ironiskt nog ackumulerade rikedom som ett resultat. Slavar användes som säkerhet på lån och behandlades som alla andra tillgångar. Dessa lagar, känd som, Partus Sequitur Ventrem, legaliserade våldtäkt och förevigat slaveri, de var en märklig amerikansk institution.
i amerikanska historieböcker och beskrivningar av slaveri kan du hitta referenser till ”uppfödare”, men hitta lite information om deras faktiska livsstil. Om de parades ihop med en kompis och inte producerade ett barn inom en rimlig period, de kan få en ny kompis, hoppas på bättre framgång. De var fortfarande tillgängliga för befälhavaren att använda som konkubin efter vilja. Mästare var ofta tvungna att godkänna ett äktenskap och ville se till att den troliga produkten av den parningen skulle vara ett starkt barn. För de plantager som var mer anpassade till verksamheten att sälja slavar för att optimera vinsten sålde de vanligtvis barnen när de var mellan 8-10 och kunde utföra en daglig arbetsbelastning. Detta var särskilt sant i Virginia och Maryland, vars plantager hade mindre behov av slavar att arbeta sina egna fält på grund av minskande avkastning från tobak. Slavarna såldes längre söderut, skickades med fartyg, med järnväg eller gick i kistor med slavar kedjade i par och länkades sedan i långa rader till deras destination.Slavuppfödning var inte bara anekdotisk eller ryktad, det var systemiskt och spelade en stor roll i hur Amerika bokstavligen byggdes och hur det fick sin rikedom genom att betala mindre för arbetskraft än andra nationer, vilket säkerställde ett mer lönsamt resultat. Flera opinionsartiklar har dykt upp i ledande publikationer som Wall Street Journal och National Review, för att försvara grundarna och deras ambitioner att avsluta slaveriet så snart som möjligt. Sanningen som gäller för de flesta av dem är att de själva var slavägare, inte befriade sina slavar under sin livstid (vissa inte ens efter deras död) och införde den mekanism som fortsatte en av de mest avskyvärda handlingarna i amerikansk historia, tvångsuppfödning av slavar för vinst. Medan det nästan inte fanns några gårdar som uteslutande uppfödde slavar, använde nästan alla större plantager slavuppfödning, vissa slavar för att balansera sina ledgers i slutet av året genom att sälja det belopp som behövs för att betala sina skatter eller reglera skulder.
vissa historiker skulle säga att slavuppfödningsplantager inte fanns. De skulle säga att praxis var sällsynt och att det var emot principerna för Amerika och dess grundare. De kan erkänna att det kan ha inträffat sporadiskt men att en sådan institution inte kunde äga rum i ett stort land som vår, grundare på hög moral och huvudmän. I vart och ett av dessa fall skulle de ha fel.
Leave a Reply