syftet med denna artikel är att fungera som en lättförståelig guide till defensiva täckningssystem för dem som lär sig några av grunderna om fotboll. Phinsider overlord managing editor Kevin Nogle skrev en bra introduktion till defensive line techniques i sitt inlägg, ”fotboll 101: Defensive line gap techniques.”Jag skrev nyligen min egen uppdelning av linebacker-rollerna i Dolphins 4-3-försvar i min kreativt namngivna FanPost”, kort översikt över 4-3 Linebacker-rollerna i vårt basförsvar.”

de är primers på vilka defensiva linemen och linebackers i allmänhet ombeds att göra. Nästa grupp att diskutera är defensiva ryggar, som är safeties och cornerbacks. För att hålla sakerna enkla kommer dessa täckningsskal att beskrivas som om de drivs av delfinerna i deras favoriserade passstoppande ”nickel”-paket, som har 4 defensiva linemen, 2 linebackers och 5 defensiva ryggar (därav termen ”Nickel”). Jag kommer att undvika att diskutera de tekniska nyanserna för varje täckningsskal eftersom målet är att ge en anständig sammanfattning av de 6 mest populära täckningsskalarna i bara en artikel.

Cover 0

detta är den ultimata, ”jag respekterar helt enkelt inte din förmåga att kasta bollen” täckning. Inga defensiva ryggar uppmanas att släppa tillbaka i zoner, så båda säkerheterna är fria att vara aggressiva nära raden av scrimmage.

fördelen är att det gör att varje enskild medlem av 7-man-täckningsenheten (safeties, linebackers och cornerbacks) kan användas i man-täckning. På ett visst spel kan brottet skicka upp till 5 spelare för att köra mottagningsrutter eftersom av de 11 spelarna stannar sex av dem (quarterbacken och 5 offensiva linemen) bakom raden av scrimmage på passande spel. Cover 0 tillåter ett försvar att tilldela 5 försvarare för att täcka de 5 spelarna man-till-man. Under tiden har 7-man-täckningsenheten fortfarande 2 försvarare ”kvar” för att antingen blitz/spåra QB eller vandra nära raden av scrimmage. De 2 kvarvarande försvararna kan vara safeties eller linebackers eller cornerbacks eller en blandning av 2 av de 3 positionsgrupperna.

försvar blir nästan alltid med detta täckningsskal eftersom att ge quarterbacken för mycket tid i fickan garanterar att minst en mottagare kommer att bli öppen mot man täckning utan säkerhetshjälp. Denna typ av täckningsskal är utmärkt för att stänga av kortare rutter såväl som handoffs på grund av all ”trafik” som den skapar med alla 11 försvarare nära raden av scrimmage, men det lämnar försvaret farligt sårbart för djupa Pass, varför lag brukar bara använda cover 0 i speciella situationer som i redzone.

det senaste kända exemplet på ett lag som spelar cover-0 långt borta från endzone kommer från Tim Tebow-ledda Denver Broncos playoff-spelet 2012 mot Pittsburgh Steelers. Tebow är en quarterback med många styrkor inklusive vokal ledarskap och kör bollen, men ”konsekvent noggrannhet på mellanliggande kast” är inte en av dem, så Steelers valde att vara mycket aggressiva för att stoppa den Tebow-ledda rusningsattacken genom att använda cover-0 ibland. I synnerhet använde de det i början av övertid.

(klicka på varje bild för att se en högupplöst bild om du har problem med att se detaljer)

innan detta spel började hade Steelers bara 1 Säkerhetsspel djupt (röd ruta i bilden ovan). Den starka säkerheten (orange box) är uppradad bredvid sina inre linebackers. Om du tittar noga ser du att den fria säkerheten (röd ruta) har börjat springa upp mot raden av scrimmage före snäppet.

som bilden nedan visar, när Tebow får bollen i händerna, matchas flera Steelers försvarare man-till-man, och varken säkerhet (orange eller röd ruta) spelar djupt.

båda safetiesna ligger inom 4 meter från raden av scrimmage vid tidpunkten för snap. Om Broncos kör bollen mot den här fronten, är det mycket osannolikt att de får varv på grund av att säkerheten är i närheten för att ge körstöd. Den defensiva ryggen som är längst ner på fältet är en cornerback som matchas man-till-man mot gränsen bred mottagare (var och en skisserad av en svart låda), och förutom den breda mottagaren är ingen Broncos-mottagare öppen strax efter snap på grund av hur aggressivt de defensiva ryggen har positionerat sig.

För dem som inte vet vad som hände nästa, gjorde Tebow ett bra pass till Demaryius Thomas, som bröt en tackling och gjorde en 80 yard touchdown eftersom Steelers inte hade några defensiva ryggar som spelade djupt för att stoppa honom. Du kan se den berömda pjäsen här.

du ser ibland delfiner defensiv koordinator Kevin Coyle kräver detta skal om Dolphins defense backas upp nära slutzonen, med logiken att det inte finns mycket fördel med att spela några djupa säkerheter när brottet är så nära endzone att de omedelbart kommer att göra en touchdown om de kan slutföra ett 5 eller 10 yard pass. Annars kommer du nästan alltid att se minst 1 defensiv rygg (den fria säkerheten) släppa tillbaka djupt. Så vilken typ av täckningsskal är det när bara den fria säkerheten faller tillbaka djupt?

Cover 1

detta är, ”jag vill vara aggressiv för att stoppa körningen och korta kast i vilken riktning som helst, samtidigt som mitt lag ger en sista försvarslinje” täckning. I detta skal uppmanas den fria säkerheten att släppa in i en djup zon, och hans uppdrag är att se till att han stoppar alla spelare från att komma förbi honom. Den starka säkerheten, cornerbacks och linebackers är i allmänhet i man-täckning.

även med fri säkerhet släppa djupt, som lämnar 6 ”täckning” försvarare tillgängliga för att spela man-till-man, och som jag skrev tidigare, endast 5 offensiva spelare kan köra rutter downfield. Det lämnar 1 ”free defender” för att göra en av två saker – antingen blitz eller släppa in zon täckning. Coyle är en defensiv koordinator som älskar att blitz, så det är inte ovanligt att se en linebacker eller defensiv tillbaka skickad på en blitz, eftersom den fria säkerheten faller in i en djup zon medan de återstående 5 linebackers/defensiva ryggen faller in i man täckning. Det är cover-1.

men om delfinernas 4-mansfront blir anständigt tryck, kommer Coyle ibland inte att ringa en blitz. När det händer är det förmodligen stark säkerhet Reshad Jones favorit täckningsskal. När Jones inte uppmanas att täcka en tät ände eller springa tillbaka i man-täckning, kan han ”vandra” som en stark säkerhet och försöka göra stora spel med sina instinkter antingen i körstöd eller i avlyssning passerar downfield, som han gjorde mot Joe Flacco och Ravens när han gjorde en pick-6 förra året. Jones var fri att avlyssna det slagna passet eftersom han hade sjunkit in i en mellanliggande zon, medan Clemons ombads att släppa in i en djup zon, och de andra medlemmarna av Dolphins täckningsenhet var i människans täckning. Denna typ av cover – 1 kallas ”cover-1 robber” eftersom det tillåter 1 man att fungera som en potentiell ”tjuv” på kort-till-mellanliggande Pass.

i skärmdumpen nedan ser du Jones (#20) som står i en mellanliggande zon som Dolphins försvarare som Jelani Jenkins (#53) och Phillip Wheeler (Dolphins player närmast Jones) är i man täckning. Misi, Vernon, Odrick och Jordanien är Dolphins 4-man rush (Misi var uppradad som en DE som en del av Dolphins ”speed package” som har 3 DEs och bara 1 DT). Jordan är på väg att slå Bryant McKinnie (#78) med en snabb rush för att tvinga ett dåligt kast av quarterbacken.

Ja, Wheeler begår tydligt en olaglig kontaktstraff genom att ta tag i Ravens’ #17 långt nerfält, men domarna tack och lov såg det inte. I nästa skärmbild ser du Jones som väntar på att den tippade bollen ska landa på 25 yard-linjen, när Clemons rör sig framåt från sin djupa zon, med Nolan Carroll i man-täckning nära sidlinjen.

för animerad .gif-bilder som den nedan, helt enkelt flytta musen över bilden för att börja animeringen.

mitt superklara sätt att visa när bollen har knäppts är att cirkeln som representerar mitten blir tom medan cirkeln som representerar quarterbacken blir brun, som en fotboll. Geni, jag vet.

det lila området mitt i fältet är ” Reshad Jones Party Zone.”När Jones tvingas spela manförsvar har hans försök att spela katastrofala konsekvenser eftersom den defensiva playcall räknar med Jones att täcka sin man. När Jones strömmar i cover-1 och inte tilldelas någon man (vilket betyder att han är i sin ”partizon”), kan han spela och veta att han har en fri säkerhet som spelar djupt Mittfält för att förhindra stora spel och att varje potentiell mottagare redan täcks av en lagkamrat av hans. Jones hade många höjdpunkter i 2012 mot både körningen och passet eftersom Coyle kände sig bekväm att låta Jones vandra. Tyvärr, eftersom våra linebackers 2013 inte var så bra i täckning, behövde Coyle Jones att spela mer man-till-man-försvar. Jones blev ofta offer för man-täckning under första halvåret 2013 tills han skar ner på sina speltendenser, då var han mer tillförlitlig i täckning men genererade inte längre stora spel.

Sammantaget är Cover 1 ett bra skal om du vill vara aggressiv utan att lämna ditt försvar helt exponerat utan djup säkerhetshjälp. Varje mottagare får tilldelas en försvarare, och det lämnar en defensiv spelare fri att blitz eller ströva omkring. Men mot ett lag med minst 2 hot att gå djupt, lämnar endast 1 säkerhetsdjup innebär att endast ett av dessa hot kan innehålla säkerhetshjälp. På grund av det väljer vissa lag att spela 2 safeties deep.

Cover 2

detta är” jag vill frigöra min cornerbacks för att vara aggressiv ” täckning. Genom att släppa båda safeties deep downfield kan cornerbacks och linebackers som spelar ”under” spela zone, press-man eller off-man-täckning, och de kan bli ombedda att vara aggressiva när de försöker skapa avlyssningar eftersom de har ”safety blanket” av inte bara en, men 2 safeties spelar deep downfield. Underbart, eller hur? Varför spelar inte alla det här?

det finns två huvudsakliga svagheter att täcka 2. Först uppmanas den bästa defensiva ryggen mot körningen (den starka säkerheten) att spela långt ifrån scrimmage-linjen, vilket begränsar hans förmåga att hjälpa till med löpande spel. För det andra, om du tittar noga, ser du att det finns lite utrymme mellan båda safeties deep downfield. När jag påpekade faran i cover-1 nämnde jag möjligheten att ett lag hade 2 ”djupt hot” breda mottagare som inte båda kunde innehålla downfield med 1 Säkerhet. Tja, vad händer om ett lag har 2 ”djupt hot” breda mottagare plus en mycket atletisk passfångande tät ände?

snäva ändar som kan ” sträcka sömmen ”(springa bra nära mitten av fältet) är ” cover-2 mördare.”Om varje säkerhet förbinder sig till en extern bred mottagare, lämnas” seam threat ” tight end en-mot-en mot en linebacker, och de flesta NFL linebackers kämpar för att försvara atletiska snäva ändar. Att försvara den snäva änden med en nickelhörnback tvingar en linebacker att täcka spårmottagaren om brottet använder 3 breda mottagare och 1 tätt ände, vilket är mycket vanligt. Med hjälp av en dime cornerback på den snäva änden så nickel cornerback kan skydda spåret mottagaren lämnar ditt försvar otroligt sårbara för körningen med tanke på att endast 1 linebacker är kvar på fältet. Med varje NFL-lag som försöker använda snäva ändar för att sträcka sömmen som Tony Gonzales eller Antonio Gates har cover-2-skalet blivit mindre populärt.

Cover-2-lag har försökt förbättra täckningen ner i sömmen genom att en tredje spelare släpper tillbaka till en djup zon. När det är en linebacker, det kallas en ”Tampa 2 försvar.”En idealisk prototyp linebacker som även fans som är nya i fotboll borde veta är Brian Urlacher, som omvandlades från säkerhet till linebacker på college och var en freak idrottare för sin storlek. Han var stor och stark nog att uppfylla körstoppsuppgifterna för en mellanlinjebackare samtidigt som han hade tillräckligt med hastighet och täckningsinstinkter för att effektivt släppa in i djupzontäckning. Urlachers talang gjorde det möjligt för Tampa 2-schemat för tidigare Bears huvudtränare Lovie Smith att förbli mycket effektiv även om andra lag spelade mindre cover-2.

ändå har inte alla lag en Brian Urlacher – typ linebacker som både kan stoppa körningen och släppa tillbaka deep downfield, så hur försvarar du lag med flera djupa hot vid bred mottagare och tätt slut medan du inte dödligt äventyrar ditt körförsvar genom att använda dime (4 defensiva linemen, 1 linebacker och 6 defensiva ryggar)?

Cover 3

detta är, ”jag vill ta bort djupa kast och går upp i mitten” täckning. Det kan tyckas konstigt för ett täckningsskal att uppnå båda, men när du ser det i aktion är det meningsfullt.

de två gränshörnbackarna brukar rada upp några meter nerfält före snäppet, sedan vid snäppet faller de tillbaka i djupzontäckning nära varje sidolinje. Den fria säkerheten sjunker tillbaka till djup zon täckning i mitten av fältet. Den starka säkerheten går framåt och sätter honom i position för att hjälpa till med eventuella handoffs. Fördelen med cover 3 är att den ber de 3 bästa spelarna i täckning (boundary cornerbacks och free safety) att falla i djup täckning, medan den har den defensiva ryggen som är bäst i körstöd (den starka säkerheten) rör sig mot raden av scrimmage för att stoppa körningen. Dessa styrkor är varför detta är ett mycket populärt täckningsskal. Den starka säkerheten, linebackers och nickel cornerback kan spela antingen man eller zone, men oftare uppmanas att spela zone, som visas ovan.

cover 3 har dock 1 nyckelsvaghet. Medan hela djupa området på fältet är ganska väl täckt av 3 defensiva ryggar, och den grunda mitten av fältet försvaras väl med den starka säkerheten som faller i stöd, lämnas båda ”flankerna” av försvaret (grunda områden nära varje sidolinje) sårbara tidigt i varje spel. De utanför områden nära raden av gruff försvaras antingen av en linebacker eller defensiv rygg som normalt börjar pjäsen placerad nära mitten av fältet och måste flytta till utsidan som gräns Corner kör downfield. Snabba, korta kast på utsidan som utnyttjar gränshörnbackarna som faller i djupa zoner används för att besegra cover 3. Det är höga procentuella kast, och dessa drop-backs av Corner öppnar potentialen för bra varv efter fångsten.

” men vänta, spelar inte Seattle Seahawks mycket cover 3? Varför ger de inte upp lätta kast på utsidan?”Seahawks använder en mängd olika täckningsskal, men deras vanligaste skal råkar också vara deras mest unika effektiva, vilket är ”press-cover 3.”Det systemet ber gränshörnbackarna att först fastna de breda mottagarna vid raden av scrimmage innan de släpper tillbaka långt nerfält i sina tilldelade zoner. Genom att fastna de breda mottagarna kan cornerbacks förhindra quarterbacken från att försöka ett kort kast på utsidan samt störa tidpunkten på några downfield-kast. Den potentiella risken med denna taktik är att cornerbacks, efter att ha försökt att fastna de breda mottagarna, kunde misslyckas med att släppa tillbaka tillräckligt långt nedfält för att förhindra att djupa passningar slutförs. De har inte fördelen av en” head start ” downfield eftersom de började spela mycket nära raden av gruff att försöka fastna mottagaren.

det är där All-Pro fri säkerhet Earl Thomas kommer in. Det är Thomas jobb att” rädda ” någon Seahawk cornerback som misslyckas med att fastna sin breda mottagare effektivt och tillåter mottagaren att springa ut honom downfield. Även om det tekniskt sett är ett cover-3-försvar, är Seahawks press cover-3 mycket som cover-1-systemet som diskuterades tidigare eftersom det kräver att cornerbacks ska vara mer aggressiva tidigt i leken. Thomas förmåga att försvara den djupa mellersta tredjedelen av fältet själv medan han har elitområdet för att också rädda sina cornerbacks på båda sidor om de har blivit slagna downfield är varför vissa anser att Thomas är den bästa fria säkerheten i NFL. Precis som Brian Urlacher’ s skillset gjorde Bears’ Tampa-2 arbete, Thomas unika talang tillåter Seahawks att förhindra stora pjäser som en cover-3 försvar samtidigt stoppa kortare pjäser som en cover-1 försvar.

omslag 4

detta är ”Förhindra försvar.” TRÅKIG. 4 defensiva ryggar (de två safetiesna och 2 boundary cornerbacks) faller i djupa zoner, och deras mål är att se till att inga mottagare kommer förbi dem. Med 1/3 av försvaret som spelar deep downfield är detta täckningsskal mycket bra för att stoppa djupa pass men mycket dåligt för att förhindra korta till mellanliggande kast eller något löpande spel på utsidan.

förutsatt att försvaret har 4 män som rusar förbipasserande och ber 4 spelare att släppa in i zonen lämnar bara 3 försvarare (3 linebackers eller 2 linebackers + ett spårhörn) för att försvara kort-till-mellanområdet, och de flesta av dessa försvarare börjar spela nära mitten av fältet. Den positioneringsfrågan är varför detta försvar är mer sårbart för yttre körningar än inuti körningar. Mycket riskavvikande defensiva samordnare kommer ibland bara att rusa 3 defensiva linemen för att tillåta de fjärde defensiva linemen att släppa in i zontäckning också. Men Coyle rusar vanligtvis minst 4 spelare, även i sena spelsituationer, som jag personligen gillar att se.

Cover 6

Cover 6 är ett hybridskal – hälften av fältet försvaras som ett cover 4-skal och hälften försvaras som i cover 2.

Cover 2 + Cover 4 = Cover 6

konceptet bakom detta skal är att bollen ofta inte knäpps i mitten av fältet. Det kan vara närmare vänster hashmarks eller höger hashmarks. Därför, om bollen ligger närmare höger hashmarks, är försvaret mindre utsatt om de bara spelar 1 djup säkerhet (den fria säkerheten) på den sidan av fältet, så den här sidan närmare gränsen kommer att vara ”cover-2” – sidan. På motsatt sida av fältet kommer försvaret att spela 1 djup säkerhet (den starka säkerheten) och 1 djup hörnback eftersom det finns mer utrymme som måste försvaras, och 2 defensiva ryggar som spelar djupt på 1/2 av fältet liknar ett ”cover-4” – utseende.

i det .gif, du ser cover-4 på brottet till vänster och cover-2 på brottet till höger.

När det gäller fördelar är den starka säkerheten mer kapabel att ge körstöd än i cover-2 eftersom han delar upp sin djupa hälft av fältet med en gränshörnback. I stället för att släppa tillbaka downfield och sprinta mot sidlinjen, måste den starka säkerheten bara sjunka djupt om det är ett pass. Samtidigt måste den fria säkerheten på andra sidan falla tillbaka djupt och komma till sidlinjen eftersom han är den enda defensiva ryggen på den sidan av fältet. Detta försvar ser nästan lika bra ut som att stoppa djupa pass som cover 4 samtidigt som det ger mer körstöd än cover 2. Så varför använder inte alla detta hela tiden?

Tja, svagheterna beror på vilken sida av fältet du tittar på. Låt oss först fokusera på sidan av fältet som har mer utrymme mellan bollen och sidlinjen (locket-4-sidan). I ett basförsvar (3 linebackers) uppmanas en linebacker (istället för en nickelhörnback) att täcka hela det grunda området nära sidlinjen eftersom både gränshörnbacken och den starka säkerheten sjunker djupt och lämnar den sårbar för ett snabbt pass till det området innan linebacker kan komma dit. Byt linebacker med nickel cornerback, och det området är mycket sårbart för en yttre körning eftersom gränsen cornerback på den sidan faller tillbaka omedelbart i början av spelet, vilket bara lämnar 1 nickel cornerback mellan löpbacken och sidlinjen. Sist men inte minst, med den starka säkerheten med tanke på det gröna ljuset för att vara aggressivt i körstöd, kan play-action skapa en en-mot-en-täckningssituation djupt ner i sidlinjen om den starka säkerheten blir lurad. När det gäller den ”korta” sidan av fältet som försvaras som cover 2, är sömmen sårbar mellan cornerback och linebacker, precis som i cover-2-schemat, så smarta lag kommer att attackera det området med en tät ände.

slutsats

det finns en otrolig mängd ytterligare detaljer tillgängliga för varje täckningsschema, till exempel de exakta platserna för varje spelare på fältet (ex. hur många meter från raden av scrimmage) liksom de olika sätten försvar kan försöka förvirra quarterbacks när du använder varje täckningsskal. Dock, denna artikel är utformad för att vara helt enkelt en introduktion till varje täckning skal, och varför tränare väljer att antingen använda dem eller undvika dem. Det är mycket information att bearbeta först, men förhoppningsvis i framtiden, om du glömmer några detaljer om varje skal, kan du hänvisa tillbaka till den här artikeln och särskilt bilderna för att uppdatera ditt minne.