slutsats: ofullständig. Det finns för många obesvarade frågor som jag bara inte har utbildning att ta itu med. Övning (heh) försiktighet med denna förening om du väljer att använda den, med korta cykellängder (<4 veckor).

Cardarine har ett kontroversiellt rykte. Å ena sidan hade den användningsområden vid behandling av fetma (lägg gaffeln ner, fet), diabetes, dyslipidemi och hjärt-kärlsjukdom. Studier här och här.

å andra sidan orsakar det cancer. Åtminstone gjorde det hos råttor (sidan 189):

GW501516, en icke-genotoxisk PPAR-agonist, utvärderades med avseende på karcinogen potential genom daglig administrering (oral sondmatning) till han Wistar-råttor under en period av 104 veckor. Män fick 0, 5, 15 eller 30 mg/kg/dag under de första 6 veckorna av studien. För resten av studien gavs män 0, 5, 20 eller 40 mg/kg/dag. Kvinnor fick 0, 3, 10 eller 20 mg/kg/dag för hela studien. GW501516 producerade testartikelrelaterade neoplastiska fynd i flera vävnader vid alla doser.

ökad mortalitet sågs hos kvinnor som fick GW501516 i alla doser och endometrial adenokarcinom i livmodern bidrog till döden hos en hög andel av dessa djur. Neoplasmer som ansågs relaterade till testartikel inträffade i levern (hepatocellulärt adenom vid 10 mg/kg/dag), urinblåsa (övergångscellkarcinom hos män som fick 20 och 40 mg/kg/dag), sköldkörtel (follikulärt celladenom vid 3 mg/kg/dag och karcinom hos män vid 20 mg/kg/dag), tunga (skivepitelpapillom hos män vid 5 mg/kg/dag och 40 mg/kg/dag), Mage (skivepitelpapillom hos män vid 5 mg/kg/dag och en kvinna vid 20 mg/kg/dag), Mage (skivepitelpapillom hos män vid 5 mg/kg/dag och en kvinna vid 20 mg/kg/dag 40 mg/kg/dag och en kvinna vid 3 mg / kg / dag), hud (inverterad skivepitel papillomvirus hos män vid 5 mg / kg / dag och 3 eller 20 mg/kg/dag), Harderiska körtlar (adenom hos män vid 5 mg/kg/dag och adenokarcinom hos en hane vid 40 mg/kg/dag), testiklar (interstitiellt celladenom vid 40 mg/kg/dag), äggstockar (Sertoli celladenom vid 10 mg/kg/dag) och livmoder (polyp och endometrial adenokarcinom vid 3 mg/kg/dag). Några av de tumörtyper som observerats i denna studie har inte rapporterats med antingen PPARa-eller PPARy-agonister och kan återspegla tumörpromotion medierad genom ppar-Kubagonism.

i /r/PEDs wiki hänvisar vi till att det inte är värt det, ingen av oss är smartare än GSK, och de skulle ha ansett den höga dosen som orsaken till utvecklingen av cancer. Kanske gjorde de det, men det är också möjligt att de tappade det eftersom de visste med ett sådant resultat att det aldrig skulle komma till mänskliga försök, även vid lägre doser.

och talar om doser, låt oss titta på de doser som ges, eftersom det är en ofta citerad anledning till varför studien var felaktig.

Human ekvivalent dos (mg / kg)= Djurdos (mg/kg) x

= Djurdos (mg/kg) x

= 3 x (6/37)

= 0,48 mg/kg

där djur Km är 6 för råttor och 37 för människor, och 3 mg är den lägsta dosen där neoplastiska fynd hittades.

För en 200 pund / 90 kg hane är detta motsvarande 43,2 mg per dag. Studien genomfördes i 104 veckor.

detta väcker många frågor som jag bara inte har kompetens att svara på, och kommer att behöva få tid med någon i läkemedel.

• varför körde GSK en studie där den lägsta dosen var 4 x vad som vanligtvis skulle tas för prestandaförbättring och ~8x vad skulle tas för hälsofördelar? Som jämförelse börjar acetaminophen toxicitet i en enstaka dos för en vuxen vid 7,5 g, bara 2x den maximala dosen på 4 g/dag när den används under överinseende av en läkare.

• varför köra studien kontinuerligt i 2 år?

• varför inte köra en ny studie vid lägre doser med tanke på vad vi vet nu från anekdotisk erfarenhet?

utan ytterligare R& d på denna förening och dess smittade rykte är det troligt att vi aldrig vet säkert om denna förening kan användas säkert.