det är mitt intryck att många raka människor tror att det finns två typer av homosexuella män i denna värld: de som gillar att ge, och de som gillar att ta emot. Nej, Jag hänvisar inte till den relativa generositeten eller presentgivningsvanorna hos homosexuella. Inte exakt, i alla fall. Snarare gäller skillnaden homosexuella mäns sexuella rollpreferenser när det gäller anala samlag. Men som de flesta aspekter av mänsklig sexualitet är det inte så enkelt.

jag är mycket medveten om att vissa läsare kanske tror att denna typ av artikel inte hör hemma på denna webbplats. Men det fantastiska med god vetenskap är att det är amoraliskt, objektivt och inte tillgodoser den allmänna opinionen. Data kryper inte; människor gör det. Oavsett om vi pratar om en penis i en vagina eller en i en anus, är det mänskligt beteende detsamma. Den allestädes närvarande homosexuella beteende ensam gör det fascinerande. Dessutom har studien av självmärken hos homosexuella män ett betydande tillämpat värde, såsom dess möjliga prediktiva förmåga att spåra riskabelt sexuellt beteende och säkra sexpraxis.

människor som får mer nöje (eller kanske lider mindre ångest eller obehag) från att fungera som insertive partner kallas i allmänhet som ”toppar”, medan de som har en tydlig preferens för att fungera som mottaglig partner är allmänt kända som ”bottnar.”Det finns gott om andra beskrivande slangtermer för denna Homosexuella Manliga dikotomi också, vissa repeterbara (”kannor vs. catchers”, ”active vs. passive”, ”dominant vs. submissive”) och andra inte—ja , inte för Scientific American, ändå.faktum är att undersökningar har visat att många homosexuella män faktiskt identifierar sig som ”mångsidiga”, vilket innebär att de inte har någon stark preferens för antingen den insertiva eller den mottagliga rollen. För en liten minoritet gäller skillnaden inte ens, eftersom vissa homosexuella män saknar intresse för analsex och istället föredrar olika sexuella aktiviteter. Fortfarande andra män vägrar att själv märka som toppar, bottnar, versatiles eller ens ”gay” alls, trots att de har ofta analsex med homosexuella män. Dessa är de så kallade ”män som har Sex med män” (eller MSM) som ofta också är i heteroseksuella relationer.för flera år sedan studerade ett team av forskare under ledning av Trevor Hart vid Centers for Disease Control and Prevention i Atlanta en grupp av 205 homosexuella manliga deltagare. Bland gruppens stora resultat-rapporterade i en 2003-utgåva av Journal of Sex Research-var dessa:

(1) Självmärken är meningsfullt korrelerade med faktiska sexuella beteenden. Det vill säga, baserat på självrapporter om deras senaste sexuella historier, de som identifierar sig som toppar är verkligen mer benägna att fungera som insertive partner, bottnar är mer benägna att vara mottaglig partner, och versatiles upptar en mellanliggande status i sex beteende.

(2) jämfört med bottnar är toppar oftare engagerade i (eller åtminstone erkänner de att de lockas till) andra insertiva sexuella beteenden. Till exempel tenderar toppar också att vara den frekventare insertiva partnern under oralt samlag. Faktum är att detta konstaterande av generaliserbarheten hos topp/botten självmärken till andra typer av sexuella metoder också avslöjades i en korrelationsstudie av David Moskowitz, Gerulf Reiger och Michael Roloff. I en 2008-fråga om sexuell och relationsterapi rapporterade dessa forskare att Toppar var mer benägna att vara den insertiva partnern i allt från sexleksaksspel till verbalt missbruk till urineringsspel.

(3) toppar var mer benägna än både bottnar och versatiles att avvisa en homosexuell självidentitet och ha haft sex med en kvinna under de senaste tre månaderna. De manifesterade också högre internaliserad homofobi-i huvudsak graden av självförakt kopplad till deras homosexuella önskningar.

(4) Versatiles verkar njuta av bättre psykologisk hälsa. Hart och hans medförfattare spekulerar i att detta kan bero på deras större sexuella sensationssökande, lägre erotofobi (rädsla för sex) och större komfort med olika roller och aktiviteter.

en av Hart och hans kollegors primära mål med denna korrelationsstudie var att avgöra om självmärken hos homosexuella män skulle kunna belysa AIDS-virusets epidemiska spridning. Faktum är att självmärken misslyckades med att korrelera med oskyddat samlag och kunde därför inte användas som en pålitlig prediktor för kondomanvändning. Ändå gör författarna en utmärkt potentiellt livräddande punkt:

även om självmärken inte var associerade med oskyddat samlag, var toppar, som engagerade sig i en större andel insertivt analsex än andra grupper, också mindre benägna att identifiera sig som homosexuella. Icke-gay-identifierade MSW kan ha mindre kontakt med HIV-förebyggande meddelanden och kan vara mindre benägna att nås av HIV-förebyggande program än gay-identifierade män. Toppar kan vara mindre benägna att rekryteras på platser som besöks av homosexuella män, och deras större internaliserad homofobi kan leda till större förnekande av att någonsin engagera sig i sex med andra män. Toppar kan också vara mer benägna att överföra HIV till kvinnor på grund av deras större sannolikhet att vara beteendebiseksuell.

Utöver dessa viktiga hälsoeffekter av de övre/nedre/mångsidiga självmärkningarna finns en mängd andra personlighet, sociala och fysiska korrelationer. Till exempel, i artikeln av Moskowitz, Reiger och Roloff, författarna noterar att potentiella Homosexuella Manliga Par kanske vill väga denna fråga om sex rollpreferenser på allvar innan de bestämmer sig för något långsiktigt. Ur sexuell synvinkel, det finns uppenbara logistiska problem med att två toppar eller två bottnar är i ett monogamt förhållande. Men eftersom dessa sexuella rollpreferenser tenderar att återspegla andra beteendemässiga egenskaper (som toppar är mer aggressiva och självhäftande än bottnar), ”kan sådana relationer också vara mer benägna att möta konflikter snabbare än relationer mellan kompletterande självmärken.”

en annan spännande studie rapporterades i en 2003-utgåva av Archives of Sexual Behavior av antropologen Mathew McIntyre. McIntyre hade 44 homosexuella manliga medlemmar av Harvard University gay och lesbisk alumni grupp maila honom tydliga fotokopior av sin högra hand tillsammans med en ifylld enkät om sina yrken, sexuella roller, och andra åtgärder av intresse. Denna procedur gjorde det möjligt för honom att undersöka möjliga korrelationer mellan sådana variabler med den välkända ”2D:4D-effekten.”Denna effekt hänvisar till upptäckten att ju större* skillnaden i längd mellan den andra och fjärde siffran i den mänskliga handen—särskilt höger hand—desto större är närvaron av prenatala androgener under fosterutveckling som leder till efterföljande ”maskuliniserande” egenskaper. Något märkligt upptäckte McIntyre en liten men statistiskt signifikant negativ korrelation mellan 2D:4D och sexuell självmärkning. Det vill säga, åtminstone i detta lilla urval av gay Harvard alumner, de med den mer maskuliniserade 2D:4D-profil var faktiskt mer benägna att rapportera att vara på den mottagande änden av analt samlag och att visa mer ”feminina” attityder i allmänhet.

många frågor om homosexuella självmärken och deras relation till utveckling, socialt beteende, gener och neurologiska substrat återstår att svara-de återstår faktiskt att fråga. Ytterligare komplexitet föreslås av det faktum att många homosexuella män går ett steg längre och använder sekundära självmärken, som ”service top” och ”power bottom” (en parning där toppen faktiskt är underdanig till botten). För rätt forskare finns det ett livsverk som bara väntar på att bli haft.

*Redaktörens anmärkning (9/17/09): artikeln angav ursprungligen felaktigt att ju kortare skillnaden i längd mellan den andra och fjärde siffran i den mänskliga handen—särskilt höger hand—desto större är närvaron av prenatala androgener under fosterutveckling.