když Napoleon Bonaparte nazval historii „bajkou dohodnutou“, mluvil o svém vlastním životě a časech. (1) Existuje tolik mýtů o Napoleonovi, že je někdy těžké oddělit skutečnost od fikce. Zde je deset populárních mýtů o francouzském císaři.

Napoleon byl krátký.

Maniac Ravings nebo malý Boney v silném záchvatu James Gillray, 1803. Britské karikatury, jako je tato, přispěly k mýtu, že Napoleon byl krátký.

Napoleon byl 5’6″ – 5’7″ (168-170 cm) vysoký, což bylo pro Francouze své doby mírně nadprůměrné. Mýtus o Napoleonovi, že je krátký, vznikl proto, že Britové rádi vylíčili svého francouzského nepřítele jako “ malého Boneyho.“A protože Napoleon byl často obklopen vojáky z Jeho císařské gardy, kteří byli nadprůměrnou výškou, vypadal ve srovnání krátký. Při jeho pitvě, Napoleon měřil 5 ‚2″, ale to bylo ve francouzských palcích, které byly větší než britské a americké palce. Viz“ Jak vysoký (krátký) byl Napoleon Bonaparte “ od Margaret Rodenbergové.

Napoleon překročil most v Arcole.

Napoleon vedl své jednotky přes most Arcole Horace Vernet, 1826. Je to mýtus, že Napoleon překročil most.

V listopadu 1796 bitva, aby se italské vesnice Arcole (St) od Rakušané, francouzi za Napoleona se museli přes malý dřevěný most přes Řeku Alpone. Rakouská děla byla umístěna tak, aby mohla střílet na každého, kdo se blíží k mostu. Místo postupu se vystrašená francouzská vojska schovala za hráz. Generál Pierre-François Augereau se zmocnil vlajky hlavního praporu a postoupil k nepříteli. Někteří odvážní muži ho následovali, ale poté, co bylo několik zabito, útok ochabl a Augereau se musel stáhnout. Napoleon se pak chopil vlajky a pokusil se muže vést přes most, ale ani se nedostal k předmostí. Několik důstojníků kolem Napoleona bylo zasaženo, někteří smrtelně. Během ústupu padl Napoleon do bažiny za hrází a jeho muži ho museli odtáhnout do bezpečí. Mýtus vznikl proto, že Napoleon později představil bitvu způsobem, který naznačoval, že úspěšně Nabil most. Skutečnost, že pokus o přejezd selhal, byla ignorována. Obrazy, které ukazovaly Napoleona s vlajkou na mostě, udržovaly mýtus.

Napoleon konvertoval k islámu.

tento mýtus také vznikl od samotného Napoleona. Když v roce 1798 napadl Egypt, Napoleon se pokusil ujistit egyptský lid, že přišel jako přítel islámu. Věděl, že musí získat podporu místních muftí a náboženských vůdců. Jeho štáb mimo jiné rozeslal přepis dlouhého „rozhovoru Bonaparta ve Velké pyramidě s několika imány a mufty“, ve kterém Napoleon řekl: „sláva Alláhovi! Není jiného boha kromě Boha; Mohammed je jeho prorok a já jsem jedním z jeho přátel.“(2) Napoleon však nikdy nevstoupil do pyramidy a tento domnělý rozhovor se neuskutečnil. Jako Paul Strathern píše:

muftí nakonec souhlasila, že vydá fatwu uznávajíce francouzské jako legitimní vládci Egypta, za podmínky, že Napoleon a francouzská armáda konvertoval k Islámu. Napoleon proti tomu neměl žádné námitky a s trochou přesvědčení cítil, že by to mohl prodat své armádě jako pouhou formalitu. … Ale muftí trvali na tom, že takový krok by měl být víc než jen formalita: Francouzi by museli být obřezáni a přísahat, že se zdrží alkoholu. V této fázi byl Napoleon nucen připustit, že takový krok není možný: žádný francouzský voják by nikdy přísahal, že se zdrží alkoholu. Dokonce tak, on pokračoval stisknout muftí na jejich odpolední setkání, až nakonec zjistili, že jejich způsob, jak vhodně nevyzpytatelný koncese: protože francouzi nebyli Křesťané, i když nebyli Muslimy, že by mohla být uznána jako spojence z Muslimského náboženství. (3)

viz “ Napoleon u pyramid: mýtus versus fakt.“

Napoleon vystřelil z nosu Sfingy.

pohled na Sfingu Frederik Ludvig Norden, 1737. Šedesát let předtím, než ho Napoleonova vojska údajně zastřelila, už sfingův nos chyběl. Zdroj: Wellcome Obrazy, https://wellcomeimages.org/

Další mýtus říká, že Napoleon byl zodpovědný za zničení Sfingy nos, že nařídil svým vojákům, aby jej použít pro střelbu s jejich děla. Ve skutečnosti byl nos Sfingy pryč roky předtím, než Napoleon a jeho vojáci dorazili do Egypta. V roce 1737 vytvořil Dánský námořní kapitán Frederik Ludvig Norden náčrtky Sfingy, které byly publikovány v roce 1755 a jasně ukazují pomník bez nosu. Viz “ vystřelili Napoleonovi vojáci nos ze Sfingy?“od Toma Holmberga v seriálu Napoleon.

Napoleon se setkal s princeznou Caraboo.

v dubnu 1817 Britská podvodnice jménem Mary Baker přesvědčila obyvatele v oblasti Bristolu, že je exotickou princeznou Caraboo z dalekého ostrovního království. Poté, co byl Bakerův podvod odhalen, vyplula do Philadelphie. 13. Září 1817, Bristol Journal hlásil, že Bakerova loď byla foukána poblíž Jihoatlantického ostrova St. Helena bouří. „Princezna Caraboo“ údajně skočila do lodi, pořezala se a veslovala na břeh, kde St. Helena guvernérka Hudson Lowe ji představila Napoleonovi, který byl uvězněn na ostrově. Napoleon „objal ji s každou ukázkou nadšené vytržení“ a „naznačil Sir Hudson jeho stanovení použít pro Papeže dispens, aby se rozpustil jeho manželství s Marií Louisou, a ukládání sankcí za jeho nerozlučné spojení s okouzlující Caraboo.“(4) zpráva byla vtipem britského novináře. Neexistuje žádný důkaz, že Baker někdy dosáhl Svaté Heleny, natož aby se setkal s Napoleonem. Více o princezně Caraboo, viz „Mary Baker-princezna Caraboo“ od Geri Waltonové.

Napoleon uprchl ze Svaté Heleny a jeho místo na ostrově zaujal dvojník.

mýtus O tom, že Napoleon byl nahrazen double jménem François-Eugène Robeaud se poprvé objevil v tisku v roce 1911, „údajně odvozen ze vzpomínek policejního agenta jménem Ledru (údajně publikoval v Lutychu v roce 1840, ale není k nalezení v žádné knihovně dnes).“(5) Robeaud, údajně zbídačené a žijící ve francouzské vesnici Baleycourt, byl řekl, aby zmizeli někdy v roce 1818 poté, co údajně navštěvován Obecné Gaspard Gourgaud, jeden z napoleonových bývalé společníky na Sv. Helena. Neexistují žádné důkazy o tom, že Robeaud někdy existoval, nebo že nahradil Napoleona. A ačkoli můj román Napoleon v Americe je založen na Napoleonovi, který unikl ze Svaté Heleny, neexistuje žádný důkaz, že by Napoleon někdy opustil ostrov. Viz “ mohl Napoleon uprchnout ze Svaté Heleny?“

Napoleonovo poslední slovo bylo Josephine.

Napoleon zemřel na Svaté Heleně 5. května 1821 ve věku 51 let. V očitých svědcích jeho posledních hodin existují rozdíly ohledně jeho posledních slov. Existuje obecná shoda, kterou Napoleon řekl (ve francouzštině; neuměl anglicky) něco o „armádě“, případně „hlavě armády“.“Podle dvou svědků Napoleon také řekl „Francie“ a “ můj syn.“Pouze jeden svědek, generál Charles de Montholon hlásil, že Napoleon řekl“ Josephine.“Hotel není to zapsat do 20 let po napoleonově smrti, když byl uvězněn v pevnosti s Louis-Napoléon (budoucí Napoleon III), který byl synem napoleonova bratra Ludvíka a Josefína, dcera Hortense. Montholon a Louis-Napoléon byli zajati během jednoho z pokusů o převrat. Není nerozumné se domnívat, že Montholon chtěl uctít svého přítele a pomoci shromáždit Francouze k Louis-Napoleonově věci tím, že ukázal, že Napoleonova poslední myšlenka byla pro Louise-Napoleonovu babičku. Ačkoli je tedy „Josephine“ často uváděna jako jedno z Napoleonových posledních slov, je to vlastně nejméně pravděpodobné z nich. Viz “ jaká byla Napoleonova poslední slova?“

Napoleon byl otráven.

Na pitvu provádí den po napoleonově smrti, lékaři k závěru, že Napoleon zemřel na rakovinný růst v jeho žaludku (viz „Co se stalo napoleonovým tělo?”). Brzy se však objevily zvěsti, že Napoleon byl otráven. Byly oživeny v roce 1961 švédským zubařem stenem Forshufvudem a široce rozšířeny kanadským podnikatelem Benem Weiderem. Forshufvud a Weider obvinili Montholona z otravy Napoleona arsenem. Jiní tvrdili, že Napoleon byl zabit vysokou úrovní arsenu v tapetě Longwood House, jeho St. Helena domov. Tvrzení, že Napoleon byl zabit arsenem, však bylo přesvědčivě vyvráceno v řadě vědeckých studií. Zejména ve studii publikované v roce 2007 použili Američtí, švýcarští a kanadští vědci moderní lékařské techniky k analýze historických účtů Napoleonovy nemoci, smrti a pitvy. Nenašli žádné známky otravy arsenem. Místo toho dospěli k závěru, že Napoleon zemřel na pokročilý případ rakoviny žaludku. (6)

Britský nahradit další tělo pro Napoleona.

otevření napoleonova rakev na St. Helena v. října 1840, Nicolas-Eustache Maurin

nahrazení mýtus, první pokročilý francouzský fotograf a novinář Georges de Rétif de la Bretonne v roce 1969, tvrdí, že Britská vláda tajně odstraněn Napoleon tělo od Svaté Heleny v roce 1828 a nahradit mrtvolu jeho Korsické maître d ‚ hôtel, Jean-Baptiste Cipriani Franceschi, který zemřel na ostrově v únoru 1818. Údajný britský motiv? Zatajit, že Napoleon zemřel na otravu arsenem, pro případ, že by bylo tělo někdy exhumováno. Teorie spočívá na údajných nesrovnalostech mezi stavem Napoleonova těla a rakví v roce 1821 a tím, jak se objevily, když bylo jeho tělo v roce 1840 nezájem o přepravu do Francie. Skutečnost, že Cipriani hrob nebyl nikdy nalezen je také prezentován jako důkaz, jako jsou rozdíly mezi napoleonovy posmrtné masky. Mnoho lidí, kteří byli přítomni na Napoleonově původním pohřbu, však potvrdilo, že to byl ještě On v hrobce v roce 1840. Podívejte se „co se stalo s Napoleonovým tělem?“

Napoleonův penis skončil ve Spojených státech.

V roce 1927, objekt popsal jako „mumifikovaná šlachy převzaty z napoleonova těla během post-mortem“ byla vystavena v Muzeu francouzského Umění v New Yorku. „Šlacha“, údajně Napoleonův penis, byl údajně odříznut Napoleonovým lékařem Dr. Françoisem Antommarchi během Napolonovy pitvy a předán Korsickému knězi Ange-Paulu Vignalimu. Po Vignaliho smrti byl předán jeho rodině a nakonec prodán různým sběratelům, dokud jej v roce 1977 nezískal Americký urolog John K.Lattimer. Po Lattimerově smrti objekt zdědil jeho syn. 1924 katalog prohlásil:

pravost tato pozoruhodná památka se v poslední době potvrzen publikace v Revue des Deux Mondes z posmrtné monografie St. Denis, v němž se výslovně uvádí, že on a Vignali vzal malé kousky Napoleon těla během pitvy. (7)

paměti Napoleonova komorníka Louise Étienna Saint-Denise ve skutečnosti říkají, že Vignali dostal malý kousek z Napoleonova žebra. (8) nikde Saint-Denis ani nikdo z 16 dalších lidí přítomných při pitvě neříká, že Napoleonův penis byl odstraněn. Je těžké uvěřit, že tak významná část Napoleonovy anatomie mohla být odříznuta, aniž by si toho někdo všiml a nakonec o tom něco řekl.

S díky Paulu Maneymu, jehož oblíbené napoleonské mýty inspirovaly tento článek.

můžete se také těšit:

10 Zajímavá Fakta O Napoleonovi Bonaparte.

10 Více Zajímavé Napoleon Fakta

10 Věcí, které Napoleon Nikdy neřekl

Falešné Zprávy O Napoleonovi Bonaparte.

Byl Napoleon pověrčivý?

záleží na historické přesnosti místa?

1. Emmanuel-srpen-Dieudonné de Las Případech, Mémorial de Sainte-Hélène: Deník Soukromého Života a Rozhovory Císaře Napoleona na Svaté Heleně, Vol. 4, Část 7 (Londýn, 1823), s. 250-255.
2. a. Bingham, a Selection from the Letters and Despatches of the First Napoleon, Volume I (London, 1884), s. 222.
3. Paul Strathern, Napoleon v Egyptě (New York, 2007), s. 140.
4. „princezna Caraboo,“ Milwaukee Daily Journal, 13. května 1884.
5. Michael Sibalis, “ spiknutí na Svaté Heleně? (Mis)remember Napoleon ‚s Exile,“ French History and Civilization, Vol. 4, leden 2011, s. 96.
6. viz UT Southwestern Medical Center. „Napoleonova záhadná smrt odhalena.“ScienceDaily. ScienceDaily, 16. Ledna 2007. sciencedaily.com/releases/2007/01/070116131630.htm a Alessandro Lugli et al., „Rakovina žaludku Napoleona Bonaparta: a clinicopathologic přístup k inscenaci, patogeneze a etiologie,“ Příroda Klinické Praxe Gastroenterologie & Hepatologie, Roč. 4 (2007), s. 52-57. http://www.nature.com/nrgastro/journal/v4/n1/full/ncpgasthep0684.html Viz také J. Thomas Hindmarsh a John Savory, “ smrt Napoleona, rakovina nebo Arsen?“Clinical Chemistry, Vol. 54, č. 12 (prosinec 2008), s. 2092-2093. http://www.clinchem.org/content/54/12/2092.full Pro studium Napoleon je případ prezentován jako moderní clinicopathologic konference, viz Robert E. Gosselin, „Exhumoval Bonaparte,“ Dartmouth Medicína, Vol. 27, č. 3 (jaro 2003), s. 38-47, 61.
7. popis Vignali sbírky památek Napoleona (Philadelphia a New York, 1924), s. 5.
8. „Souvenirs de Saint-Denis dit ali Druhý Mameluck de l‘ empereur; V – La Mort et les Funérailles de l ‚ empereur,“ Revue Des Deux Mondes, Vol. 65, č. 5 (září-říjen 1921), s. 40.