kun Napoleon Bonaparte kutsui historiaa ”sovituksi saduksi”, hän puhui omasta elämästään ja ajastaan. 1) Napoleonista on niin paljon myyttejä, että faktaa on joskus vaikea erottaa fiktiosta. Tässä kymmenen suosittua myyttiä Ranskan keisarista.

Napoleon jäi lyhyeksi.

Maniac Ravings or Little Boney in a strong fit by James Gillray, 1803. Tämänkaltaiset Brittiläiset karikatyyrit vaikuttivat siihen myyttiin, että Napoleon oli lyhyt.

Napoleon oli 5’6″ – 5’7″ (168-170 cm) pitkä, joka oli aikansa ranskalaisilla hieman keskitasoa korkeampi. Myytti Napoleonin lyhyydestä syntyi, koska britit kuvasivat mielellään ranskalaista vihollistaan nimellä ”little Boney.”Ja koska Napoleonin ympärillä oli usein Hänen keisarillisen Kaartinsa sotilaita, jotka olivat keskimääräistä korkeampia, hän vaikutti siihen verrattuna lyhyeltä. Ruumiinavauksessa Napoleonin mitta oli 5’2″, mutta se oli ranskalaisia senttejä, jotka olivat suurempia kuin brittiläisiä ja amerikkalaisia senttejä. Katso Margaret Rodenbergin teos” How tall (short) was Napoleon Bonaparte”.

Napoleon ylitti sillan Arcolessa.

Napoleon johdatti joukkonsa Horace Vernetin johtaman Arcolen sillan yli vuonna 1826. On myytti, että Napoleon ylitti sillan.

marraskuussa 1796 käydyssä taistelussa italialaisen Arcolen kylän (Arcola) valtaamiseksi itävaltalaisilta Napoleonin johtamat ranskalaisjoukot joutuivat ylittämään Alponejoen ylittävän pienen puusillan. Itävaltalaiset tykit oli sijoitettu siten, että ne pystyivät tulittamaan kaikkia komentosiltaa lähestyviä. Etenemisen sijaan pelästyneet ranskalaisjoukot suojautuivat lepakon taakse. Kenraali Pierre-François Augereau otti johtopataljoonan lipun haltuunsa ja eteni kohti vihollista. Jotkut rohkeat miehet seurasivat häntä, mutta useiden kuoltua hyökkäys horjui ja Augereau joutui vetäytymään. Tämän jälkeen Napoleon tarttui lippuun ja yritti johdattaa miehet sillan yli, mutta ei päässyt edes sillanpääasemalle. Osa Napoleonin ympärillä olleista upseereista sai osumia, osa kuolettavasti. Perääntymisen aikana Napoleon putosi suohon lepakon taakse ja hänen miehensä joutuivat raahaamaan hänet turvaan. Myytti syntyi, koska Napoleon esitti taistelun myöhemmin tavalla, joka antoi ymmärtää hänen onnistuneesti vallanneen sillan. Ylitysyrityksen epäonnistumista ei huomioitu. Maalaukset, joissa Napoleon esiintyi lipun kanssa sillalla, ylläpitivät myyttiä.

Napoleon kääntyi islamiin.

tämä myytti sai alkunsa myös Napoleonilta itseltään. Hyökätessään Egyptiin vuonna 1798 Napoleon yritti vakuuttaa Egyptin kansalle tulleensa islamin ystävänä. Hän tiesi, että hänen oli saatava paikallisten muftien ja uskonnollisten johtajien tuki. Hänen esikuntansa muun muassa levitti transkriptiota pitkästä ”Bonaparten keskustelusta suuressa pyramidissa useiden imaanien ja muftien kanssa”, jossa Napoleon sanoi: ”kunnia Allahille! Ei ole muuta jumalaa kuin Jumala; Muhammed on hänen profeettansa, ja minä olen yksi hänen ystävistään.”2) Napoleon ei kuitenkaan koskaan varsinaisesti astunut pyramidiin, eikä tätä oletettua keskustelua käyty. Kuten Paul Strathern kirjoittaa:

muftit suostuivat lopulta myöntämään fatwan, jossa ranskalaiset tunnustettaisiin Egyptin laillisiksi hallitsijoiksi sillä ehdolla, että Napoleon ja Ranskan armeija kääntyisivät islamiin. Napoleonilla ei puolestaan ollut mitään tätä vastaan, ja hän tunsi pienellä suostuttelulla voivansa myydä tämän armeijalleen pelkkänä muodollisuutena. … Mutta muftis vaati, että tällaisen siirron pitäisi olla enemmän kuin muodollisuus.: kaikki ranskalaiset pitäisi ympärileikata ja vannoa pidättäytyvänsä alkoholista. Tässä vaiheessa Napoleon joutui myöntämään, että tällainen siirto oli mahdoton: yksikään ranskalainen sotilas ei koskaan vanno pidättyvänsä alkoholista. Siitä huolimatta hän jatkoi muftien painostamista heidän iltapäivän kokouksissaan, kunnes lopulta he löysivät tiensä sopivan vilpilliseen myönnytykseen: koska ranskalaiset eivät olleet kristittyjä, vaikka he eivät olleet muslimeja, heidät voitiin tunnustaa muslimien liittolaisiksi. 3)

Katso ”Napoleon at the Pyramids: Myth versus Fact.”

Napoleon ampui sfinksin nenän irti.

Frederik Ludvig Nordenin sfinksin näkymä vuodelta 1737. Kuusikymmentä vuotta ennen kuin Napoleonin joukkojen väitetään ampuneen sen, sfinksin nenä oli jo kadonnut. Lähde: Wellcome Images, https://wellcomeimages.org/

toisen myytin mukaan Napoleon oli vastuussa sfinksin nenän tuhoamisesta käskettyään joukkojaan käyttämään sitä maalitauluna tykeillään. Sfinksin nenä olikin poissa vuosia ennen kuin Napoleon joukkoineen saapui Egyptiin. Tanskalainen merikapteeni Frederik Ludvig Norden teki vuonna 1737 sfinksistä luonnokset, jotka julkaistiin vuonna 1755 ja joissa näkyy selvästi nenätön muistomerkki. Katso ”Ampuivatko Napoleonin joukot sfinksin nenän irti?”Tom Holmbergin Napoleon-sarjassa.

Napoleon tapasi prinsessa Caraboon.

huhtikuussa 1817 Brittiläinen huijari nimeltä Mary Baker sai Bristolin alueen asukkaat vakuuttuneiksi siitä, että hän oli eksoottinen prinsessa Caraboo kaukaisesta saarivaltakunnasta. Bakerin petoksen paljastuttua alus lähti Philadelphiaan. Syyskuun 13. päivänä 1817 Bristol Journal-lehti kertoi, että Bakerin laiva oli kaatunut myrskyssä lähellä Etelä-Atlantilla sijaitsevaa St. Helenan saarta. ”Princess Caraboon” väitetään hypänneen veneeseen, viillelleen itsensä tuuliajolle ja soutaneen rantaan, missä St. Helenan kuvernööri Hudson Lowe esitteli hänet saarella vangitulle Napoleonille. Napoleon ” syleili häntä jokaisella innokkaan hurmion osoituksella ”ja” vihjasi Sir Hudsonille päättäväisyydestään anoa paavilta erivapautta purkaakseen avioliittonsa Maria Louisan kanssa ja hyväksyäkseen erottamattoman liittonsa lumoavan Caraboon kanssa.”(4) raportti oli brittiläisen toimittajan vitsi. Ei ole mitään todisteita siitä, että Baker olisi koskaan päässyt Saint Helenalle, saati tavannut Napoleonia. Lisätietoja Princess Caraboo, katso ”Mary Baker-Princess Caraboo” geri Walton.

Napoleon pakeni Saint Helenalta ja kaksoisolento otti hänen paikkansa saarella.

myytti, jonka mukaan Napoleon korvattiin kaksoisolennolla nimeltä François-Eugène Robeaud, ilmestyi ensimmäisen kerran painettuna vuonna 1911, ”oletettavasti peräisin Ledru-nimisen poliisiagentin muistelmista (oletettavasti julkaistu Liègessä vuonna 1840, mutta ei löydy nykyään mistään kirjastosta).”5) Robeaudin, jonka väitetään köyhtyneen ja asuneen ranskalaisessa Baleycourtin kylässä, sanottiin kadonneen joskus vuonna 1818 sen jälkeen, kun hänen kerrotaan käyneen kenraali Gaspard Gourgaud’ n luona, joka oli yksi Napoleonin entisistä tovereista St. Helena. Ei ole todisteita siitä, että Robeaud olisi koskaan ollut olemassa tai että hän olisi syrjäyttänyt Napoleonin. Vaikka romaanini Napoleon in America perustuu Napoleonin pakenemiseen Saint Helenalta, ei ole todisteita siitä, että Napoleon olisi koskaan lähtenyt saarelta. Katso ”olisiko Napoleon voinut paeta St. Helenasta?”

Napoleonin viimeinen sana oli Josephine.

Napoleon kuoli Saint Helenalla 5.toukokuuta 1821 51-vuotiaana. Silminnäkijöiden kertomuksissa hänen viimeisistä hetkistään on erimielisyyksiä hänen viimeisistä sanoistaan. On yleinen yksimielisyys, että Napoleon sanoi (ranskaksi; hän ei puhunut englantia) jotain ”armeijasta”, mahdollisesti ”armeijan päälliköstä.”Kahden todistajan mukaan Napoleon sanoi myös ”Ranska” ja ” poikani.”Vain yksi todistaja, kenraali Charles de Montholon kertoi Napoleonin sanoneen” Josephine.”Montholon kirjoitti tämän muistiin vasta 20 vuotta Napoleonin kuoleman jälkeen, jolloin hänet vangittiin linnoitukseen Louis-Napoléonin (tuleva Napoleon III) kanssa, joka oli Napoleonin veljen Ludvigin ja Josephinen tyttären hortensen poika. Montholon ja Louis-Napoléon oli vangittu yhden jälkimmäisen vallankaappausyrityksen aikana. Ei ole kohtuutonta epäillä, että Montholon halusi kunnioittaa ystäväänsä ja auttaa ranskalaisia ajamaan Louis-Napoléonin asiaa osoittamalla, että Napoleonin viimeinen ajatus oli Louis-Napoléonin isoäidin puolesta. Niinpä vaikka ”Josephine” mainitaan usein yhtenä Napoleonin viimeisistä sanoista, se on todellisuudessa niistä epätodennäköisin. Katso ”Mitkä olivat Napoleonin viimeiset sanat?”

Napoleon myrkytettiin.

Napoleonin kuolemaa seuraavana päivänä tehdyssä ruumiinavauksessa lääkärit päättelivät, että Napoleon kuoli vatsansa syöpäkasvuun (katso ”What happened to Napoleon’ s body?”). Pian kuitenkin heräsi huhuja siitä, että Napoleon olisi myrkytetty. Ne elvytti vuonna 1961 ruotsalainen Hammaslääkäri sten Forshufvud ja laajaan levitykseen kanadalainen liikemies Ben Weider. Forshufvud ja Weider syyttivät Montholonia Napoleonin myrkyttämisestä arsenikilla. Toiset väittivät, että Napoleonin surmasi hänen St. Helena-kotinsa Longwood Housen tapetissa ollut korkea arsenikkipitoisuus. Väite, jonka mukaan Napoleon olisi kuollut arsenikkiin, on kuitenkin vakuuttavasti kumottu useissa tieteellisissä tutkimuksissa. Vuonna 2007 julkaistussa tutkimuksessa yhdysvaltalaiset, sveitsiläiset ja kanadalaiset tutkijat käyttivät nykyaikaisia lääketieteellisiä menetelmiä analysoidessaan historiallisia kertomuksia Napoleonin sairaudesta, kuolemasta ja ruumiinavauksesta. Arsenikkimyrkytyksestä ei löytynyt merkkejä. Sen sijaan he päättelivät Napoleonin kuolleen pitkälle edenneeseen mahasyöpään. 6)

britit korvasivat Napoleonin ruumiin toisella.

Nicolas-Eustache Maurin

korvausmyytti, jonka ranskalainen valokuvaaja ja toimittaja Georges de Rétif de la Bretonne esitti ensimmäisen kerran vuonna 1969, väittää, että Britannian hallitus siirsi Napoleonin ruumiin salaa Saint Helenalta vuonna 1828 ja asetti tilalle korsikalaisen hovimestarin Jean-Baptiste Cipriani Franceschin ruumiin, joka kuoli saarella helmikuussa 1818. Väitetty Brittimotiivi? Salatakseen, että Napoleon oli kuollut arsenikkimyrkytykseen siltä varalta, että ruumis kaivettaisiin ylös. Teoria perustuu väitettyihin ristiriitaisuuksiin Napoleonin ruumiin ja arkkujen tilan vuonna 1821 ja sen välillä, miten ne ilmestyivät, kun hänen ruumiinsa riisuttiin kuljetettavaksi Ranskaan vuonna 1840. Todisteeksi esitetään myös se, ettei Ciprianin hautaa ole koskaan löydetty, kuten myös Napoleonin kuolinnaamioiden väliset erot. Lukuisat Napoleonin alkuperäisissä hautauksissa läsnä olleet henkilöt kuitenkin vahvistivat, että haudassa oli vielä vuonna 1840 hänet. Katso ”mitä Napoleonin ruumiille tapahtui?”

Napoleonin penis päätyi Yhdysvaltoihin.

vuonna 1927 ”muumioituneeksi jänteeksi kuvailtu esine, joka otettiin Napoleonin ruumiista ruumiinavauksen aikana”, oli esillä Ranskan taiteen museossa New Yorkissa. Napoleonin penikseksi väitetty” jänne ” leikattiin Napoleonin lääkärin Tri François Antommarchin mukaan irti Napolonin ruumiinavauksessa ja annettiin Korsikalaiselle papille Ange-Paul Vignalille. Vignalin kuoleman jälkeen se periytyi hänen perheensä kautta ja lopulta myytiin eri keräilijöille, kunnes yhdysvaltalainen urologi John K. Lattimer osti sen vuonna 1977. Lattimerin kuoltua hänen poikansa peri esineen. Vuonna 1924 julkaistussa luettelossa väitettiin:

tämän merkittävän pyhäinjäännöksen aitous on viime aikoina vahvistettu julkaisemalla Revue des Deux Mondes-lehdessä postuumi muistelmateos St. Denis ’ stä, jossa hän nimenomaisesti kertoo ottaneensa vignalin kanssa pieniä palasia Napoleonin ruumiista ruumiinavauksen aikana. 7)

Mitä Napoleonin palvelijan Louis Étienne Saint-Denisin muistelmateoksessa todellisuudessa sanotaan, että Vignali sai pienen palan Napoleonin kylkiluusta. 8) Saint-Denis tai kukaan ruumiinavauksessa läsnä olleista 16 henkilöstä ei missään sano, että Napoleonin penis olisi poistettu. On vaikea uskoa, että näin merkittävä osa Napoleonin anatomiasta olisi voitu leikata pois kenenkään huomaamatta ja lopulta sanomatta siitä mitään.

kiitokset Paul Maneylle, jonka suosimat Napoleon-myytit inspiroivat tätä artikkelia.

saatat myös nauttia:

10 mielenkiintoista faktaa Napoleon Bonapartesta

10 kiinnostavampaa Napoleon-faktaa

10 asiaa, joita Napoleon ei koskaan sanonut

valeuutisia Napoleon Bonapartesta

oliko Napoleon taikauskoinen?

onko historiallisella paikkatarkkuudella väliä?

1. Emmanuel-August-Dieudonné de Las Cases, Mémorial de Sainte Hélène: Journal of the Private Life and Conversations of the Emperor Napoleon at Saint Helena, Vol. 4, Osa 7 (Lontoo, 1823), s.250-255.
2. A. Bingham, a Selection from the Letters and Despatches of the First Napoleon, Nide I (Lontoo, 1884), s. 222.
3. Paul Strathern, Napoleon Egyptissä (New York, 2007), s. 140.
4. ”The Princess Caraboo”, Milwaukee Daily Journal, 13. toukokuuta 1884.
5. Michael Sibalis, ” Conspiracy on St. Helena? (Mis)membering Napoleon ’ s Exile,” French History and Civilization, Vol. 4, tammikuu 2011, s. 96.
6. Katso UT Southwestern Medical Center. ”Napoleonin salaperäinen kuolema paljastui.”ScienceDaily. Tammikuuta 2007. sciencedaily.com/releases/2007/01/070116131630.htm ja Alessandro Lugli ym., ”Napoleon Bonaparten mahasyöpä: a clinicopathological approach to staging, patogenesis, and etiology, ” Nature Clinical Practice Gastroenterology & Hepatology, Vol. 4 (2007), s.52-57. http://www.nature.com/nrgastro/journal/v4/n1/full/ncpgasthep0684.html Katso myös J. Thomas Hindmarsh ja John Savory, ” Napoleonin kuolema, syöpä vai arsenikki?”Clinical Chemistry, Vol. 54, nro 12 (joulukuu 2008), s.2092 & ndash; 2093. http://www.clinchem.org/content/54/12/2092.full Napoleonin tapausta käsittelevästä tutkimuksesta, joka esitettiin nykyaikaisena klinikanpatologisena konferenssina, katso Robert E. Gosselin,” Exhuming Bonaparte, ” Dartmouth Medicine, Vol. 27, nro 3 (kevät 2003), s.38-47, 61.
7. kuvaus Vignalin Napoleonin Pyhäinjäännöskokoelmasta (Philadelphia ja New York, 1924), s. 5.
8. ”Souvenirs de Saint-Denis dit ali Second Mameluck de l’ Empereur; V – La Mort et les Funérailles de l ’Empereur”, Revue Des Deux Mondes, Vol. 65, nro 5 (syys-lokakuu 1921), s.40.