Barry Bradu, The Boston Globe, Getty Images

před více než rokem, Harvard University představitelé prohlášení, že doufal, že by poslední slovo, prozatím, v dlouhé diskusi o budoucnosti areálu společenského života.

Počínaje prvním ročníku v roce 2017, každý student, který se připojil jeden-pohlaví, sociální skupiny — jako jeden z university exkluzivní final kluby, nebo bratrstva nebo spolku — bude čelit omezení. Členové nebyli schopni držet vedoucí pozice na škole, sloužit jako kapitány sportovních týmů, nebo získat Harvard podporu pro postgraduální stipendia jako Rhodos a Marshall. Skupiny by se sankcím mohly vyhnout pouze v případě, že by šly coed.

technicky byla politika odhalena v květnu 2016. Ale po 18 měsících sporných rozhovorů, Harvardova správní rada nakonec hlasovala pro schválení omezení. Deska je akce by, teoreticky, institut politiky za působení Drew Gilpin Faust, tehdejší prezident, který odstoupil letos v létě.

pro některé pozorovatele má zánik vyloučených sociálních skupin na univerzitních kampusech velký smysl. Jak se populace studentů diverzifikuje, Administrátoři si stále více uvědomují potřebu podporovat inkluzivní prostředí, ne ty segregované podle pohlaví a třídy. Na Harvardu, zejména závěrečné kluby mužů vypadají jako pozůstatky univerzity z dřívější éry, když byl studentský sbor bělejší a bohatší než dnes.

takže na povrchu by bylo snadné odmítnout žaloby podané proti Harvardu řeckými organizacemi minulý měsíc jako poslední lapání po dechu. Privilegovaní lidé kopají do paty tváří v tvář hrozbám jejich privilegia, argument pokračuje. Obleky jsou doprovázeny národní kampaní a peticí, s rozsáhlou webovou stránkou, která má říkat „pravdu“ o sociálních organizacích jednoho pohlaví. Některé kapitoly sorority na jiných vysokých školách povzbudily členy a absolventy, aby se přihlásili.

Ale členové spolku, kteří se stali nejhlasitější hlas ve prospěch žaloby tvrdí, že jejich boj není o ochraně privilegium. Jde o ochranu žen.

Harvard úředníci tvrdí, že jejich zákrok na sociální skupiny byl navržen tak, aby dělat jen to. Podle jejich názoru, všechny mužské finální kluby podporují misogynistické chování a vytvářejí problematické prostředí pro ženy. Řešení? Odradit chování u zdroje.

Vzhledem k tomu, univerzity nemohl sám odstranit soukromé, neznámé, mimo areál organizace, správci, aby v místě nejsilnější překážky vstupu, které by mohly přijít s — a to by, oni doufali, projít právní sebrat.

ženy naopak tvrdí, že přístup administrativy k zastavení genderové diskriminace ohrožuje genderově exkluzivní prostory, které nebyly součástí problému. Ve skutečnosti, ty ženy říkají, takové skupiny zůstávají nezbytné v areálu, kde přetrvávají problémy jako sexuální zneužití.

od té doby, co politika vstoupila v platnost, zmizely sororities a ženské konečné kluby, zatímco většina skupin pouze pro muže nadále funguje. Letos na podzim se všechny čtyři Harvardovy spolky zavřely. Jeden nedávno znovu otevřen, ale s malým zlomkem svého bývalého členství. Šest finálových klubů pouze pro ženy zahájilo proces coed.

někteří kritici vyloučených studentských organizací tvrdí, že je naléhavě nutné, aby vysoké školy jednaly, zejména vzhledem k nedávným úmrtím na bratrských večírcích. To, co se děje na Harvardu, ačkoli, zdůrazňuje možné důsledky drastičtějšího úsilí správců regulovat společenský život kampusu.

‚v rozporu S Našimi Hodnotami.

architekt Harvardu politika je Rakesh Khurana, děkan student vysoké školy od roku 2014, kdo dostal návrh na uskutečnění uprostřed intenzivní blowback.

zpočátku to Harvardští úředníci prezentovali jako strategii prevence sexuálních útoků. Řada lidí pak poukazovala na to, že drtivá většina útoků se odehrála v kolejích, nikoliv v klubech či řeckých domech. Během několika měsíců Administrátoři změnili melodii.

„zdůvodnění začala se posunout směrem k této široké zásadu, že cokoli jeden-pohlaví je v rozporu s našimi hodnotami,“ řekl Harry R. Lewis, profesor informatiky a bývalý děkan univerzity, v rozhovoru. Pokusil se, ale neuspěl, přesvědčit Harvardovu fakultu, aby schválila návrh, který měl sankce zrušit.

mezitím o politice debatovaly dva výbory. Jeden, fakulta skupině spolupředsedá Khurana, vydala předběžnou zprávu, v červenci roku 2017 naznačuje, že Harvard jít dál a bar studenty od vstupu konečné kluby, spolky, a spolky. Podle pozdějších zpráv Harvard Crimson, studentských novin, však tento plán skutečně podpořila jen čtvrtina členů výboru. Závěrečná zpráva skupiny oslabila její doporučení.

univerzita neposkytla Khurana k rozhovoru. Když v roce 2016 poprvé doporučil, aby Skupiny jednoho pohlaví čelily omezením, napsal V dopise Faustovi, že nevyhnutelně dojde ke kritice. Tento nesouhlas se však neliší od počátečního odporu vůči přijímání žen jako studentů.

„Momenty institucionální změny jsou někdy doprovázeny pocit ztráty a strachu,“ napsal, „ale jsou také zásadní body obratu pro růst a obnovu.“

Harvard prohlášení, dopisy a zprávy o politiku v oblasti sankcí jsou plná kousavé jazyk o škodlivé a diskriminační praktiky jednoho pohlaví organizací. Téměř veškerá kritika směřuje na konečné kluby. Existuje jen málo zmínek o sororities. Ani bratrstva, i když i oni často čelí kritice za misogynistické a diskriminační chování.

„aktuální společenské scény na Vysoké škole se točí kolem hluboce zakořeněné systémy moci,“ – píše se v únoru 2017 zprávu výboru svolána, aby zjistili, jak provádět politiku. „Zejména závěrečné kluby mužů mohou využít historickou dominanci pohlaví, třídy a rasy, aby si tuto moc zachovaly.“

omezení příležitostí k vedení a potvrzení přátelství však ovlivnilo širší okruh organizací jednoho pohlaví mimo konečné kluby, včetně řeckých kapitol a všech mužských a ženských sborových skupin.

je také jasné, že Harvardští úředníci byli odhodláni podniknout agresivní kroky k nápravě toho, co považovali za sociální neduhy. V prohlášeních a zprávách se objevují verze „univerzita musí jednat“ a „nečinnost není neudržitelná“.

Správci čelí tlaku z části z vlny-student survey komentáře, které popsal pánské konečné kluby jako ohniska sexuálního chování a obviněný na university of nebere zodpovědnost za to, co se stalo v panská sídla jen pár kroků od některé studentské koleje.

Harvardu fakulta výbor držel peer instituce, jako jsou Williams a Bowdoin vysoké Školy jako příklady institucí, které úspěšně vyloučen sororities, bratrství a podobné skupiny. Sociální organizace v jiných institucích šly samy o sobě, citovat měnící se realitu moderních kampusů.

Existuje poděkování v Harvardu, politika, dokumenty asymetrie mezi sociální realitou pro muže a ženy na akademické půdě, a důležitou roli, kterou hrají ženy-pouze prostory. Jeden výboru navrhl, že Harvard má pět-rok „překlenovací“ období pro ženské skupiny, během které mohli i nadále „pracovat s genderově zaměřených misí“ a přechodu k uspořádání, ve kterém byly uznány university a ještě „úplně liší od typické řecké systému.“

ale loni v březnu Administrátoři zrušili program“ bridge“.

konečná politika říká, že Harvard “ má dlouhou a složitou historii boje s diskriminací na základě pohlaví.“Administrátoři, politika říká, jsou rádi, že pomáhají ženským skupinám“, které si přejí přejít od exkluzivního členství žen při zachování mise zaměřené na ženy.“

‚Nechal Nás Mluvit, ale Nám Říká, Ne‘,

Když se Rebecca Ramos mluvil s Harvard úředníci na jaře roku 2016 o budoucnosti svého spolku Delta Gamma, ona zpočátku mám dojem, že chtěli pomoci. Ale ten pocit nevydržel.

Ramos, který je ze Seattlu, neměla v plánu se připojit k sesterstvu, to není nutně něco, co viděla jako důležité, aby vysoké školy zkušenosti. Její sorority ji spojily se ženami, které sdílely ideály a hodnoty, ale ne zájmy a pozadí. Skupina byla podle ní různorodá. Rasově rozmanitější, ve skutečnosti, než Harvardův studentský sbor celkově.

Když se Ramos a další vedoucí spolků poprvé posadili s administrátory, ženy uznaly, že jejich organizace musí být inkluzivnější. Měli nápady: vytvoření dalších organizací, které byly coed, pro studenty, kteří chtěli tento druh zkušeností. Sdílení fyzických prostorů mezi sororitami za účelem snížení nákladů na členství.

zdůraznili, že téměř každé ženě, která prochází procesem náboru spolků, je nabídnuto místo v jedné ze skupin. Navrhli partnerství se správci, aby se zaměřili na prevenci sexuálních útoků.

úředníci požádali o formálnější sepsání návrhů, řekl Ramos, který poskytli. Ale nikdy se neozvali, ona řekla. O několik týdnů později, uprostřed závěrečných zkoušek, byla kampusu oznámena omezení pro skupiny jednoho pohlaví. Spolupráce s administrátory se rychle rozpustila, řekl Ramos, který promoval v roce 2017.

Laura Doerre, který byl až v poslední době, národní předseda Kappa Alpha Theta, řekl, že v pozdější setkání, Harvard úředníci zřejmě ochoten se zabývat myšlenkou, že spolky by se mohl stát vstřícnější, zatímco zbývající omezena na ženy. „Jakmile jsme o tom začali mluvit, stalo se to filozofickým problémem, který jsme nemohli překonat,“ řekl Doerre. „Bylo to hodně‘ nechat nás mluvit, ale říkat nám ne.'“

V listopadu 2017 prohlášení podepsané 23 studentek, včetně Ramos, řekl, že Harvard je předpoklad „bylo, že ženy nesmí být dovoleno, aby se připojil skupiny bez mužů — to pro jejich dobro — protože to je jediný způsob, jak se dostat na‘ mužské finále klubů.“Dámské protesty politiky, které napsal, „byly splněny s odpovědí, že ženy skupiny jsou nešťastné vedlejší škody za více ušlechtilý příčina — tato příčina je chránit. To je neslýchané.“

Harvard mluvčí neodpověděl na žádost o komentář na „administrátorů“ rozhovory s vedoucími skupin žen.

ženy, které byly v sororities, se začaly cítit stigmatizované, řekla Ellen Rothschildová, bývalá prezidentka Alpha Phi a absolventka Harvardu v roce 2017. „Nevěděli jste, co se stane, pokud nebudete vyhovět sankcím a nebudete dodržovat nová pravidla,“ řekla. Někteří se obávali, že Harvard bere v úvahu jejich členství v sorority, když se přihlásili na právnickou školu, obchodní škola, nebo postgraduální programy. Jiní se obávali, že by mohli být vyloučeni přímo.

na jaře zájem o nábor sester klesl podle Crimson o 60 procent. Do srpna, noviny hlásily, již neexistovaly žádné sociální organizace pouze pro ženy. Jeden, Alpha Phi, se od té doby znovu otevřel; spolek je součástí jednoho ze soudních sporů proti Harvardu. Členství v této kapitole podle žaloby dosáhlo v roce 2017 na 160 žen. Nyní existuje jedenáct žen, které „se znovu připojily nebo projevily zájem o opětovné připojení.“

za posledních pár let odešly čtyři skupiny pouze pro muže. Dalších devět, většinou konečných klubů, ale nadále funguje.

proč byl dopad na ženské skupiny o tolik větší? Ženské skupiny nebyly v Cambridge tak dobře zavedeny, řekla Emma Quinn-Judge, Bostonský právník, který je vedoucím právním zástupcem jednoho ze soudních sporů proti Harvardu. Pánské finální kluby byly po staletí a mají velké absolventy sítě a zdroje, které jim mohou pomoci přežít v náročných podmínkách. Kluby navíc nejsou vázány národními pravidly — například povinným členstvím jednoho pohlaví-jako spolky.

Zatímco řecké národní sdružení nepodal žaloby proti Harvardu, oni poskytují finanční zázemí a všeobecnou podporu, řekl Judson Horras, prezident severoamerické Interfraternity Konference. Více než 100 organizací, které přispívají nějakým způsobem na úsilí, řekl, a asi 62.000 lidí podepsalo petici, na Postavte Se na Harvard webových stránkách náročné, že politika sankcí zvrátit.

Horras popsal žaloby jako „poslední instance.“Interfraternity konference a Národní Panhellenic Konferenci odmítl říci, kolik peněz jsou výdaje na právní úsilí.

je zde také otázka, zda eliminovat skupiny mužů, mezi které se soustřeďují otázky šikany, alkoholu a sexuálního napadení, a zachovat skupiny žen. Bez ohledu na právní důsledky toho se řeckým vůdcům tato myšlenka zdála nepříjemná. „O tom jsme nepřemýšleli,“ řekl Po dlouhé pauze Doerre z Kappa Alpha Theta. „Řekl bych, že ani v mužských skupinách nebylo jako důvod této politiky uvedeno žádné chování.“

řecké organizace mají tendenci držet spolu, řekl Jim Barber, profesor vzdělávání na College of William & Mary, který studoval bratrství a sororities po dvě desetiletí. Národní řídící orgány pracují v tandemu. Jednotlivé kapitoly spolu hodně spolupracují, a mnoho z jejich akcí a navyšování fondů zahrnuje partnerství.

‚Distinctions Get Lost‘

některé aspekty Harvardova případu jsou jedinečné. Konečné kluby jsou skupiny specifické pro Harvard. Kluby, bratrství, a sororities nejsou uznány univerzitou, takže někteří tvrdí, že má malou pravomoc je regulovat,ačkoli úředníci namítali, že “ tyto organizace jsou velmi Harvard.“Naproti tomu většina řeckých systémů má k instituci formální vztah.

Stále mnoho správců bude pozorně sledovat Harvard soudních sporů, protože i oni se potýkají s tím, jak regulovat studentů sociální život v éře zvýšené obavy o bezpečnost, řekl Gentry McCreary, konzultant s Ncherm Skupiny, řízení rizik poradenské společnosti. „Tohle je vrchol,“ řekl, „let rozhovorů a zklamání, o těžkopádné akce, které školy užívají proti bratrství a sororities.“

diskuse na Harvardu byla také výzva, aby lidé formulovat, jaké hodnoty jsou některé single-genderových skupin může poskytnout na škole, jak vysoké školy se pohybují v mnohem rozmanitější, včetně směru. Jako Lewis, bývalý děkan Harvard College, mluvil se studentkami o sankcích a ztrátě jejich organizací, řekl, sázky se vyjasnily. Když ženy chodí na hodiny informatiky, je to celý den pánský klub. Sororities byl jejich oddech.

navíc řekl, že všechny druhy kampusových skupin jsou otevřené všem pohlavím, ale zjevně mají specifické poslání. Například Harvardská Asijská Americká ženská asociace. „Nemůžeme vážně tvrdit, že si nemyslíme, že organizace jednoho pohlaví mají hodnotu,“ řekl Lewis.

několik odborníků na studentské sociální organizace uvedlo, že Harvard se na skupiny dívá příliš zjednodušeně. Pro jednu věc, řecké systém není tvořen pouze na základě pohlaví skupin, řekl Barber, William & Mary profesor. „Celá komunita je postavena na rozdělení mezi pohlavím, rasou, náboženstvím, všemi těmito různými faktory, které do toho vstupují,“ řekl.

„když malujeme širokým štětcem,“ řekl, “ rozdíly se ztratí.“

Mladí lidé mají vždy strávil jejich vysokoškolských let přijít na to, kdo jsou, ale v těchto dnech jsou studenti ještě větší zájem v přijímání jejich individuální identity a ukotvení s tím, jak různé identity protínají, Holič řekl. Jak procházejí tímto procesem, “ je výhoda mít mezery s lidmi, kteří se identifikují podobným způsobem jako vy, aby mluvili o tom, co tato identita znamená.“.“

konverzace v řeckých komunitách o identitě a rozmanitosti se za poslední desetiletí výrazně změnila,dodal Barber. Byl součástí pracovní skupiny absolventů bratrství Sigma Phi Epsilon, která před několika lety zkoumala možnost přijetí transgender mužů jako členů; začalo to v roce 2015. „Tato definice toho, co znamená jedno pohlaví, se stává inkluzivnější,“ řekl.

Alexandra Robbins, který rozhovor stovky členy bratrstva pro novou knihu, Bratrství, které se snaží vyvrátit mýty o organizace, řekl, že to není jen ženy, které udržují vedlejší škody, když politik, jako je Harvard objeví, muži jsou také. Vážné problémy s chováním jsou obvykle omezeny na hrstku studentů v několika kapitolách, argumentovala.

„existuje předpoklad, že všechny mužské skupiny musí vykazovat toxickou maskulinitu jednoduše proto, že jsou muži,“ řekl Robbins.

Když Robbins byl student na Univerzitě v Yale, byla členkou Svitek a Klíč, tajné společnosti, který šel coed v roce 1990. Její zkušenosti v coed nastavení, řekla, nezdálo se, že se liší od způsobu, jakým to bylo, když byl klub všichni muži.

ale skupiny jako finální kluby a tajné společnosti mají mise odlišné od misí řeckých skupin, řekla. Nejvíce se zajímají o vytvoření „malého“, silné sítě absolventů pro vysokou školu.“Bratrství a sororities zahrnují také vytváření sítí, ale jsou více zakotveny v pěstování přátelství a celoživotních lekcí. „Předpokládat, že všechny skupiny jednoho pohlaví jsou jako konečné kluby nebo tajné společnosti, je obrovská chyba,“ řekl Robbins.

budoucnost Harvardova omezení pro organizace jednoho pohlaví zůstává v pohybu. Poslední dva a půl roku ale úředníci stáli pevně. „Harvard by se neměla měnit svůj závazek nediskriminace a vzdělávací filozofie pro vnější organizace, které nejsou v souladu s naší dlouhodobou misi,“ napsal Rachael Dane, univerzitní mluvčí v prohlášení odeslat e-mailem.

Faust, bývalý rektor Harvardovy univerzity, a William F. Lee, vedoucí pracovník Harvardské korporace, v otevřeném dopise z prosince 2017 uvedl, že Harvard ve skutečnosti netrestá členy skupin jednoho pohlaví tím, že jim odebere příležitosti pro vedoucí pozice a stipendia.

„nakonec,“ napsali, “ studenti mají svobodu rozhodnout, co je pro ně důležitější: členství v genderově diskriminační organizaci nebo přístup k těmto privilegiím a zdrojům.“

Sarah Brown píše o řadě vysokoškolských témat, včetně sexuálního napadení, rasy na akademické půdě a řeckého života. Sledujte ji na Twitteru @Brown_e_Points, nebo e-mailem na [email protected].