Pokud jste Američan ve věku mezi 14 a 49 čtení tohoto, tam je slušná šance, že máte genitální herpes, a nevím to. O 11,9 procenta Američanů v tomto rozsahu mají herpes simplex virus 2, nebo HSV-2, druh, nejčastěji spojené s genitální ohnisek, a většina z nich—více než 4 z 5, podle některých odhadů—mít tušení.

je to částečně proto, že vládní zdravotníci si myslí,že jsme na tom lépe. V roce 2019 diagnóza herpesu stále nese intenzivní stigma. Existuje více než 1,000 příspěvky na Reddit, online diskusní fórum, obsahující slova herpes a devastated. Trvalka články kronika měsíců, nebo dokonce let, to, co má pro lidi, kteří pozitivní test, aby znovu získat svou sebeúctu a začít seznamka nebo sex. Proto Centra pro kontrolu a prevenci nemocí ve skutečnosti doporučují proti rozsáhlému screeningu genitálního herpesu. Kromě rizika falešných pozitiv převažuje „riziko hanby a stigmatizace lidí nad potenciálními přínosy“ testování každého, říká agentura. Mnoho lékařů nezahrnuje test do standardního panelu STI, pokud pacient nevykazuje příznaky. Protože mnoho lidí s HSV-2 nemá žádné příznaky nebo velmi mírné příznaky, většina nikdy nehledá léčbu a nikdy není diagnostikována.

to ukazuje na lékařskou realitu genitálního herpesu: pro drtivou většinu lidí to není žádný velký problém. Spolu s 11,9 procenta s HSV-2, 47.8 procent Američanů v 14: 49 věkové rozmezí provádět HSV-1, nebo „orální herpes“, který obvykle způsobuje opary kolem úst, ale může také způsobit genitální herpes. Pokud jste měli plané neštovice, pásový opar nebo mononukleózu, byli jste také infikováni jiným virem v rodině herpesu. Pro lidi, kteří mají příznaky genitálního oparu, obecně nejsou horší než, studna, opary, jen nejsou na tváři. Genitální herpes způsobuje komplikace pouze u lidí s oslabeným imunitním systémem, a když ano, obvykle jsou léčitelné. Stručně řečeno, herpes simplex je běžný, obecně neškodný stav kůže, který se někdy šíří sexuálně. Barry Margulies, profesor biologických věd na Towson University, řekl, že řekne studentům, že herpes viry jsou „velmi běžné patogeny, které mají vlastně vyvinul pohádkové soužití s námi“—protože „ve většině případů, nikdo neví, že je má.“

Pokud je herpes tak malý obchod, proč přichází s tak všudypřítomným stigmatem? V první polovině 20. století, genitální herpes není na veřejnosti radar, a ani to nebyla uznávána jako samostatný typ herpes infekce až do roku 1960. Ale tím, 1980, to byl plácl na pokrytí Času s titulky jako „Herpes: Nová Sexuální Malomocenství.“To, co se stalo v uplynulých letech, ukazuje, jak dochází k panice veřejného sexu. Co se stále děje – herpes hanba, strach, a zmatek i teď-ukazuje, jak se tato panika může morfovat a přetrvávat. Jeden z nejpodivnějších subplotů vytrvalosti stigmatu má co do činění s tím, kdo byl falešně obviňován z toho, že z herpesu udělal strašáka: farmaceutické společnosti.

Herpes simplex byl infikování hominidů miliony let, ale to nebylo až do roku 1967, že vědci nejprve rozlišit mezi HSV-1 a HSV-2 typy, účinně vytváří pojem „genitální herpes.“Následující rok tým epidemiologů na Baylor University oznámil, že našel korelaci mezi herpes 2 a rakovinou děložního čípku. (Toto spojení se nakonec ukázalo jako červený sledě; lidský papilomavirus nebo HPV-nikoli HSV-2-ve skutečnosti způsobuje rakovinu děložního čípku.) Ale ani na vrcholu sexuální revoluce a se strašákem rakoviny, který je k ní připojen, herpes 2 okamžitě nepronikl do veřejné představivosti. V roce 1973 článek do feministického časopisu Z Našich zad citoval doktor říká, „Jako je herpes simplex, časté infekce, sotva nemoc—tak proč o tom mluvit?“V roce 1974 Abigail Van Buren, známá jako drahá Abby, ujistila čtenáře:“ moji lékaři mě informují ,že Herpes 2 by neměl (opakovat ne) být klasifikován jako pohlavní nemoc, “ protože se může šířit nesexuálně. „Nemusíte se stydět,“ dodala. Příběh časopisu New York Times z roku 1976 měl mimořádně rozumný závěr: „prozatím jsou herpetické viry součástí našich individuálních a kolektivních ekosystémů – jako jsou bakterie a znečištění. Nemůžeme se jich zbavit, aniž bychom se zbavili sami sebe.“

Ale ve stejnou dobu, mnoho novin a časopisů, vzal jiný přístup. Nazvali genitální herpes „epidemií“ a zdůraznili, že je nevyléčitelná a může vést k nebezpečným novorozeneckým infekcím, když se během porodu přenáší z matky na dítě. (Obojí je pravda, i když ta druhá je mimořádně vzácná.) V roce 1973 dal Time čtenářům toto vysvětlení rozdílu mezi herpesem 1 a 2 v nezařazeném článku: „Na rozdíl od základní herpes simplex, který udeří bez rozdílu, typ II se zdá cvičení morální úsudek—inklinovat k postihují především sexuálně promiskuitní.“V roce 1978 v Los Angeles Times článek s titulkem „Pohlavní Nemoci z Nové Morálky: Sexuální Bolavé Místo, Které se Šíří“ otevřel tím, že popisuje dva lidé s genitální herpes tak závažné, že vyžaduje hospitalizaci a řekl, že opar byl „řvoucí přes části Orange County jako nechtěný host.“V červenci 1980, Time again covered herpes under the headline“ Herpes: Nová sexuální malomocenství „a podnadpis „“viry lásky“ infikují miliony nemocí a zoufalství.“Později toho roku Newsweek nazval herpes“ zákeřnou pohlavní chorobou „a citoval někoho, kdo s herpesem říká:“ Je to jako by někdo dal páječku na kůži.“

Herpes hysterie dosáhla svého vrcholu v roce 1982. Časopis New York Times spustil příběh představující “ důkaz, že nemoc způsobuje hroznou ránu sebevědomí oběti.“Příspěvek Rolling Stone k žánru toho roku byl nazván“ Lovesick: hrozná prokletí herpesu.“V srpnu, Time běžel nyní neslavný titulní příběh, „The New Scarlet Letter“, ve kterém autor John Leo daboval herpes “ the Vd of The Ivy League a Jerry Falwell pomsta.“Článek tvrdil, že „změna sexuální obřady v Americe, změna námluvy vzory, posílání tisíců trpících, spinning do měsíce deprese a self-exilu a přináší ochromující úder na jednu noc.“Abigail Van Buren změnil její melodii, povzbuzovat čtenáře, aby se dezinfikuje prádlo a nádobí používají lidé s herpes a v rozporu čtenář, který tvrdil, že mají genitální herpes bylo „jen jako s nachlazení nebo chřipka.“

Daniel Laskin, novinář, který napsal the New York Times Magazine z roku 1982 příběh o „důkaz, že nabídky hrozná rána oběti self-image,“ napsal mi, že jeho příběh vznikla hysterie, že byl ve vzduchu. „Mám pocit, že tato atmosféra paniky (přehnaná, myslím, zpětně) byla funkcí toho, jak fungovala média a kultura,“ řekl.

televize také hrála důležitou roli v děsivých Američanech o herpesu. V březnu 1981, 60 minut běžel epizodu na herpes. Vědec CDC jménem Mary Guinan, který se v epizodě neochotně objevil, řekl, že se otevřel otázkou “ Dr. Guinane, kterou pohlavní chorobu byste nejméně chtěli mít?“- otázka, na kterou se jí během pohovoru nikdo nikdy neptal. „Odpověď, že byl vysílán byl nepřirozený, plátky-spolu koláže klipů diskutovat o syfilis, kapavka, genitální herpes, a orogenital sex,“ Guinan napsal v ní 2016 paměti. „Krčil jsem se.“Podle Guinan, také byla svázaná do objevující se na epizodu The Phil Donahue Show, ve které Donahue obviněn Guinan „zakrývání“ herpes epidemie jako živým publikem provokoval ji. V roce 1983, ABC vysílala vyrobený-pro-TELEVIZNÍ film s názvem Intimní Agónii, ve které prakticky každý, kdo žije ve fiktivní obci s názvem Paradise Island smlouvy herpes.

proč herpes hysterie explodovala v této době? Moderní vědci odhadují, že celková prevalence herpesu 2 vzrostla z 13,6 procenta na 15,7 procenta v letech 1970 až 1985—jen mírný nárůst. Přibližně ve stejnou dobu, návštěvy lékaře pro genitální herpes se zvýšily desetkrát, což vědci v té době považovali za důkaz epidemie. Ale s výhodou zpětného pohledu se nárůst návštěv u lékaře jeví jako důkaz něčeho jiného.

„v 70. letech existovalo mnoho kulturních obav o sex a strach z oparu,“ řekl Allan m. Brandt, profesor dějin medicíny na Harvardově univerzitě. „To bylo široce považováno za neléčitelné, trvalé riziko infekce, s dlouhodobými následky.“Je pravděpodobné, že strach, ne nárůst infekcí, vedl nárůst do ordinací lékařů.

V období mezi objevem penicilinu (což vyléčit chlamydie, kapavka a syfilis) a první hlášených případů HIV/AIDS v roce 1981, Američané neměli žádný důvod myslet si, že oni byli v nebezpečí od ležérní sex—ale oni byli hluboce ambivalentní o myšlence mít více sexuálních partnerů, pro zábavu. Nevyléčitelná, snadný-k-šíření pohlavně přenosných infekcí, které (někdy) produkoval viditelné stopy na těle, a (velmi zřídka) zabil, děti opravdu cítí někteří lidé, jako boží trest za sex. Skutečně, národní průzkum zadala v roce 1983 tím, Glamour zjistil, že 25 procent žen si myslel, že „vyšší výskyt nemocí přenášených pohlavním stykem … je Boží trest za sexuální promiskuita.“Billy Graham prakticky škodolibě o oparu jako znamení Boží nelibosti s příležitostným sexem a řekl:“ Máme pilulku. Dobyli jsme VD penicilinem. Ale pak přijde Herpes Simplex II. příroda sama bičuje zpět, když jdeme proti Bohu.“Jak napsal jeden komentátor pro novou republiku v roce 1982,“ kdyby herpes neexistoval, morální většina by ho musela vymyslet.“Herpes byl perfektní MacGuffin pro společnost ambivalentní ohledně sexuální revoluce.

je Ironií, že jedním z hlavních přispěvatelů k rostoucí stigmatizace lidí s herpes může být svědectví od lidí s herpes sami, kteří směřovali Americe je smysl toho, co je typické herpes diagnóza znamenala.

Oscar Gillespie, kdo co-založil podpůrnou skupinu s názvem NÁPOVĚDA (Herpetics Zabývající se Žít Produktivně) v roce 1979, viděl stručný slávy v brzy 1980, kdy novináři začali buší mu na dveře žádat o citace o tom, co to je žít s herpes. Gillespie se objevil na MacNeil / Lehrer Report, Phil Donahue Show, Oprah, a 60 minut, a mluvil s reportéry z New York Times Magazine A Time. „Úkolem bylo objasnit, co se děje, pro diagnózu a pro léčbu,“ řekl mi Gillespie po telefonu. Nicméně, některé z věcí, které řekl médiím, znějí moderním uším docela dramaticky. „Lidé se stávají vražednými“ poté, co jim byla diagnostikována herpes, řekl Gillespie na PBS v roce 1982. „Chtějí uzavřít smlouvy na lidi, kteří jim dali herpes. A často se vyvíjí do poměrně hluboké deprese: „co budu dělat se svým životem? Teď jsem malomocný; teď jsem vynechán z normálního houpání věcí.'“

Z Gillespie pohledu, on byl prostě sdělovat pocity, co slyšel od jiných lidí s herpes na podporu skupiny setkání—a pokud novináři předpokládané ty pocity, že národní publikum, no, to byla jejich práce. „Nevytvořil jsem jazyk, který byl používán,“ řekl mi. „Viděl jsem ten jazyk, který byl používán.“Slovo malomocný, řekl mi Gillespie,“ přišlo od lidí, kteří měli opar. … Jestli to média zachytila, tak jen hlásí.“

hlavní část herpes scaremongering z konce 70. a počátku 80. let bylo, že infekce byla nejen nevyléčitelná, ale také neléčitelná. Když lidé šli ke svým lékařům s ohniskem, „bylo jim řečeno, aby šli domů a měli sedací koupel a do značné míry ji udržovali čistou a suchou.“. To bylo skoro všechno: Udržujte to čisté a suché, “ vzpomněl si Gillespie. Nedostatek schválené léčby herpesu nezastavil některé zoufalé pacienty—a některé lékaře—v experimentování. V roce 1981 CDC vydalo brožuru varující lidi o neúčinnosti předpokládaných léčebných postupů, jako je éter, terapie barvivem a steroidními krémy.

poté v březnu 1982 schválila Správa potravin a léčiv první léčbu genitálního herpesu: antivirovou sloučeninu zvanou acyklovir (značka Zovirax), kterou patentovala soukromá farmaceutická společnost Burroughs Wellcome. Acyklovir již byla ověřena mimořádně účinný jako intravenózní léčby u imunosuprimovaných pacientů s vysokým rizikem rozvoje komplikací herpes simplex. Nyní by to mohlo léčit genitální HSV-2.

ale jako léčba genitálního herpesu se počáteční potenciál prodeje léku ukázal jako omezený. Byl schválen FDA pouze jako lokální mast, a pouze pro počáteční ohnisko-neexistoval dostatečný důkaz, že je účinný pro kontrolu opakujících se ohnisek. V červnu 1983 New York Times považovaly prodeje Zoviraxu za „zklamáním“.“

příliv se obrátil na Burroughs Wellcome v lednu 1985, kdy FDA schválila orální formu acykloviru k prevenci nebo snížení závažnosti opakujících se ohnisek herpesu. Burroughs Wellcome—v té době neobvykle-zahájil reklamní kampaň ve velkých časopisech o několik měsíců později. Těch bylo, co je známé ve farmaceutickém průmyslu jako „help-seeking reklamy“—nezmínili Zovirax podle názvu, ale informovali čtenáře, že léčba byla k dispozici pro herpes a povzbudil je, aby mluvit se svými lékaři o tom. Reklamy běžely v publikacích jako Cosmopolitan, Rolling Stone, lidé, a Playboy.

Zovirax byl lékařským průlomem pro léčbu herpes simplex, planých neštovic a pásového oparu a jeden z jeho vynálezců získal částečně Nobelovu cenu za drogu. Byl to však také zdroj oblíbeného spiknutí internetu o tom, jak se zrodilo herpetické stigma. Slyšet někteří zastánci HSV-pozitivní lidé říkají dnes, herpes neměl nést žádné stigma, dokud farmaceutické společnosti, odhodlaný na prodej jejich antivirotika, inženýrství a nahání to strach kampaň kolem něj. „Herpes Genitalis, jak se zdá, nebyl vždy stigmatizován; to byl pouze opar v neobvyklém místě až do roku 1970,“ napsal správce pro Projekt Přijmout, neziskové podpora herpes povědomí a přijetí, v často citované post. „Stigma je poměrně nedávný jev a se zdá být přímým důsledkem Burroughs Wellcome Zovirax farmaceutické marketingové kampaně v pozdní 1970 přes polovině roku 1980.“ Herpes Viry Sdružení, podpůrná skupina se sídlem ve velké BRITÁNII, má také podporoval tuto hypotézu o vzniku herpes stigma.

tato víra se stala hlavním proudem: Pokud jste navštívili stránku Wikipedie pro herpes simplex kdykoli mezi 2011 a začátkem tohoto roku, pravděpodobně jste si přečetli verzi této teorie. V posledních letech ji zvedl Svěrák („vytvořil Big Pharma herpes Stigma pro zisk?“), Teen Vogue („jak náš strach z oparu vynalezl farmaceutická společnost“) a Salon („jak Big Pharma pomohla vytvořit herpes Stigma k prodeji drog“). Nebo jste to možná slyšeli na populárním lékařském podcastu Sawbones. To má potěšil lidé nově diagnostikován s herpes, a opakovaně fascinuje „Dnes jsem se Naučil“ dav na Reddit. To také téměř jistě není pravda.

Pokud Burroughs Wellcome hrála roli v podněcování herpes stigma v roce 1980, jeden by se očekávat, že jejich spotřebitel-čelí reklamy hrát až strachu vířící kolem herpes. Kampaň společnosti se však zdála být navržena tak, aby těmto obavám čelila. Reklamy ukazovaly atraktivní rovné bílé páry objímající se na pláži a lenošení v přirozeném prostředí. „Nejtěžší věc, kterou kdy musel udělat, bylo říct Sally, že má opar. Ale díky svému lékaři, mohl jí také říct, že je to kontrolovatelné, “ přečtěte si jeden slogan nad obrázkem jednoho z těchto párů. „Když se potkali loni, byla jediná s oparem,“ četl další. „S pomocí svého lékaře je stále jediná.“Důsledky těchto reklam—na vrcholu zásadní, prodej-posílení míry, že „herpes je kontrolovatelné“—je to herpes není sociální trest smrti, a lidé s herpes nejsou odsouzeni být věčně odmítnut potenciální romantické partnery. Je to daleko od “ nové sexuální malomocenství.“

„záměrem je povzbudit lidi s herpesem, aby navštívili svého lékaře,“ řekla tehdy mluvčí Burroughs Wellcome, protože herpes “ měl pověst neléčitelného, nevyléčitelného onemocnění.“Ve skutečnosti je těžké číst reklamy Burroughs Wellcome z této éry jako vytváření herpes stigma – byli jasně v rozhovoru se stigmatem, které už tam bylo.

a ve skutečnosti v době, kdy se objevily její reklamy, Americká hysterie o herpesu již začala umírat. Gillespie, někdejší favorizovaný mluvčí herpesu, si myslí, že novináři změnili svůj přístup k mluvení o oparu poté, co dorazil acyklovir. „Změnila se hypernost médií,“ řekl. „Média už problém netlačila ani nemluvila s lidmi o svých obavách. … Jakmile byla léčba, nemuseli dělat 60 minut.“New York Times dohodli, běží článek pod titulkem“ ‚Paranoia‘ Přes Herpes se Zdá Ustupovat“ v září 1985. V článku, Dena Kleiman rozhovor nejmenovaný profesor biologie, který byl diagnostikován s herpes v 1983 a zpočátku myslel na sebe jako „malomocný“ a “ nečistý člověk.“Po úspěšné léčbě perorálním acyklovirem profesor biologie řekl, že se cítil lépe o sobě.“

další důvod paranoia přes opar ustupoval v polovině-1980 byla rostoucí povědomí o AIDS, sexuálně přenosné infekce, která se, na rozdíl od herpes, ve skutečnosti ohroženy životy lidí. „Zdá se, že AIDS dal herpes do perspektivy,“ řekl gynekolog Kleimanovi. „Herpes je nepříjemné onemocnění, ale je to stěží katastrofa.“

přesto, pokud je herpes stigma dnes mnohem Jiná než v roce 1980, jasně přetrvává, jak ukazují všechny tyto anonymní posudky. Stejně tak neschopnost přijmout fakta o infekci. A s tím přišla touha někoho obviňovat.

To se zdá být tam, kde často opakovanou teorii, že herpes stigma byl masově produkován zisk-hlad pharma společnosti pocházejí. Dnes spiknutí pozdraví úzkostné lidi s novými diagnózami, když hledají opar na Googlu, a mluví o chuti odhalit temné firemní lebky.

hlavní důkaz, kouřící zbraň citované znovu a znovu—se zdá být několik vět, v roce 2006 článek v Journal of Clinical Investigation bývalý Burroughs Wellcome výzkum a vývoj režisér Pedro Cuatrecasas. Píše:

Během D&D acyklovir (Zovirax), marketing trval na tom, že tam byl ‚žádný trhů pro tuto sloučeninu. Většina z nich sotva slyšela o genitálním oparu, nemluvě o běžných a ničivých systémových herpetických infekcích u imunokompromitovaných pacientů. Ale ti, kteří mají znalosti klinické medicíny, věděli, že se jedná o velmi závažné a převládající stavy, pro které neexistovaly žádné jiné terapie. Naštěstí v té době mělo vedení výzkumu pravomoc a znalosti k tomu, aby rozhodovalo.

Na základě této pasáže Projekt Accept dospěl k závěru, že „“jakékoli veřejné vnímání potřeby antivirotik „“ by muselo být vyrobeno.“Cuatrecasasův článek byl také citován na stránce Wikipedie pro herpes simplex jako důkaz farmaceutického spiknutí již několik let. V únoru 2011 Přidal editor Wikipedie jménem Marian Nicholson-také ředitel britské asociace herpetických virů – sekci, která četla: „genitální herpes simplex nebyl vždy stigmatizován. To byl pouze opar v neobvyklém místě až do roku 1970.“ Nicholson zahrnuto několik úryvků z Cuatrecasas článku následuje hypotéza, „Tak marketing zdravotní stav—oddělování „normálních“ opar “ z „stigmatizováni genitální infekce‘ byl, aby se stal klíčem k marketingu léku.“

Co přesně Cuatrecasas na mysli, když napsal, že Burroughs Wellcome marketingové oddělení „trval na tom, že tam byl ‚žádný trhů“ pro acyklovir?

„během té doby byl určitě ten stav dobře známý,“ řekl mi po telefonu. „Nebyly však poskytnuty žádné údaje, pokud jde o incidenci nebo prevalenci nebo nakažlivost.“Na rozdíl od chlamydie, kapavka a syfilis, poskytovatelé zdravotní péče nikdy nebyla ze zákona povinna hlásit herpes diagnóz na jejich státní a místní zdravotní oddělení, a tak přesné údaje o jeho výskytu bylo těžké přijít v 70. a 80. let. (Dnes, CDC data o výskytu herpes pochází z Národního Zdraví a Výživy zkušební Průzkum.) Burroughs Wellcome marketingový tým, Cuatrecasas připomněl, “ nemohl sehnat data. Neexistovaly žádné datové banky, ke kterým by měli přístup. To není atypické. … Většina lidí z marketingu tehdy, a teď je to možná ještě horší, není příliš nápaditá.“

zeptal jsem se Cuatrecasas, zda existuje něco k přesvědčení, že Burroughs Wellcome pomohl vytvořit herpes stigma. „Ne, ne, vůbec ne,“ odpověděl. „Ne, to je opravdu konspirační teorie.“V průběhu klinických studií pro acyklovir, Cuatrecasas dodal, Burroughs Wellcome byl jeden sluchu z genitální herpes pacientů zoufale snaží léku. „Byli tam lidé s těžkými, opravdu těžkými puchýři horečky, které už moc nevidíme.“

Pokud si koupíte spiknutí, možná si myslíte, že to je přesně to, co by farmaceutický výzkumník řekl, aby zakryl své stopy. Ale Cuatrecasas rozhodně nezněl jako někdo, kdo je tvrdohlavým zastáncem svého bývalého zaměstnavatele. Řekl, že poté, co opustil společnost v roce 1985, když sledoval, jak Burroughs Wellcome „zvednout cenu“ léčby pro podmínky takovým způsobem, že našel „nehorázné.“

dozvěděl jsem se více o strategii společnosti na podporu drog od bývalého zaměstnance jménem John Grubbs. Grubbs postavil lékaře na Zoviraxu a dalších lécích Burroughs Wellcome několik let počínaje rokem 1987 a pracoval ve farmaceutickém průmyslu celkem 23 let. Grubbs řekl, že Burroughs Wellcome někdy vyslal promotéry, aby začali mluvit o určitých podmínkách s lékaři, než uvolní léky k jejich léčbě-ale nikdy více než šest měsíců předem. „Nechtěli by utrácet peníze, aby měli prodejní sílu propagující něco, co může nebo nemusí vyjít,“ řekl Grubbs. „Víte, některé léky se dostanou až do samého konce a nikdy neskončí schválením.“

stejně jako všechny farmaceutické společnosti byl Burroughs Wellcome motivován ziskem. Existují důkazy, že v 80. letech financovala výzkum s cílem diskreditovat další potenciálně životaschopné léčby herpesu, pravděpodobně k ochraně podílu Zoviraxu na trhu. V průběhu let, farmaceutický příjemce těchto léků také posunul: Burroughs Wellcome spojil s Glaxo Laboratořích v roce 1995, a Glaxo Wellcome pak sloučeny s SmithKline Beecham, aby se stal GlaxoSmithKline v roce 2000. V roce 2006, GlaxoSmithKline placené lékaře, aby podporovaly univerzální screening těhotných žen na opary, praxe, která není doporučena CDC ale to by pravděpodobně zvýšily poptávku po valacyclovir—značka Valtrex—druhá generace herpes léčba, která GlaxoSmithKline pak měl patent pro. Patent Glaxo Wellcome na acyklovir vypršel v roce 1997. (Valacyclovir zůstává populární jako léčba herpes ohniska a jako virové jídlu pro lidi, kteří mají herpes a partnery, kteří nemají.)

Projekt Přijmout v roce 2012 článek o vzniku herpes stigma je unbylined, a organizace je současný ředitel nereagoval na email a ptal se, kdo to napsal. Udělal jsem, nicméně, vyměňovat si e-maily s Marian Nicholson. Když jsem se jí zeptal, proč si myslí, že herpes stigma byla vynalezena farmaceutickými společnostmi, tvrdila, že „články v novinách a časopisech (čas „šarlatový dopis“ atd.) přišel kvůli PR porady od společnosti pracující pro Glaxo-Wellcome a tak náhlý zájem o herpes těsně předtím, než drogový hit na trhu nebyla náhoda.“

zeptal jsem se Nicholsona, jestli má nějaké konkrétní důkazy, že Burroughs Wellcome přispěl k herpetické hysterii médií v 70.a 80. letech. „Ne, nevím o nikom, kdo vydal nějaké soukromé BW pokyny k jejich PR společnost na ‚velké‘ genitální herpes tak, aby podporovaly prodej“ acyklovir, ona odpověděla, s tím, že předpokládala, že „to byl chápán PR společnosti, které mají být ‚to, co děláme, a to se nemusí pravopisu.“

zeptal jsem se Laskina, novináře, který napsal příběh časopisu New York Times z roku 1982 o herpesu, zda má Burroughs Wellcome něco společného s jeho příběhem. „Neměl jsem vůbec žádný kontakt s Burroughsem Wellcome,“ odpověděl.

nezávidím Nicholson, nebo někdo jiný, jejich přesvědčení, že Burroughs Wellcome vynalezl herpes stigma v 70. a 80. let. To je nepochybně závažný. Je to přesvědčivé, protože nabízí lidem s oparem alternativní způsob myšlení o viru, který nakazili. Je to přesvědčivé, protože osvětluje nespornou pravdu: že kromě základních biologických faktů je vše, co si myslíme o jakémkoli zdravotním stavu, sociálně konstruováno.

a v této konspirační teorii jsou semena pravdy. Je pravda, že vědci ani rozlišovat mezi herpes typu 1 a herpes typu 2 až do pozdní 1960, a že genitální herpes nebyl ani považován za „pohlavní nemoci“ až do roku 1970. Je pravda, že herpes stigma musel být „vyrobeny.“Ale nebyl vyroben hanebnou farmaceutickou společností. To byl vyroben působení médií a spotřebitelů o začarovaný kruh, v němž referovaly sdělovací prostředky herpes senzačně, vytváření strachu a zájem spotřebitelů, a to zase vyvolává více sensationalistic články a TELEVIZNÍ zprávy segmenty, a pak víc a víc strach, tisku a veřejnosti zrcadlení a přikládání navzájem hysterie. Lidé, kteří byli nejvíce postiženi herpesem, se stali pěšcem a dalším palivem pro paniku. Je nemožné ukázat na jediný okamžik v tomto cyklu a říct, “ tehdy se genitální herpes stigmatizoval.“.“Ale můžeme poukázat na tento jev a vidět, jak zavádějící to bylo a jak zavádějící jeho následky zůstávají dodnes. Můžeme začít, aby se osvobodili z příběhů lidí, řekl o herpes v 70. a 80. let, a začít říkat jeden další nové příběhy o herpes místo—příběhy o tom, jak běžné je to, jak triviální to obvykle je, a jak by to mělo být alespoň mezi vaše obavy, když máte sex.