Stellen Sie sich vor, Sie gehen durch den Wald und finden eine Uhr, die auf dem Boden liegt. Was wäre dein erster Gedanke? Dass zufällige Faktoren im Laufe der Zeit zufällig eine Uhr bildeten und sie dann aus dem Boden husteten? Dass streunende Metallstücke sich zufällig auf eine Weise zusammensetzten, die zufällig nützlich war? Dass eine Feder ohne Zweck gebildet wurde und versehentlich auf ein Zahnrad stieß, das ohne Zweck gebildet wurde und dann versehentlich mit einer Reihe anderer Zahnräder, Federn und Zahnräder verbunden wurde, um schließlich ein voll funktionsfähiges und genaues Instrument zu bilden, das die Zeit messen konnte?

Natürlich nicht! Sie würden annehmen, dass jemand es fallen gelassen hatte. Dies liegt an seinen offensichtlichen Designmerkmalen. Die Präzision und Intentionalität des Mechanismus verraten einen Zweck, einen Plan. Es muss eine Intelligenz gegeben haben, die die Uhr und ihre Funktionsweise konzipierte und dann die Uhr schuf.

Das Argument

Diese Analogie, die oft verwendet wird, um das Argument aus dem Design zu veranschaulichen, versucht zu zeigen, dass wir, wenn wir die Natur beobachten, ob auf einer winzigen Ebene (wie Zellen oder Proteine) oder im großen Maßstab (wie ganze Organismen oder sogar das Universum), Präzision und Intentionalität, einen Zweck, einen Plan sehen können. Und aus dieser Beobachtung können wir schließen, dass hinter allem eine Intelligenz stecken muss. So wie Fingerabdrücke das Produkt von Fingern sind, die etwas berühren, sind Intentionalität und Zweck Produkte eines handelnden Geistes, nicht des Zufalls.Wie ein Naturwissenschaftler es ausdrückte: „Es gibt noch keine Tatsachen, die den faszinierenden Geheimnissen dieses seltsamen, heranstürmenden Kosmos entrissen wurden, die in irgendeinem Grad die Existenz und die intelligenten Aktivitäten eines unbedingten, persönlichen Gottes widerlegen können. Im Gegenteil, wenn wir als sorgfältige Wissenschaftler die Daten der natürlichen Welt analysieren und synthetisieren, selbst durch analoge Schlussfolgerung, beobachten wir nur die Phänomene der Operationen jenes unsichtbaren Wesens, das nicht durch bloßes wissenschaftliches Suchen gefunden werden kann, sondern sich in menschlicher Form manifestieren kann und tat. Denn die Wissenschaft ist in der Tat „beobachten Gott arbeiten.“

Die Geschichte

Das Designargument wird formal als teleologisches Argument bezeichnet. „Telos“ ist ein griechisches Wort, das Zweck oder ultimatives Ende bedeutet.

Teleologie ist also das Studium des Zwecks oder Designs einer Sache. Das Designargument ist tatsächlich älter als das Christentum. Alte Griechen wie Platon und Aristoteles argumentierten für die Existenz Gottes auf der Grundlage ihrer Beobachtungen der Sterne. Im 13.Jahrhundert benutzte Thomas von Aquin das Designargument als eine seiner fünf Möglichkeiten, die Existenz Gottes zu beweisen. Im Jahr 1802 veröffentlichte William Paley, was wahrscheinlich die berühmteste Artikulation des Arguments ist, Natürliche Theologie. Tatsächlich stammt das Uhrmacherbeispiel aus diesem Buch. In den letzten Jahren wurde das Designargument in „Intelligent Design“ (ID) umbenannt. Champions wie Michael Behe, Phillip Johnson, William Dembski und Hugh Ross haben die neuesten wissenschaftlichen Entdeckungen und Fortschritte genutzt, um das Designargument zeitgemäß zu formulieren.

Verschiedene Varianten des Arguments

Es gibt eine Vielzahl von Möglichkeiten, wie das Designargument verwendet wurde, um für die Existenz Gottes zu argumentieren. Befürworter haben auf Ordnung, Information, Zweck, Komplexität, Einfachheit, Sinn und sogar Schönheit als Beweis für Design im Universum hingewiesen. Drei Beispiele für diese Argumente sind die Feinabstimmung des Universums (Ordnung als Design), DNA (Ordnung als Information) und irreduzible Komplexität (Ordnung als Komplexität).