Anmerkung der Redaktion: Dieser Beitrag erschien zum ersten Mal, als die ersten Rankings im Jahr 2009 veröffentlicht wurden. Wir sind uns bewusst, dass sich seitdem viele Dinge in der Welt von College Ultimate geändert haben, Aber wir haben uns entschieden, es in diesem Nachdruck mit seiner ursprünglichen „datierten“ Perspektive zu belassen.

Das beste College-Ultimate-Programm aller Zeiten (Open Division)
Welches College oder welche Universität hatte in den letzten 30 Jahren den größten Erfolg auf höchstem Niveau des Schulsports? Wer hat Jahr für Jahr den Standard der Exzellenz gesetzt und dabei ein bleibendes Erbe von ultimativem Engagement und Erfolg hinterlassen? Wir wollten es herausfinden. Dazu haben wir Daten zusammengestellt und analysiert, die auf dem Gewinn von Regionals, Auftritten bei Nationals und dem Gewinn nationaler Meisterschaften basieren. Ich weiß, was Sie denken, UCSB (Santa Barbara) hat in den letzten 20 Jahren 6 nationale Meisterschaften gewonnen. Sicher sind sie die Nummer 1? Vielleicht.

Natürlich können Sie rechts klicken, um zu sehen, wie sich die Rankings seit 2008 jedes Jahr verschoben haben, aber zuerst ein wenig über unsere Methodik. Für den Proof of Concept arbeiten wir bisher nur mit der offenen Abteilung. Die anderen werden folgen, solange wir die Daten bekommen können.

Die nächste Frage, mit der wir uns auseinandergesetzt haben, war, wie wir die rasante Zunahme der Teams, die in den letzten zehn Jahren an den Sectionals teilgenommen haben, erklären können. Wir haben uns letztendlich für eine Aufteilung zwischen den Nationals vor 1999 und nach 1999 entschieden, um den neueren Championship-Konkurrenten ein höheres Gewicht zu verleihen. Wir haben diesen Zeitrahmen gewählt, weil die UPA von 12 auf 16 Gebote für Staatsangehörige gestiegen ist (nein, wir haben den Anstieg auf 20 noch nicht berücksichtigt). Und während es einigen so erscheinen mag, als wäre es einfacher, ein Gebot mit 16 verfügbaren Slots zu erhalten als mit 12, ist die Anzahl der Teams, die um diese Slots konkurrieren (über 500 im Jahr 2005), gestiegen. Die Punkte wurden daher wie folgt vergeben:

• Regionalsieger – 1 Punkt
• Nationaler Halbfinalist – 3 Punkte
• Nationaler Vizemeister – 4 Punkte
• Nationaler Meister – 6 Punkte

• Schaffte es zu den Nationals (Wildcard) – 1 Punkt
• Regionale Gewinner – 2 Punkt
• Nationaler Halbfinalist – 4 Punkte
• Nationaler Vizemeister – 5 pts
• National Champion – 7 pts

Die Teams erhalten Punkte basierend auf ihrem höchsten Saisonabschluss. Also, wenn Stanford ihre Region gewann und in der nationalen Meisterschaft verlor, würden sie immer noch nur 5 Punkte erhalten. nicht 6. Wenn ein Team jedoch in den Regionals den 2. Platz belegt und es bei den Nationals nicht aus dem Poolspiel geschafft hat, erhält es keine Punkte. Bleib bei uns.

Dies könnte sinnvoller sein, wenn man sich die Ergebnisse ansieht. Sollte zum Beispiel der Auftritt der University of Washington bei den Nationals 2005 nicht mehr wert sein als der einsame Auftritt von Syracuse im Jahr 1984? Das denken wir auch.

Der Punktesprung von 1 auf 3 (oder 2 auf 4) zu den Halbfinalisten belohnt das Überleben im Poolspiel. Der Anstieg von 1 Punkt vom Halbfinalisten zum Vizemeister zeigt, dass es sich um ein einzelnes Spiel handelt.

Seit 1984 waren 70 Teams in der Liste der 309 Plätze bei den Nationals vertreten, von denen nur 19 innerhalb von 22 Jahren 10 oder mehr Gesamtpunkte erhielten. Die Liste ist in der Tat kopflastig. Carleton hat die Auszeichnung von mehr Nationals Auftritten als jedes andere College–Team in der Open Division mit einer erstaunlichen 22, während Stanford und Wisconsin – Madison sind als nächstes in der Reihe mit 20 und 19 beziehungsweise. Wisconsin, Cornell und Kansas runden die Top 6 mit 14, 14 und 13 ab.Wenn man den Mississippi als völlig willkürlichen Teiler zwischen Ost und West verwendet, hat der Osten mehr Gesamtpunkte, 380 bis 331. Quick Quiz – wo sind Chabot College, Las Positas und Salisbury State? Wenn Sie sagten, Kalifornien, Kalifornien und Maryland, Sie….haben Sie viel zu viel Zeit auf Ihren Händen, aber Sie würden auch Recht haben. Es ist auch eine Trickfrage, da Chabot und Las Positas ein und dasselbe sind. Noch eine geographische Frage. Ist Carleton College in Northfield, MN liegt östlich oder westlich des Mississippi? Wenn Sie östlich von sagten, würden Sie sich irren, obwohl es nur ein paar Meilen zu dieser Seite zu sein scheint.

Die Ivy League Colleges waren mit Harvard, Yale, Brown, Princeton, Cornell, Penn und Columbia, die alle mindestens einmal auftraten, gut vertreten. Immerhin ist es ein Denkspiel.

In unserer Liste waren 33 Staaten vertreten. Einige der nicht vertretenen Staaten sind Hawaii, Kentucky, Montana, Nevada, New Mexico und Oklahoma. Los geht’s, Wildkatzen, Lobos, Bald — Zeit, sich der Party anzuschließen.

Nur ein Team hat jemals die Nat’l Championship in ihrem ersten Jahr gewonnen, Stanford in 1984 (mit einem Sternchen). Florida sollte hier erwähnt werden, nachdem es letztes Jahr mit Auftritten in den Jahren 1985 und 1989 gewonnen hatte.

Was ist mit den Teams, die mehr als einen Nat’l-Titel gewonnen haben? Ja, der erste ist einfach, aber Santa Barbara mit sechs ist ein Rekord, der sehr lange halten wird. Was ist mit Carleton? Ja. Colorado? Gute Vermutung, aber nur Stanford (2002, 1984) Brown (2000, 2005) und East Carolina (1994, 1995) und ab diesem Jahr Carleton (2001, 2009) können Anspruch auf diese Unterscheidung erheben – .

Unsere One-Hit-Wonder-Liste ist ebenso beeindruckend. Syracuse und Ohio University sind mit der längsten Serie zwischen Nationals Auftritten gebunden, 23 Jahre — und zählen. Andere Stars auf der Rückwegliste sind die St. Louis University, zuletzt 1988 gehört, die Zwillinge der State University of New York (SUNY) aus Albany und Binghamton, deren letzte Auftritte 1993 bzw. ’94 waren. Las Positas hat ihren Schaden im Turnier auch in 1994 während Florida State wurde zuletzt gesehen in 1996. Und obwohl Texas A&Ms einsamer Auftritt im Jahr 2001 eine Anomalie zu sein scheint, ist es wahrscheinlich, dass wir mehr von as Washington und Queens Kingston sehen werden, die beide zum ersten Mal in den letzten Jahren bei Nationals auftraten.

In Wirklichkeit haben wir kein Recht, uns über Teams auf dieser Liste (sogar Syrakus) lustig zu machen, da jedes Team unsere Glückwünsche und unseren Respekt verdient. Die mehr als 400 Teams, die Jahr für Jahr im Meer der Schnittqualifikationen verloren gehen, würden für das Recht töten, angestochen zu werden. Es wäre ein riesiges Unterfangen auf einer anderen Skala, Schnitt- und Regionaldaten in die Stärke aller Zeitprogramme einzubeziehen, und wenn die Daten zugänglich wären, würden wir es tun. Wir sind uns bewusst, dass unsere Methodik ein wenig fehlerhaft ist (aber es ist unsere Studie), da es Teams in bestimmten Regionen gibt, die es nicht aus den Regionals schaffen, die einigen von denen, die die Reise machen, weit überlegen sind (Wildcards anerkannt).

Wird 2014 der nächste neue Name im Kader sein, oder werden die traditionellen Kraftpakete weiterhin dominieren? Wird die jüngste Geschichte den Sieger bestimmen, oder werden die heiligen Traditionen vergangener Teams ihre Teams zum endgültigen Sieg anspornen? Nur die Zeit wird es zeigen, und es dauert nicht mehr lange …