Cinebench on cross-platform testaussarja, jota käytetään erityisesti sekä suorittimen että GPU: n tehokkuuden ja suorituskyvyn testaamiseen. Vaikka teknologiajätti Intel kritisoi sitä voimakkaasti, tuhannet ihmiset päättävät silti käyttää Cinebenchiä ensisijaisena testiohjelmanaan. Mutta mitä Cinebench-pisteesi tarkoittavat?

seuraavassa artikkelissa kerromme kaiken, mitä sinun tarvitsee tietää Cinebenchistä ja miten voit käyttää sitä oman järjestelmäsi testaamiseen.

joten, pitemmittä puheitta, katsotaanpa tarkemmin, miten Cinebench R15 toimii.

Cinebench R15 Explained

Cinebench on yksi tärkeimmistä testausohjelmistoista harrastajille, jotka haluavat vertailla suorittimiaan ja GPU: ita. Testiskenaario on tarkoitus-suunniteltu hyödyntämään kaikki järjestelmän prosessointiteho, kun renderöidään luotu CG 3D-kohtaus.

sarjaa voidaan käyttää suorittimen ja GPU: n testaamiseen – käyttäjillä on mahdollisuus vertailla suorittimiaan yksi-ja moniytimisissä skenaarioissa. Itse testi ajaa useita erilaisia renderöintivaatimuksia, jotka on huolellisesti valittu niin, että komponentit ovat äärirajoilla. Teräviä reunoja, sumeita heijastuksia, varjoja, menettelyllisiä varjostimia ja anti-aliasingia on käytetty testiskenaariossa varmistamaan, että kaikki graafiset alueet työnnetään.

testin lopussa Cinebench antaa pisteet sen perusteella, kuinka hyvin laitteistosi on suoriutunut testistä. Itse ohjelmistossa Cinebench näyttää (karkeasti), missä asemassa olet muiden suorittimien/GPU: iden joukossa. Tämä antaa sinulle ensimmäisen käsityksen siitä, kuinka hyvin järjestelmä riveissä.

katso alla oleva kuva:

kuten yllä olevasta testikuvasta näkyy, 3900x: mme sijoittui aika korkealle moniydinvertailussa. Se on sijoittanut meidät listan kärkeen ja osoittaa selvästi, kuinka tehokas se on vaihtoehtoisten suorittimien yläpuolella.

mikä on hyvä Cinebenchin pistemäärä?

joten, mikä tarkalleen on hyvä Cinebench-pistemäärä? Se on kaikki hyvä tietää, onko CPU voi voittaa toisen, mutta mistä tiedän, onko minulla hyvä pisteet pelaamista vai ei? Mitä jos haluan tehdä CPU intensiivisiä tehtäviä, kuten 3D animaatio ja renderöinti?

no, älä huoli, aiomme tutkia, mitä pisteitä sinun pitäisi etsiä saada erilaisia skenaarioita. Ryhdytään hommiin.

pelaaminen

aloitetaan pelaamisesta. Pelaaminen voi olla melko vaativa tehtävä ja sellainen, joka suurimman osan ajasta vaatii SUORITTIMELTASI korkeaa yhden ytimen suorituskykyä. Vähemmän intensiivistä pelaamista varten suosittelisin etsimään suoritinta, jonka yhden ytimen pistemäärä on noin 160. Vaativampiin AAA – pelinimikkeisiin kaikki yli 200-vuotiaat kelpaisivat. I7 9700K (erinomainen suoritin pelaamiseen) saa arvosanaksi 212. Muista kuitenkin, että pelisuoritus ei ole vain yhden ytimen suoritus. GPU on vahvin rooli ajamisen kehysnopeudet, joten pidä tämä mielessä, kun ostat seuraavan prosessorin.

työ

kuten työtehtävissä, suosittelemme aina etsimään suoritinta, jolla on erinomainen moniydinpiste. Parin viime vuoden aikana AMD: n Ryzen-kokoonpano on ollut go-to-prosessori vaativiin työnkulkuihin. Tämä on niiden vaikuttavan moniytimisen suorituskyvyn ansiosta. Kuten pian näet alla olevasta taulukosta, AMD-prosessorit ovat melko hallitsevia moniytimien pisteytyksessä.

Office

lopuksi, jos haluat tehdä toimistotyötä ja yleistä sähköpostien selailua, 200+: n pistemäärä tulee olemaan enemmän kuin tarpeeksi tarpeisiisi. Jos haluat tehdä vaativampia tehtäviä, kuten videoeditointia, suosittelemme jotain alueella 2000-3000. Mitään vaativampaa, 4000 ja enemmän on, jos sinun pitäisi etsiä.

Cinebenchin R15-tuloslista

tätä silmällä pitäen käydään pikaisesti läpi tämän päivän suorittimien ajantasaisimmat vertailutulokset.

Taking what we explained in the last section, you should be able to use this table to make a more informed decision on your next CPU purchase. Lisäksi, voit käyttää tätä vertailukohtana Oman CPU testit-varmista, että CPU ei ole alisuoriutuminen.

moniytiminen Vs. yksiytiminen Cinebenchin tulokset

käsittelimme tätä aiemmin (lyhyesti), mutta niille, jotka eivät tunne yhden ytimen ja moniytimen suorituskyvyn eroa, puhutaan siitä hieman lisää.

etsitpä sitten kevyttä pelaamista tai raskasta renderöintiä, sen ymmärtäminen, mitä SUORITTIMELTASI vaaditaan, on äärimmäisen tärkeä askel kohti seuraavaa päivitystäsi. Hienojen Pelisuorittimien ja loistavien ”työtehtävien” suorittimien välillä on hyvin selvä ero.

lopulta vastaus on varsin yksinkertainen. Jos etsit uutta pelisuoritinta, hanki sellainen, jolla on korkea yhden ytimen suorituskyky. Vaihtoehtoisesti, jos haluat suorittimen raskaisiin työnkulun skenaarioihin, valitse uudempi Suoritin, jolla on korkea moniytimen suorituskyky.

yhden ytimen suorituskyvyllä tarkoitetaan sitä, miten yksi suorittimen muodostavista ytimistä suoriutuu itsestään. Cinebench työntää ytimen äärirajoilleen nähdäkseen, miten se hoitaa skenaarion. Kelpo pistemäärä yksiytimisestä on noin 170+.

mikä on hyvä Cinebench-pistemäärä pelaamiseen?

kun ajattelemme pelillistä suoritinta, ajattelemme yleensä sellaista, joka tarjoaa korkean yksiytimisen suorituskyvyn. Tämä johtuu siitä, että paljon pelejä ei ole optimoitu hyödyntämään lukuisia ytimiä. CPU: n yhden ytimen suorituskyvyn pitäisi olla yksi tärkeimmistä harkinnan alueista, kun ajatellaan pelikoneen rakentamista. Tästä huolimatta, GPU on edelleen numero yksi komponentti ajonopeus.

siirryttäessä 2000-luvulle pelejä suunnitellaan nyt käyttämään enemmän ydintä. Witcher 3: n kaltaiset pelit voivat nyt hyödyntää lukuisia ytimiä, eli moniytimiset suorittimet ovat tulossa paljon haluttavammiksi.

suorittimen ja GPU: n harmonian varmistaminen on seuraava asia, jota kannattaa harkita. Mitä tarkoitan, että on, et voi pari Alhainen pisteytys CPU ja paras pisteytys GPU koska GPU yksinkertaisesti pullonkaula prosessori. Varmista, että CPU ja GPU ovat tasaväkisiä varmistaa paras yleistä pelaamista suorituskykyä.

AMD Vs. Intel

yksi PROSESSORITEOLLISUUDEN suurista kysymyksistä tällä hetkellä on, pitäisikö meidän mennä AMD: lle vai Intelille – kysymys, johon oli paljon helpompi vastata vain 12 kuukautta sitten. AMD: n ansiosta näiden kahden jättiläisen välinen kuilu on nyt kuitenkin tullut paljon, paljon lähemmäksi.

kuten yllä olevasta taulukosta näkyy, Intel hallitsee edelleen melko paljon yhden ytimen suorituskykyvertailuja ja on tehnyt viimeisen 10+ vuoden ajan. AMD on lähentynyt viime vuosina, erityisesti niiden vaikuttavan valikoiman Ryzen-suorittimia kanssa, mutta jää silti hieman vaille Inteliä tällä osastolla. Missä AMD menestyy, on kuitenkin moniytimisessä suorituskykyvertailussa.

AMD on aina ollut tunnettu korkeasta moniytimisestä suorituskyvystään – mikä ei näytä hidastuvan lähiaikoina. Heidän uusimmat saapumisensa, jotka sisältävät Ryzen 9 3900X ja 3950x, esittelevät tällä hetkellä joitakin parhaista kuluttajaluokan suorituskykytasoista kaikista tänään saatavilla olevista suorittimista.

Final Thoughts

so, there you have it, our full rundown of Cinebench R15, and how the scores can affect your next purchase. Toivottavasti, tämä artikkeli on tehnyt ymmärtää ohjelmiston hieman helpompaa.

Viime kädessä Cinebenchin pisteet ovat asia, joka kannattaa ottaa huomioon, mutta johon ei kannata luottaa. Riippuen siitä, mitä olet tekemässä tietokoneen, saatat löytää Cinebench pisteet on hieman merkityksetön. Varmista ymmärtää tarpeesi ensin, sitten tehdä asianmukaista tutkimusta siitä, mitä järjestelmä tarvitsee ennen kuin ostat päivityksen.