Articles

Cinebench R15 CPU pontszámok / Élő 2020 eredmények

a Cinebench egy platformközi tesztelési csomag, amelyet kifejezetten mind a CPU, mind a GPU hatékonyságának és teljesítményének tesztelésére használnak. Annak ellenére, hogy az Intel technológiai óriások erősen kritizálták, több ezer ember továbbra is úgy dönt, hogy a Cinebench-et használja elsődleges tesztkészletként. De pontosan mit jelent a Cinebench pontszám?

a következő cikkben mindent elmagyarázunk, amit tudni kell a Cinebench – ről, valamint arról, hogyan használhatja azt a saját rendszer tesztelésére.

tehát minden további nélkül nézzük meg közelebbről, hogyan működik a Cinebench R15.

Cinebench R15 Magyarázta

Cinebench az egyik fő vizsgálati szoftver suites a rajongók szeretnének benchmark a Cpu-k, illetve Gpu. A tesztforgatókönyv célja, hogy kihasználja a rendszer összes feldolgozási teljesítményét egy generált CG 3D jelenet megjelenítésekor.

a csomag használható a CPU és a GPU tesztelésére – a felhasználók számára lehetőség van a CPU-k összehasonlítására egy-és többmagos forgatókönyvekben. Maga a teszt számos különböző megjelenítési követelményt futtat, amelyeket gondosan választottak, hogy az összetevőket a lehető leglassabb szintre tolják. Éles éleket, homályos visszaverődéseket, árnyékokat, eljárási árnyékolókat és anti-aliasingeket használtak a tesztforgatókönyvben annak biztosítására, hogy az összes grafikus területet megnyomják.

a teszt végén a Cinebench pontszámot generál annak alapján, hogy a hardver mennyire kezeli a tesztet. Maga a lakosztályban a Cinebench megmutatja (nagyjából), hol rangsorol más CPU-k/GPU-k között. Ez ad egy kezdeti ötlet, hogy milyen jól a rendszer soraiban.

Lásd az alábbi képet:

amint az a fenti tesztképből látható, a 3900X meglehetősen magas volt a többmagos referenciaértékben. A lista elejére helyezett minket, és egyértelműen jelzi, hogy mennyire erős az alternatív CPU-k felett.

mi a jó Cinebench pontszám?

Szóval, mi is pontosan a jó Cinebench pontszám? Jó tudni, hogy a CPU képes-e legyőzni egy másikat, de honnan tudom, hogy van-e jó pontszámom a játékhoz, vagy sem? Mi van, ha CPU intenzív feladatokat akarok végezni, mint például a 3D animáció vagy a renderelés?

nos, ne aggódjon, pontosan meg fogjuk vizsgálni, hogy milyen pontszámot kell keresnie a különféle forgatókönyvekhez. Szóval, menjünk bele.

Gaming

kezdjük a játékkal. A játék meglehetősen igényes feladat lehet, amely a legtöbb esetben magas egymagos teljesítményt igényel a CPU-tól. A kevésbé intenzív játékhoz azt javaslom, hogy keressen egy CPU-t, amelynek egymagos pontszáma körülbelül 160. Az igényesebb AAA játékcímek, bármi több mint 200 lenne a go-to. Az i7 9700K (kiváló CPU játék) kap egy pontszámot 212. Miután ezt mondta, Ne feledje, a játék teljesítménye nem csak az egymagos teljesítményre vonatkozik. A GPU a legerősebb szerepet játszik a képkockasebességek vezetésében, ezért tartsa ezt szem előtt a következő processzor vásárlásakor.

munka

ami a munkafeladatokat illeti, mindig azt javasoljuk, hogy keressen egy kiváló többmagos pontszámmal rendelkező CPU-t. Az elmúlt néhány évben az AMD Ryzen felállása volt a go-to processzor a nagy igényes munkafolyamatok számára. Ez a lenyűgöző többmagos teljesítményszinteknek köszönhető. Amint az alábbi táblázatból hamarosan kiderül, az AMD processzorok meglehetősen dominánsak a többmagos pontozásban.

Office

végül, ha irodai munkát és általános e-mail böngészést szeretne végezni, a 200+ pontszám több lesz, mint elegendő az Ön igényeinek. Ha igényesebb feladatokat szeretne elvégezni, mint például a videószerkesztés, javasolnánk valamit a 2000-3000-es régióban. Minden igényesebb, 4000 felett van, ahol meg kell keresni.

Cinebench R15 pontszámok listája

ezt szem előtt tartva nézzük meg a mai CPU-k legfrissebb benchmarking eredményeit.

CPU Mag GHz egymagos Multi-core
AMD Threadripper 3990X 64 2.9
199
11000
AMD Threadripper 3970X 32 3.7
207
7395
AMD Threadripper 3960X 24 3.8
209
5935
Intel Xeon W-3175X 28 3.1
185
5514
AMD Threadripper 2990WX 32 3
178
5226
Intel Xeon Platinum 8180 28 2.5
166
4355
AMD Threadripper 2970X 24 3
175
4325
AMD Ryzen 9 3950X 16 3.5
215
4077
AMD Epyc 7601 32 2.2
140
4068
Intel Xeon Platinum 8168 24 2.7
161
3999
AMD Epyc 7501 32 2
132
3912
Intel Xeon Platinum 8176 28 2.1
165
3873
AMD Epyc 7551P 32 2
132
3838
Intel i9 10980XE 18 3
211
3799
Intel i9 9980XE 18 3
198
3740
Intel i9 9990XE 14 4
221
3732
Intel Xeon Platinum 8164 26 2
161
3720
Intel Xeon Platinum 8170 26 2.1
161
3596
Intel i9 7980XE 18 2.6
184
3455
Intel Xeon Platinum 8160 24 2.1
161
3444
Intel Xeon Gold 6148 20 2.4
161
3310
AMD Epyc 7451 24 2.3
141
3277
Intel i9 9960X 16 3.1
184
3211
AMD Threadripper 2950X 16 3.5
179
3210
Intel Xeon Gold 6154 18 3
162
3210
Intel Xeon Gold 6150 18 2.7
161
3188
Intel i9 9940X 14 3.3
190
3173
AMD Ryzen 9 3900X 12 3.8
213
3168
Intel i9 7960X 16 2.8
184
3161
Intel Xeon Gold 6152 22 2.1
161
3157
AMD Epyc 7401P 24 2
132
3156
AMD Epyc 7401 24 2
132
3156
Intel Xeon Gold 6138 20 2
161
3069
AMD Threadripper 1950X 16 3.4
166
3062
Intel XEON W-2195 18 2.3
187
2949
Intel Core i9-10900K 10 3.7
232
2852
Intel i9 7940X 14 3.1
188
2849
Intel Xeon Gold 6140 18 2.3
161
2785
Intel Core i9-10900 10 2.8
225
2655
AMD Threadripper 2920X 12 3.5
176
2604
Intel XEON E5-2699 v4 22 2.2
120
2460
Intel i9 7920X 12 2.9
188
2438
Intel i9 9920X 12 3.5
188
2438
AMD Threadripper 1920X 12 3.5
168
2431
Intel Core i7-10700K 8 3.8
228
2345
Intel i9 9900X 10 3.5
197
2274
Intel i9 9900KS 8 4
220
2205
AMD Epyc 7351P 16 2.4
128
2184
AMD Epyc 7351 16 2.4
128
2184
Intel i9 9820X 10 3.3
177
2170
Intel i9 7900X 10 3.3
193
2169
AMD Ryzen 7 3800X 8 3.9
209
2166
AMD Ryzen 7 3700X 8 3.6
205
2116
Intel i9 9900KF 8 3.6
218
2081
Intel i9 9900K 8 3.6
218
2081
AMD Epyc 7281 16 2.2
119
2033
AMD Epyc 7301 16 2.2
119
2033
Intel XEON W-2155 10 3.3
191
2021
Intel i9 9980HK 8 2.4
205
1930
Intel XEON E5-2687W v4 12 3
138
1860
Intel i9 9800X 8 3.8
194
1826
AMD Ryzen 5 3600X 6 3.8
202
1795
Intel i7 6950X 10 3
147
1788
AMD Ryzen 7 2700X 8 3.7
180
1783
Intel i7 7820X 8 3.6
176
1734
Intel Xeon Silver 4116 12 2.1
131
1722
Intel i9 9880H 8 2.3
197
1721
AMD Threadripper 1900X 8 3.8
168
1711
AMD Ryzen 7 1800X 8 3.6
161
1613
Intel XEON E5-2650 v4 12 2.2
128
1589
AMD Ryzen 5 3600 6 3.6
197
1581
Intel i7 6900K 8 3.2
154
1562
Intel i7 9700K 8 3.6
212
1542
Intel i7 9700KF 8 3.6
212
1542
AMD Ryzen 7 1700X 8 3.4
145
1540
AMD Ryzen 7 2700 8 3.2
165
1526
Intel Xeon Silver 4114 10 2.2
131
1439
Intel i7 8700K 6 3.7
205
1428
AMD Ryzen 7 1700 8 3
137
1426
Intel i7 8700 6 3.2
195
1420
Intel i7 8086K 6 3.7
215
1386
AMD Ryzen 5 2600X 6 3.6
176
1373
Intel i7 7800X 6 3.5
184
1333
Intel i7 5960X 8 3
177
1324
AMD Ryzen 5 2600 6 3.4
163
1307
Intel i9 8950HK 6 2.9
206
1269
AMD Ryzen 5 1600X 6 3.3
161
1250
Intel i7 6850K 6 3.6
156
1235
Intel i7 9750H 6 2.6
192
1233
Intel Xeon Silver 4110 8 2.1
131
1148
AMD Ryzen 5 1600 6 3.2
145
1147
Intel Xeon Silver 4109T 8 2
131
1103
Intel XEON E5-2620 v4 8 2.1
125
1096
Intel i7 6800K 6 3.4
146
1096
AMD Epyc 7251 8 2.1
128
1093
Intel Xeon 2176M 6 2.7
183
1070
Intel i5 9600K 6 3.7
200
1068
Intel i5 9600KF 6 3.7
200
1068
Intel i7 8750H 6 2.2
180
1063
Intel i5 9600 6 3.1
186
1042
Intel i5 8600K 6 3.6
183
1040
Intel i7 8850H 6 2.6
182
1023
Intel i5 9500F 6 3
182
1016
Intel i5 9500 6 3
182
1016
Intel Xeon Silver 4108 8 1.8
130
1014
Intel i7 7700K 4 4.2
191
996
Intel i5 9400 6 2.9
177
987
Intel i5 9400F 6 2.9
177
987
Intel i7 7740X 4 4.3
196
986
Intel i5 8400 6 2.8
161
966
Intel i5 8600 6 3.1
178
959
Intel i5 8500 6 3
174
934
Intel i5 9600T 6 2.3
159
908
AMD Ryzen 5 2400G 4 3.6
156
826
Intel i5 8400H 4 2.5
178
819
Intel i5 9500T 6 2.2
155
811
Intel XEON W-2123 4 3.6
167
806
AMD Ryzen 5 1500X 4 3.5
152
803
AMD Ryzen 3750H 4 2.3
161
802
Intel i5 8300H 4 2.3
169
795
AMD Ryzen 5 1400 4 3.2
134
787
AMD Ryzen 5 3550H 4 2.1
142
733
Intel i5 9400T 6 1.8
150
710
Intel i5 7600K 4 3.8
176
701
AMD Ryzen 7 3700U 4 2.3
146
701
Intel Xeon Silver 4112 4 2.6
131
665
AMD Ryzen 7 2700U 4 2.2
138
662
AMD Ryzen 5 3500U 4 2.1
138
620
Intel i7 8650U 4 1.9
175
614
AMD Ryzen 5 2500U 4 2
130
584
AMD Ryzen 3 2200G 4 3.5
142
576
Intel i7 8565U 4 1.8
178
564
Intel i7 8550U 4 1.8
167
564
Intel i5 8265U 4 1.6
171
549
Intel i5 8250U 4 1.6
157
549
Intel XEON W-2104 4 3.2
137
531
AMD Ryzen 3 3300U 4 2.1
139
510
Intel XEON W-2102 4 2.9
124
485
AMD Ryzen 3 2300U 4 2
134
480
AMD Ryzen 3 1200 4 3.45
139
478
AMD Athlon 200GE 2 3.2
125
357
AMD Athlon 300U 2 2.6
138
344
AMD Ryzen 3 3200U 2 2.6
138
344
AMD Ryzen 3 2200U 2 2.5
129
318

Taking what we explained in the last section, you should be able to use this table to make a more informed decision on your next CPU purchase. Továbbá, akkor képes lesz arra, hogy ezt a referenciaértéket a saját CPU tesztek – ügyelve arra, hogy a CPU Nem alulteljesítése.

többmagos Vs. egymagos Cinebench eredmények

ezt korábban (röviden) érintettük, de azok számára, akik nem ismerik az egymagos és a többmagos teljesítmény közötti különbséget, beszéljünk egy kicsit tovább.

akár könnyű játékot, akár nehéz renderelést szeretne csinálni, a CPU-tól megkövetelt megértés rendkívül fontos lépés a következő frissítés felé. Nagyon világos különbség van a nagy játék CPU-k és a nagy “munkafeladat” CPU-k között.

végül a válasz meglehetősen egyszerű. Ha keres egy új játék CPU, kap egy nagy egymagos teljesítményt. Alternatív megoldásként, ha CPU-t szeretne nehéz munkafolyamat-forgatókönyvekhez, válasszon egy újabb CPU-t, amelynek nagy többmagos teljesítménye van.

az egymagos teljesítmény arra utal, hogy az egyik mag (amely a CPU-t alkotja) önmagában teljesít. A Cinebench ezt a magot a határára tolja, hogy megnézze, hogyan kezeli a forgatókönyvet. A tisztességes pontszám egymagos teljesítmény körül 170+.

mi a jó Cinebench pontszám a játékhoz?

amikor egy játék CPU-ra gondolunk, általában olyanra gondolunk, amely magas egymagos teljesítményt nyújt. Ennek oka az, hogy sok játékot nem optimalizáltak számos mag használatára. A CPU egymagos teljesítményének az egyik legfontosabb szempontnak kell lennie, amikor egy játékgép építésére gondol. Miután ezt mondta, a GPU továbbra is az első számú összetevő a vezetési képkockák sebességében.

ahogy haladunk előre a 21. században, a játékokat most úgy tervezték, hogy több magot használjanak. Az olyan játékok, mint a Witcher 3, számos magot használhatnak, ami azt jelenti, hogy a többmagos CPU-k sokkal kívánatosabbá válnak.

A CPU és a GPU harmonikus működésének biztosítása a következő szempont. Ez alatt azt értem, hogy nem lehet párosítani egy alacsony pontozású CPU-t és a legjobb pontozású GPU-t, mert a GPU-t egyszerűen szűkíti a processzor. Annak biztosítása, hogy a CPU és a GPU egyenletesen illeszkedjen, biztosítja a legjobb általános játékteljesítményt.

AMD Vs. Intel

a CPU-ipart körülvevő egyik nagy kérdés jelenleg az, hogy az AMD – hez vagy az Intel-hez kell-e mennünk-ez a kérdés sokkal könnyebb volt válaszolni mindössze 12 hónappal ezelőtt. Az AMD-nek köszönhetően azonban a két óriás közötti rés most sokkal, sokkal közelebb került.

amint az a fenti táblázatból látható, az Intel továbbra is nagyjából uralja az egymagos teljesítménymutatókat, és az elmúlt 10+ évben is megtette. Az AMD az elmúlt években közelebb került egymáshoz, különösen a Ryzen CPU-k lenyűgöző választékával, de még mindig kissé elmarad az Inteltől ebben a részlegben. Ahol az AMD kiemelkedik, azonban a többmagos teljesítmény-benchmarkingban van.

az AMD mindig is híres volt a magas többmagos teljesítményéről-ami nem tűnik valószínűnek, hogy hamarosan lelassul. A legújabb, Ryzen 9 3900x-et és 3950x-et tartalmazó érkezéseik jelenleg bemutatják a ma elérhető CPU-k legjobb fogyasztói szintű teljesítményszintjét.

végső gondolatok

tehát itt van ez, a Cinebench R15 teljes lepusztulása, valamint a pontszámok hogyan befolyásolhatják a következő vásárlást. Remélhetőleg ez a cikk egy kicsit könnyebbé tette a szoftver megértését.

végül a Cinebench pontszámai olyanok, amelyeket figyelembe kell venni, de nem kell támaszkodni. Attól függően, hogy mit csinál a számítógépével, előfordulhat, hogy a Cinebench pontszám kissé irreleváns. Győződjön meg róla, hogy először megérti az Ön igényeit, majd a frissítés megvásárlása előtt végezzen megfelelő kutatást arról, hogy mire van szüksége a rendszernek.