Abstract

a collection of three briarly scholarly treatises on male and female circumcerapy as review in the body of Islamic law. Huomatessaan, ettei ole epäilystäkään siitä, että miesten ympärileikkaus on laillinen käytäntö, lehdet käsittelevät pitkälti yleisiä väärinkäsityksiä islamilaisen päätöksen suhteen tyttärien tapauksessa. Julkaisemalla nämä tutkielmat WHO: n itäisen Välimeren aluetoimisto pyrkii antamaan arvovaltaisen ja vakuuttavan lausunnon naisten ympärileikkauksista islamilaisissa maissa. Ensimmäinen translitteratio osoittaa riittävästi dokumentoitua näyttöä siitä, että sanontoja tai toimia koskevat naisten ympärileikkaus katsottu Profeetta Muhammed ei ole aitoutta. Todetessaan naisten ympärileikkaukseen liittyvät monet riskit tutkija päättelee, että käytäntö” ei voi olla oikeutettu islamilaisen lain mukaan”, ja toteaa edelleen, että ” naisten ympärileikkausta ei vaadita eikä se ole velvollisuus eikä sunna.”Toinen tutkielma” faaraoiden ympärileikkauksesta ” eli infibulaatiosta. arvioi tämän käytännön haitallisia vaikutuksia ja toteaa, että se on ”vastenmielinen rikos”. Viimeinen tutkielma vahvistaa nämä näkemykset päätellen, että ”koska naisten ympärileikkausta ei vaadita eikä mikään uskonnollisista lähteistä saatu todistusaineisto osoita sen olevan joko velvollisuus tai sunna, niin jäljelle jää, että se on absoluuttinen vahinko, josta ei ole mitään hyötyä”