Jos elävät olennot ovat aina altistuneet luonnollisille sähkömagneettisille kentille, ja heidän ruumiinsa tuottavat miksi myös sähkövirrat ovat yhä huolestuneempia ihmisen tekemistä sähkömagneettisista kentistä?

Johdanto

sähkömagneettiselle kentälle altistuminen ei ole eläville olennoille uusi ilmiö. Vaikka elävät olennot ovat aina altistuneet luonnollisille sähkömagneettisille kentille, ihmisen tekemien sähkö-ja magneettikenttien (EMFs) kasvavat lähteet, sovellukset ja vaikutukset ihmisiin ja ympäristöön luovat enemmän kysymyksiä kuin vastauksia.

tätä on tavattoman vaikea arvioida, kun kaikki elävät olennot ovat teknisesti sähkömagneettisia, ja jokainen ajatus ja tunne on myös mitattavissa oleva taajuus. Lisäksi jopa ulkoisten sähkökenttien puuttuessa elävissä olennoissa esiintyy pieniä sähkövirtoja, jotka johtuvat lukuisista kemiallisista reaktioista, jotka tapahtuvat osana terveitä elintoimintoja. WHO: n raportin mukaan sydän on sähköisesti aktiivinen ja hermot välittävät signaaleja välittämällä sähköimpulsseja. Lisäksi, koska kaikkia ihmiskehon järjestelmiä säätelevät sähkömagneettiset signaalit, on välttämätöntä arvioida paitsi sitä, miten biologisesti aktiiviset ihmisen tekemät sähkö-ja magneettikentät vaikuttavat ihmisiin, myös sitä, miten ne vaikuttavat kaikkiin eläviin olentoihin solutasolla.

tähän mennessä kriittisin kriteeri sen ymmärtämiseksi, onko jokin tietty radiotaajuinen säteily (RFR) vaarallista, on ollut ionisoivan vai ionisoimattoman säteilyn Luokka. Mutta onko tämä yhä hyödyllistä ja pätevää, kun alamme arvioida eläviin olentoihin kohdistuvan sähkömagneettisen säteilyn erittäin matalataajuutta?

tiedostaen tämän uuden todellisuuden riskiryhmä aloitti tohtori Nicolaos Alexopoulosin kanssa kipeästi kaivatun keskustelun ”sähkömagneettisista kentistä ja terveysriskeistä” Risk Roundupista.

ilmoitus: olen Risk Group LLC: n toimitusjohtaja.

riskiryhmä keskustelee ”sähkömagneettisista kentistä ja terveysriskeistä” entisen dekaanin ja emeritusprofessorin (Dr) Nicolaos Alexopoulosin kanssa Kalifornian yliopistosta Irvinestä; New Yorkin tiedeakatemian jäsen, ISI: n suuresti Viitattu tietojenkäsittelytieteen tekijä, jolla on yli 270 ammattilehti-ja konferenssipaperia, Institute of Electrical and Electronics Engineersin (IEEE) stipendiaatti, IEEE Schelkunoffin parhaan lehden Julkaisupalkinnon saaja ja tällä hetkellä Broadcom-säätiössä Yhdysvalloissa.

ihmisen aikaansaama sähkömagneettinen kenttä

näyttää siltä, että kaikki ihmisen aikaansaamat sähkömagneettiset säteilytyypit ja sähkömagneettinen säteily (EMR) ovat polarisoituneita, toisin kuin luonnollinen sähkömagneettinen säteily / EMR. Polarisoituneilla EMF: llä/EMR: llä voi olla lisääntynyt biologinen aktiivisuus, mahdollisesti johtuen niiden kyvystä tuottaa rakentavia interferenssivoimia, jotka suurentavat niiden pitoisuuksia monissa paikoissa. Tämä vuorostaan myös voimistaa kaikkia varautuneita / polaarisia molekyylejä — erityisesti vapaita ioneja kaikissa elävissä soluissa ja niiden ympärillä-liikkumaan edestakaisin samansuuntaisilla tasoilla kyseisen polarisoituneen kentän kanssa. Mukaan Panagopoulos et al. (2015) in Nature, ”tällaiset ioniset pakkovärähtelyt aiheuttavat additiivisia sähköstaattisia voimia solukalvon sähköherkille ionikanaville, mikä johtaa niiden epäsäännölliseen porttiutumiseen ja siitä johtuvaan solun sähkökemiallisen tasapainon häiriintymiseen. Näin ollen nämä ominaisuudet tekevät ihmisen tekemistä EMFs/EMR bioaktiivisempi kuin luonnollinen ionisoimaton EMFs / EMR”. Tämän seurauksena on kasvava huoli siitä, että biologisesti aktiiviset ihmisen tekemät sähkö-ja magneettikentät (EMF) saattavat olla syynä joihinkin kasvaviin terveyshuoliin ihmisille. Tästä pääsemmekin joihinkin kysymyksiin:

● Selittääkö polarisaatio yhä lisääntyvän määrän biologisia vaikutuksia, joita on havaittu ja dokumentoitu viime vuosikymmeninä ihmisen aikaansaamien sähkömagneettisten häiriöiden avulla?

● Onko polarisaatio laukaiseva tekijä, joka lisää merkittävästi elävien olentojen biologisten / terveysvaikutusten käynnistymisen todennäköisyyttä?

● miten polarisaatio vaikuttaa ihmisten terveyteen?

professori James E. Trosko Michiganin osavaltionyliopistosta sanoo: ”sähkömagneettisilla kentillä, jotka ovat samanlaisia kuin ilmajohtojen sähkömagneettiset kentät, voi olla biologinen vaikutus ihmissoluihin.”Tästä pääsemmekin tärkeään kysymykseen: ymmärrämmekö riittävästi, miten biologisesti aktiiviset sähkö-ja magneettikentät vaikuttavat eläviin olentoihin solutasolla?

5g

vuosien varrella on tehty useita tutkimuksia, joissa on pyritty ymmärtämään tavanomaisista virtalähteistä ja kodinkoneista peräisin olevan erittäin matalataajuisen EMF-altistuksen merkitys. Erään Yhdysvaltain Ympäristöterveystieteellisen instituutin raportin mukaan ” vaikka jotkin näistä tutkimuksista osoittivat mahdollisen yhteyden sähkömagneettisen kentän voimakkuuden ja lapsuusiän leukemian lisääntyneen riskin välillä, niiden tulokset osoittivat, että tällainen yhteys oli heikko.”

nyt, nopeasti muuttuvassa digitaalisessa ajassa, langattomien reitittimien, Wi-Fi: n ja Bluetoothin, 5G: n, esineiden internetin, radio-ja TV-signaalien, matkapuhelinten ja muiden kanssa, EMF: n sovellukset ja lähteet lisääntyvät. Tämän seurauksena pelko sähkömagneettisen säteilyn mahdollisista yhteyksistä ihmisiin, muihin eläviin olentoihin ja ympäristöön kohdistuviin terveyshaittoihin lisääntyy. Tuhansien julkaistujen raporttien perusteella on yhä enemmän huolta radiotaajuisesta säteilystä, joka voi i) vahingoittaa minkä tahansa biologisen lajin DNA: ta ja johtaa syöpään, ii) aiheuttaa oksidatiivisia vaurioita, jotka voivat aiheuttaa ennenaikaista vanhenemista, ii) häiritä solujen aineenvaihduntaa ja iv) mahdollisesti aiheuttaa muita sairauksia stressiproteiinien muodostumisen kautta.

potentiaaliset terveysriskit

kun radiotaajuisten sähkömagneettisten kenttien pääasialliseksi vaikutukseksi hyväksytään kehon kudosten kuumeneminen, on oleellista ymmärtää ja arvioida:

● mitä ihmisen aiheuttaman sähkömagneettisen säteilyn vähäinen altistuminen eläville olennoille aiheuttaa?

● miten ihmisen aikaansaamat EMF: t reagoivat solutasolla?

● miksi tarvitaan ihmisen tekemää sähkömagneettisen kentän tutkimusta evoluution näkökulmasta?

● tarvitsevatko elävät olennot EMP-suojaa?

Mitä seuraavaksi?

kun arvioimme, miksi ihmisen tekemät sähkömagneettiset kentät ovat bioaktiivisempia kuin luonnolliset sähkömagneettiset kentät, kysymyksiä on ehkä enemmän kuin vastauksia. Koska biologiset vaikutukset ovat mitattavissa olevia vasteita sähkömagneettiselle ärsykkeelle tai ympäristön muutokselle, eikö meidän pitäisi pyrkiä saamaan riittävä käsitys ihmisen tekemien sähkömagneettisten kenttien vaikutuksesta biologiaan solutasolla? Nyt on aika keskustella ja keskustella ihmisen tekemien sähkömagneettisten kenttien terveysriskeistä.

älä koskaan jätä väliin yhtäkään tohtori Pandyan virkaa

liity tähän säännölliseen päivitykseen.