Note de la rédaction: Cet article est apparu pour la première fois lors de la publication du classement inaugural en 2009. Nous sommes conscients que beaucoup de choses ont changé dans le monde de College Ultimate depuis lors, mais nous avons choisi de le laisser avec sa perspective originale « datée” dans cette réimpression.

Le Meilleur programme universitaire Ultime de tous les temps (division ouverte)
Quel collège ou université a eu le plus de succès au plus haut niveau du sport scolaire, au cours des 30 dernières années? Qui a établi la norme d’excellence, année après année, et, ce faisant, établi un héritage durable d’engagement et de succès ultimes? Nous avons entrepris de le découvrir. Et nous l’avons fait en compilant et en analysant des données basées sur les victoires aux régionales, les participations aux championnats nationaux et les victoires aux championnats nationaux. Je sais ce que vous pensez, UCSB (Santa Barbara) a remporté 6 championnats nationaux au cours des 20 dernières années. Sûrement, ils sont le numéro 1? Peut-être.

Bien sûr, vous pouvez cliquer sur la droite pour voir comment les classements ont évolué chaque année depuis 2008, mais d’abord un peu sur notre méthodologie. Pour la preuve de concept, nous travaillons uniquement avec la division ouverte, jusqu’à présent. Les autres suivront aussi longtemps que nous pourrons obtenir les données.

La question suivante avec laquelle nous nous sommes débattus était de savoir comment expliquer l’augmentation rapide du nombre d’équipes participant aux Sections au cours des dix dernières années. Nous avons finalement décidé de faire une division entre les Nationaux d’avant 1999 et d’après 1999, donnant un poids plus important aux concurrents du championnat plus récents. Nous avons choisi cette période parce que c’est à ce moment-là que l’UPA est passée de 12 à 16 offres aux Nationaux (non, nous n’avons pas encore pris en compte l’augmentation à 20). Et bien qu’il puisse sembler à certains qu’il serait plus facile d’obtenir une enchère avec 16 emplacements disponibles qu’avec 12, encore une fois, le nombre d’équipes en compétition pour ces emplacements (plus de 500 en 2005) s’est multiplié. Les points ont donc été attribués de la manière suivante:

• Vainqueurs régionaux – 1 pt
• Demi-finaliste national – 3 pts
• Vice-Champion national – 4 pts
• Champion National – 6 pts

• Arrivé aux Nationaux (wildcard) – 1 pt
• Vainqueurs régionaux – 2 pt
• Demi-finaliste national – 4 pts
• Finaliste national – 5 pts
• Champion national – 7 pts

Les équipes reçoivent des points en fonction de leur meilleur résultat de la saison. Ainsi, si Stanford gagnait sa région et perdait dans le championnat national, ils ne recevraient toujours que 5 pts. et pas 6. Cependant, si une équipe a terminé 2e des Régionales et n’a pas réussi à sortir des poules aux Nationaux, elle ne reçoit aucun point. Reste avec nous.

Cela pourrait avoir plus de sens lorsque l’on regarde les résultats. Par exemple, l’apparition de l’Université de Washington aux Nationals de 2005 ne devrait-elle pas valoir plus que la seule apparition de Syracuse en 1984? Nous le pensons aussi.

Le saut de points de 1 à 3 (ou de 2 à 4) vers les demi-finalistes récompense le jeu de poule survivant. L’augmentation de 1 point de demi-finaliste à finaliste est indicative du fait qu’il s’agit d’un seul match.

Il y avait 70 équipes représentées dans la liste sur les 309 places aux Nationaux depuis 1984 avec seulement 19 de celles qui ont reçu 10 points ou plus au total en l’espace de 22 ans. La liste est en effet la plus lourde. Carleton a la distinction de plus d’apparitions nationales que toute autre équipe universitaire de la division ouverte avec un étonnant 22, tandis que Stanford et Wisconsin-Madison suivent avec 20 et 19 respectivement. Wisconsin, Cornell et Kansas complètent le top 6 avec respectivement 14, 14 et 13.

En utilisant le fleuve Mississippi comme un diviseur totalement arbitraire entre l’est et l’ouest, l’est a plus de points totaux, 380 à 331. Quiz rapide – où se trouvent le Collège Chabot, Las Positas et l’État de Salisbury? Si vous avez dit Californie, Californie et Maryland, vous ….avoir beaucoup trop de temps sur vos mains, mais vous auriez aussi raison. C’est aussi une question piège car Chabot et Las Positas ne font qu’un. Encore une question de géographie. Le Carleton College de Northfield, au Minnesota, est-il situé à l’est ou à l’ouest du Mississippi? Si vous disiez à l’est, vous auriez tort, même si cela ne semble être que de quelques kilomètres de ce côté.

Les collèges de l’Ivy League étaient bien représentés avec Harvard, Yale, Brown, Princeton, Cornell, Penn et Columbia apparaissant au moins une fois. Après tout, c’est un jeu de réflexion.

Il y avait 33 États représentés dans notre liste. Certains des États non représentés comprennent Hawaï, le Kentucky, le Montana, le Nevada, le Nouveau-Mexique et l’Oklahoma. Allons-y, Wildcats, Lobos— Sooners – il est temps de rejoindre la fête.

Une seule équipe a déjà remporté le championnat Nat’l lors de sa première année, Stanford en 1984 (avec un astérisque). La Floride devrait obtenir une mention ici après avoir gagné l’année dernière avec des apparitions en 1985 et 1989.

Que diriez-vous des équipes qui ont remporté plus d’un titre Nat’l ? Oui, le premier est facile, UC Santa Barbara avec six est un record qui durera très longtemps. Et Carleton ? Oui. Le Colorado ? Bonne supposition, mais seuls Stanford (2002, 1984) Brown (2000, 2005) et East Carolina (1994, 1995) et à partir de cette année Carleton (2001, 2009) peuvent revendiquer cette distinction –.

Notre liste de merveilles à succès est tout aussi impressionnante. Syracuse et l’Université de l’Ohio sont à égalité avec la plus longue série entre les apparitions des Nationals, 23 ans — et ce n’est pas fini. Les autres stars sur la liste du retour sont l’Université de St. Louis, dont on a entendu parler pour la dernière fois en 1988, les jumelles de l’Université d’État de New York (SUNY) d’Albany et de Binghamton, dont les dernières apparitions ont eu lieu en 1993 et 94, respectivement. Las Positas a fait ses dégâts dans le tournoi également en 1994 tandis que Florida State a été vu pour la dernière fois en 1996. Et bien que la seule apparition de Texas A &M en 2001 semble être une anomalie, il est probable que nous verrons plus de Washington et Queen’s Kingston qui sont tous deux apparus aux Nationals pour la première fois au cours des deux dernières années.

En réalité, nous n’avons pas le droit de nous moquer des équipes de cette liste (même de Syracuse), car chaque équipe qui y figure mérite nos félicitations et notre respect. Les plus de 400 équipes sont perdues dans la mer de qualifications de section année après année tueraient pour avoir le droit d’être « piquées ». Ce serait une vaste entreprise à une échelle différente d’inclure des données sectorielles et régionales dans la prise en compte de la force des programmes de tous les temps et si les données étaient accessibles, nous le ferions. Nous sommes conscients que notre méthodologie est un peu imparfaite (mais c’est notre étude) car il y a des équipes dans certaines régions qui ne sortent pas des régionales qui sont de loin supérieures à certaines de celles qui font le voyage (jokers reconnus).

2014 fournira-t-elle le prochain nouveau nom sur la liste, ou les puissances traditionnelles continueront-elles de dominer? L’histoire récente dictera-t-elle le vainqueur ou les traditions sacrées des équipes passées pousseront-elles leurs équipes vers la victoire ultime? Seul le temps le dira, et ce n’est pas long maintenant