Anya (Nettie Hunt) és lánya (Nickie) a legfelsőbb bíróság épületének lépcsőjén ülnek 1954.május 18-án, a bíróság Brown kontra oktatási Testületben hozott történelmi döntését követő napon. Nettie újsággal rendelkezik ,amelynek címe: “a Legfelsőbb Bíróság tiltja a szegregációt az állami iskolákban.”
Reproduction courtesy of Corbis Images

Brown v. Oktatási Tanács(1954)

Brown v. Oktatási Tanács (1954), amelyet a 20.század egyik legnagyobb Legfelsőbb Bírósági határozataként elismertek, egyhangúlag úgy ítélte meg, hogy a gyermekek faji szegregációja az állami iskolákban megsértette a tizennegyedik módosítás egyenlő védelmi záradékát. Bár a határozat nem sikerült teljes mértékben desegregating közoktatási az Egyesült Államokban, az Alkotmány oldalán faji egyenlőség, horganyzott a születő polgárjogi mozgalom a teljes forradalom.
1954-ben az Egyesült Államok nagy része faji szempontból szegregált iskolákat hozott létre, amelyet Plessy V. Ferguson (1896) hozott létre, amely szerint a szegregált állami létesítmények alkotmányosak, mindaddig, amíg a fekete-fehér létesítmények egyenlőek egymással. A huszadik század közepére azonban a polgárjogi csoportok jogi és politikai kihívásokat állítottak fel a faji szegregáció ellen. Az 1950-es évek elején a NAACP ügyvédei csoportos keresetet indítottak a fekete iskolások és családjaik nevében Kansasban, Dél-Karolinában, Virginiában és Delaware-ben, bírósági végzéseket kérve arra, hogy kényszerítsék az iskolai körzeteket, hogy a fekete diákok fehér állami iskolákban vegyenek részt.
az egyik ilyen osztály akciók, Brown v. Board of Education ellen nyújtott be a Topeka, Kansas school board képviselő-felperes Oliver Brown, szülő az egyik gyermek tagadta hozzáférést Topeka fehér iskolák. Brown azt állította, hogy Topeka faji szegregációja megsértette az Alkotmány egyenlő védelmi záradékát, mert a város fekete-fehér iskolái nem voltak egyenlőek egymással, és soha nem is lehettek. A szövetségi kerületi bíróság elutasította követelését, úgy döntött, hogy a szegregált állami iskolák “lényegében” egyenlőek ahhoz, hogy alkotmányosak legyenek a Plessy-doktrína szerint. Brown fellebbezést nyújtott be a Legfelsőbb Bírósághoz, amely konszolidálta, majd együtt áttekintette az iskolai szegregációs intézkedéseket. Thurgood Marshall, aki 1967-ben kinevezték a bíróság első fekete igazságszolgáltatását, a felperesek főtanácsadója volt.
Earl Warren főbíró ügyes vezetésének köszönhetően a Bíróság egyhangú döntéssel beszélt, amelyet maga Warren írt. A határozat megállapította, hogy a gyermekek faji szegregációja az állami iskolákban megsértette a tizennegyedik módosítás egyenlő védelmi záradékát, amely kimondja, hogy “egyetlen állam sem hozhat vagy hajthat végre olyan törvényt, amely megteszi … tagadja meg a joghatósága alá tartozó bármely személynek a törvények egyenlő védelmét.”A Bíróság megjegyezte, hogy a kongresszus az 1860-as évek tizennegyedik módosításának kidolgozásakor nem kifejezetten szándékozta megkövetelni az állami iskolák integrációját. A módosítás viszont nem tiltotta meg az integrációt. Mindenesetre a bíróság azt állította, hogy a tizennegyedik módosítás ma garantálja az egyenlő oktatást. A közoktatás a 20. században-mondta a bíróság-a polgári közélet alapvető elemévé vált, amely a demokratikus állampolgárság, a normális szocializáció és a szakmai képzés alapját képezi. Ebben az összefüggésben, minden gyermek tagadta a jó oktatás nem valószínű, hogy sikerül az életben. Ha tehát egy állam vállalta az egyetemes oktatás biztosítását, az ilyen oktatás olyan joggá válik, amelyet egyenlően kell biztosítani mind a feketék, mind a fehérek számára.
a fekete-fehér iskolák “lényegében” egyenlőek voltak egymással, amint azt az alsó bíróságok megállapították? A szegregált iskolákban a fekete lányokat bemutató pszichológiai tanulmányok áttekintése után alacsony volt a faji önbecsülés, a bíróság arra a következtetésre jutott, hogy a gyermekek faji alapon történő elválasztása veszélyes alsóbbrendűségi komplexeket hoz létre, amelyek hátrányosan befolyásolhatják a fekete gyermekek tanulási képességét. A bíróság arra a következtetésre jutott, hogy még ha a kézzelfogható lehetőségek egyenlőek is a fekete-fehér iskolák között, az iskolai faji szegregáció “eredendően egyenlőtlen”, és így mindig alkotmányellenes. Legalábbis az állami iskolák összefüggésében Plessy v. Fergusont elutasították. A Brown II ügyben egy évvel később döntött, a bíróság elrendelte az államokat, hogy iskoláikat “minden szándékos sebességgel integrálják.”
Ellenzék Barna i., II., elérte egy apex Cooper v. Aaron (1958), amikor a Bíróság kimondta, hogy a tagállamok az alkotmány végrehajtásához szükséges a Legfelsőbb Bíróság integráció parancsot. Az 1960-as és 1970-es évek végén a déliek széles körű faji integrációját sikerült elérni. időközben a Brown-I egyenlő védelmi határozat átterjedt a törvény más területeire és a politikai színtérre is. A tudósok most rámutatnak, hogy Brown v. Board nem volt a kezdete a modern polgárjogi mozgalom, de nem kétséges, hogy ez volt a vízválasztó pillanat a harc a faji egyenlőség Amerikában.

	SZERZŐ BIO
	Alex McBride egy harmadéves joghallgató Tulane Törvény Iskola NewOrleans. Cikkszerkesztője a TULANE LAW REVIEW-nak és a Ray Forrester-díj 2005-ös alkotmányjogi felülvizsgálatának. Alex 2007-ben Susan Braden bíróval tárgyalt az Egyesült Államok Bíróságán Washingtonban.