Kirkpatrick volt prófétai. A New York-i, washingtoni, Los Angeles-i és bostoni nagyhatalmú napilapok most határozottan liberálisak. A kezdőképernyőn a három műsorszóró hálózat megosztottsága továbbra is liberális. A három vezető kábeles hírforrás közül kettő meglehetősen liberális abban, hogy félnek és utálják Trump elnököt.

azok a hírszervezetek, amelyek semlegesnek vallják magukat, már régóta balra csúsznak, és Trump Úr iránti utálatuk felgyorsította a tempót. A Média felzárkózik a professzorok liberalizmusához, a szórakoztatóiparhoz, az előkelő magazinokhoz és az irodalmi világhoz. A legutóbbi érkezők azok a késő esti TV-házigazdák, akik megsértették a hálózatok számára elfogadható politikai humor határait.

sok újságíró számára az objektivitás, az egyensúly és a méltányosság—a jelentéstétel aranyszínvonala után—nem kötelező egy megosztott politikai korszakban, és egy olyan országban, amelyről úgy vélik, hogy súlyosan hibás. Ez a feltételezés szépen beépül az elnök értékelésébe. Az újságíróknak, köztük több republikánusnak is, ő egy kirívó vulgáris, szüntelen prevaricátor, és veszélyes vezető, akit jövő januárban, ha nem hamarabb el kell távolítani. Az újságírás nagy része az “ellenállás” klarionhangjává vált, elkötelezett az elnök elhagyására, annak ellenére, hogy jogilag megválasztották, és a közvélemény-kutatások szerint a 2020-as szavazók mintegy 44% – ának támogatását élvezi.

Ez jelentős problémákat vet fel nemcsak Trump úr számára, hanem a Média saját helyzetére is. Ha Mr. Trump novemberben győzedelmeskedik, mi lesz a következő felvonás, ha lesz ilyen, az újságíróknak és az ellenállóknak? Trumpot valószínűleg veszélyesebbnek és sértőbbnek fogják találni a második ciklusban, mint az elsőben.

fontosabb, hogy a közvélemény egy nagy része hogyan fog valaha olyan újságírást készíteni, amelyet ellenségesnek tart az ország érdekeivel szemben? Sajnos a domináns médiaszervezetek a nyilvánosság egy másik nagy szegmenséhez kötődtek-amely magában foglalja az új megközelítést. A Trump-ellenes aktivizmus visszavonása kereskedelmi szempontból károsnak bizonyulhat.

másrészről, hogyan reagálna a Média Joe Biden győzelmére (az örömön túl)? Vajon Mr. Biden lesz kitéve a szigorúság és a szkepticizmus kivetett Mr. Trump? Kap-e engedélyt, mert liberális és “nem Trump”? A Média Biden Úr elleni szexuális erőszakról szóló állításának védőbeszéde talán egyértelmű és kérdéses, hogy elnöksége hogyan fog fedezni.

a Média érdektelennek tűnik az elfogultság ezen kérdéseiben. De a szerkesztői orientáció enyhítése nem hozna új olvasókat vagy nézőket? Valószínűleg nem. Az új ügyfelek növekedését több mint ellensúlyozná a jelenlegi közönség felháborodott tagjainak disszidálása. Úgy tűnik, a média nagyon jól érzi magát a termékével és a képességével, hogy eladja.

valószínűleg nincs mód arra, hogy lezárjuk a média és a nagyközönség közötti szakadékot. A média szereti, amit csinál. Csodálja. Ünnepli. Nincs személyes, szakmai vagy pénzügyi ok a változásra. Ha bármi, a rés kibővül. Végül a Média sajnálatosnak találja a “sajnálatos” dolgokat.

Dan Abrams, az ABC jogi főmunkatársa és a Mediaite honlap alapítója újszerű, de értékes ötlettel rendelkezik a média számára. Beszél az ügyben a februári Rancho Mirage Writers Festival, Mr .Abrams azt mondta: “Azt hiszem, az első dolog, ami segítene. . . be kell vallanom . . . hogy a Média emberei középen maradnak.”

kellemes lenne, ha egy kiadó, egy szerkesztő, egy riporter csak azt mondaná: Igen,középen vagyok! Büszke vagyok rá. Szerintem a jelentésünk pontos. A legjobb szolgálja a nyilvánosságot. És a Média hitelessége. Szóval ott!

az elfogultságukról nyitott publikációk szabadabbnak érezhetik magukat, hogy a sajátosságokra összpontosítsanak: történetválasztás, prezentáció, tények, méltányosság, egyensúly. Nem mentes a finomságtól, de kezelhető.

az újságírás befolyásolja a társadalmi kohéziót. Meggyőződve a szerepéről és legitimitásáról, a média azonban úgy tűnik, hogy nem nagyon érdekli. A másik oldal pedig biztosan élvezheti a rotten tomatoes távoli célpontokra dobását.

de Amerika nem fog újraegyesülni, amíg sokkal több ember nem nézheti meg a nyomtatott vagy a képernyőn megjelenő híreket, és mindent elhisz.

Sauter 1982-83 és 1986 között a CBS News elnöke volt.