A történet megkérdőjelezése:

valódi ember volt Arthur király?

“nincs kortárs bizonyítékunk Arthur királyra, mint történelmi alakra” – mondja Chris Snyder történész, a Marymount Főiskola. “Lehet, hogy létezett. Ő minden bizonnyal létezett a fejében a britek, mint egy figurehead az ellenállás a szászok ellen.”A szászok néven ismert germán törzsek keletről benyomultak Nagy-Britannia szigetére, és a középkori legenda szerint egy Arthur nevű dinamikus herceg vezette a brit erőket a szászok ellen az I.E. 5. század végén és a 6. század elején. -History.com

mikor jelent meg először Arthur király legendája a történelemben? Arthur király először a walesi nennius pap írásában jelent meg, aki felsorolta 12 csaták, amelyekben Arthur állítólag harcolt. Ezek nagyrészt a walesi költészetből származtak. Ha közelebbről megvizsgáljuk a csaták idejét és helyszíneit, lehetetlen lett volna, hogy egy ember mindegyikben harcoljon, és nennius írásainak általános megbízhatósága a közelmúltban megkérdőjeleződött. A későbbi walesi és Bretoni mesék Arthur királyról hősi harcosként ábrázolták, aki mind emberi, mind természetfeletti ellenségekkel küzdött. E Részletek némelyike minden bizonnyal megkérdőjelezi Arthur király legendáját, mint igaz történetet. “Arthur minden idők mítosza, minden idők üzenete, de mítosz és üzenet is, különösen a britek számára történelmük ezen sötét időszakában” – mondja Michael Jones a Bates College-ból. -History.com
A Mágus és a Guinevere ugyanaz a személy?

Ha kíváncsi, hogy Astrid Bergès-Frisbey karaktere a mágus Guinevere vagy egy teljesen különálló karakter, akkor nem vagy egyedül. Sokan mások is feltették ezt a kérdést. A mágus lényegében “bűvész” – ként fordul elő.”A karakter nem Guinevere Merlin-szerű változata, hanem egy teljesen különálló karakter. “Olyan sok karakter van” – mondja Guy Ritchie, A legenda igazgatója. “Alig érintjük Merlint, nem érintjük Guinevere – t, nem igazán foglalkozunk a perifériás lovagokkal” (South China Morning Post). A Guinevere hiánya a filmben részben annak a ténynek köszönhető, hogy a film az Arthur királyává válását megelőző időszakra összpontosít (további öt filmre van terv, ha a Legend of the Sword jól működik). Maga a mágus szerves része Arthur harcának a filmben. Képes irányítani az állatokat, és segít Arthurnak megvalósítani az igazi erejét.

Astrid Bergès-Frisbey karaktere a mágus nem Guinevere. A King Arthur: Legend of the Sword filmben Arthur külön szövetségese, aki az elméjével irányíthatja az állatokat.

Londinium valódi város volt Nagy-Britanniában? Igen. Londinium egy olyan település, amelyet Nagy-Britanniában alapítottak 43 AD a terület egy részén, amely most London városát alkotja. Arthur király feltételezett fennállásának idején az 5. század végén a település romba dőlt, és nagyrészt lakatlan volt. Ez részben a Szász betolakodók támadásának köszönhető, akik Arthur király ellen vezette a brit erőket.

mikor jelent meg először Arthur király modern mondása, köztük Excalibur mágikus kardja, felesége Guinevere és merlin varázsló?

Arthur király, amint ma ismerjük, elsősorban Monmouth pszeudohisztorikus 12.századi könyvéből, a Historia Regum Britanniae-ből (Nagy-Britannia királyainak története) származik, amelyben Arthur első élettörténetét írta. A mítosz és a tény ötvözése kínzó módon, a walesi pap leírta Arthur mágikus kardját Caliburn (későbbi nevén Excalibur), Guinevere királynőt, Merlin varázslót és a hűséges Lancelot lovagot. Nem ismert, hogy Manmouth könyvéből mennyit talált ki, és mennyit vont le a korábbi népmesékből, amelyeket maguk is vitattak a történelmi jelentőséggel kapcsolatban. Ezek közül a mesék közül sokat szóban terjesztettek mintegy 700 évig, tehát ha valóban létezik Arthur, sok idő telt el ahhoz, hogy igaz története félreérthetővé és eltúlzottá váljon. 1155-ben Wace Manmouth könyvének Normann nyelvű adaptációja Arthur király udvarát, a kerekasztal lovagjait tartalmazza. Wace nem vette át az elismerést a Kerekasztal létrehozásáért, hanem inkább a korábbi Bretoni írásoknak tulajdonította, egy vitatott állítás.

A gonosz Vortigern király, akit Jude Law ábrázol, valódi személy alapján?

a gonosz Vortigern király létezése majdnem ugyanolyan vitatott, mint Arthur létezése. A filmben megöli Arthur szüleit, hogy elfoglalják a trónt, amikor Arthur kisgyerek. Ez nem része Geoffrey of Monmouth The History of the Kings of Britain című könyvének, amely Vortigern legismertebb történetét tartalmazza. A korábbi írásokban, Vortigern említik, mint esetleg, hogy egy 5. századi brit hadúr. Azonban, mint Arthurral, a tudósok megvitatták ezen írások részleteit. Még azt is javasolták, hogy Vortigern név helyett cím lehet, mivel Brittonic Vortigernben “Nagy Király” vagy “Overlord”jelent. A név utóbbi része azonban tartalmazza a *tigerno elemet, amely rendszeresen előforduló elem volt a Brittonic személyes nevekben.

mint Arthur király, az igazi Vortigern király léte vitatott, és a róla szóló részletek homályosak. Jude Law (a képen) Vortigern-t gonosz zsarnokként ábrázolja a King Arthur: Legend of the Sword filmben.

valóban léteztek kastélyok abban az időben, amikor Arthur király állítólag élt? Nem. A kastélyok csak 500 évvel Arthur király után jelentek meg Nagy-Britanniában. Brit volt, kelta, aki sokkal egyszerűbb, kevésbé kifinomult harcos életmódot élt volna. Mint Sötét korú király, megjelenése valószínűleg mogorva lett volna. Ellentétben a King Arthur: Legend of the Sword film (és gyakorlatilag minden más King Arthur film), senki sem lett volna fényes páncél, mert fényes páncél nem létezett az 5.században. – Arthur király Dokumentumfilm
tehát mennyi Arthur király: a kard legendája egy igaz történeten alapul?

valószínűleg nagyon kevés. Tekintettel arra, hogy az Arthurt megemlítő korai szövegeket megkérdőjelezték történelmi pontosságuk tekintetében, beleértve Nennius Historia Brittonumát is, valószínűleg soha nem lesz módja annak, hogy tudjuk, Arthur király valódi ember vagy kitalált hős volt-e, akinek hírneve folklóron keresztül terjedt. A történészek a vita mindkét oldalán landolnak. Sokkal világosabb, hogy a történet más elemei, mint például a varázsló Merlin, Arthur kardja Excalibur, felesége Guinevere, és a kerekasztal lovagjai, szinte teljesen kitaláltak, és együtt jelennek meg a Monmouth c Geoffrey-ben. 1136 ad krónika a történelem, a királyok, Nagy-Britannia vagy annak későbbi adaptációk. Monmouth fantasztikus művét nem tekintik igaz történetnek, és a történészek nem adnak neki történelmi értéket. Ami a film többi eltúlzott és fantázia-alapú elemét illeti, mint például az Óriás mamutok, a tintahal-emberi hibridek és a karakterek természetfeletti képességei, ezek a részletek azért kerültek bele, hogy a film jobban érezze A Gyűrűk Urát.
tehát amikor Arthur királyt nézed: a kard legendája, élvezd a filmet, de vedd el, amit látsz egy csipet sóval, és még ez a gabona is valószínűleg többnyire fikció.

King Arthur Dokumentumfilm &Legend of the Sword Trailer

nézze meg a King Arthur dokumentumfilmet, amely feltárja a legendás brit hős mítoszát, beleértve azt is, hogy valódi ember volt-e, majd tekintse meg a King Arthur: Legend of the Sword trailer-t.

Link-to-További információ:

• hivatalos Arthur király: A kard film weboldalának legendája