Cinebench R15 CPU pontszámok / Élő 2020 eredmények
a Cinebench egy platformközi tesztelési csomag, amelyet kifejezetten mind a CPU, mind a GPU hatékonyságának és teljesítményének tesztelésére használnak. Annak ellenére, hogy az Intel technológiai óriások erősen kritizálták, több ezer ember továbbra is úgy dönt, hogy a Cinebench-et használja elsődleges tesztkészletként. De pontosan mit jelent a Cinebench pontszám?
a következő cikkben mindent elmagyarázunk, amit tudni kell a Cinebench – ről, valamint arról, hogyan használhatja azt a saját rendszer tesztelésére.
tehát minden további nélkül nézzük meg közelebbről, hogyan működik a Cinebench R15.
Cinebench R15 Magyarázta
Cinebench az egyik fő vizsgálati szoftver suites a rajongók szeretnének benchmark a Cpu-k, illetve Gpu. A tesztforgatókönyv célja, hogy kihasználja a rendszer összes feldolgozási teljesítményét egy generált CG 3D jelenet megjelenítésekor.
a csomag használható a CPU és a GPU tesztelésére – a felhasználók számára lehetőség van a CPU-k összehasonlítására egy-és többmagos forgatókönyvekben. Maga a teszt számos különböző megjelenítési követelményt futtat, amelyeket gondosan választottak, hogy az összetevőket a lehető leglassabb szintre tolják. Éles éleket, homályos visszaverődéseket, árnyékokat, eljárási árnyékolókat és anti-aliasingeket használtak a tesztforgatókönyvben annak biztosítására, hogy az összes grafikus területet megnyomják.
a teszt végén a Cinebench pontszámot generál annak alapján, hogy a hardver mennyire kezeli a tesztet. Maga a lakosztályban a Cinebench megmutatja (nagyjából), hol rangsorol más CPU-k/GPU-k között. Ez ad egy kezdeti ötlet, hogy milyen jól a rendszer soraiban.
Lásd az alábbi képet:
amint az a fenti tesztképből látható, a 3900X meglehetősen magas volt a többmagos referenciaértékben. A lista elejére helyezett minket, és egyértelműen jelzi, hogy mennyire erős az alternatív CPU-k felett.
mi a jó Cinebench pontszám?
Szóval, mi is pontosan a jó Cinebench pontszám? Jó tudni, hogy a CPU képes-e legyőzni egy másikat, de honnan tudom, hogy van-e jó pontszámom a játékhoz, vagy sem? Mi van, ha CPU intenzív feladatokat akarok végezni, mint például a 3D animáció vagy a renderelés?
nos, ne aggódjon, pontosan meg fogjuk vizsgálni, hogy milyen pontszámot kell keresnie a különféle forgatókönyvekhez. Szóval, menjünk bele.
Gaming
kezdjük a játékkal. A játék meglehetősen igényes feladat lehet, amely a legtöbb esetben magas egymagos teljesítményt igényel a CPU-tól. A kevésbé intenzív játékhoz azt javaslom, hogy keressen egy CPU-t, amelynek egymagos pontszáma körülbelül 160. Az igényesebb AAA játékcímek, bármi több mint 200 lenne a go-to. Az i7 9700K (kiváló CPU játék) kap egy pontszámot 212. Miután ezt mondta, Ne feledje, a játék teljesítménye nem csak az egymagos teljesítményre vonatkozik. A GPU a legerősebb szerepet játszik a képkockasebességek vezetésében, ezért tartsa ezt szem előtt a következő processzor vásárlásakor.
munka
ami a munkafeladatokat illeti, mindig azt javasoljuk, hogy keressen egy kiváló többmagos pontszámmal rendelkező CPU-t. Az elmúlt néhány évben az AMD Ryzen felállása volt a go-to processzor a nagy igényes munkafolyamatok számára. Ez a lenyűgöző többmagos teljesítményszinteknek köszönhető. Amint az alábbi táblázatból hamarosan kiderül, az AMD processzorok meglehetősen dominánsak a többmagos pontozásban.
Office
végül, ha irodai munkát és általános e-mail böngészést szeretne végezni, a 200+ pontszám több lesz, mint elegendő az Ön igényeinek. Ha igényesebb feladatokat szeretne elvégezni, mint például a videószerkesztés, javasolnánk valamit a 2000-3000-es régióban. Minden igényesebb, 4000 felett van, ahol meg kell keresni.
Cinebench R15 pontszámok listája
ezt szem előtt tartva nézzük meg a mai CPU-k legfrissebb benchmarking eredményeit.
CPU | Mag | GHz | egymagos | Multi-core |
---|---|---|---|---|
AMD Threadripper 3990X | 64 | 2.9 |
199
|
11000
|
AMD Threadripper 3970X | 32 | 3.7 |
207
|
7395
|
AMD Threadripper 3960X | 24 | 3.8 |
209
|
5935
|
Intel Xeon W-3175X | 28 | 3.1 |
185
|
5514
|
AMD Threadripper 2990WX | 32 | 3 |
178
|
5226
|
Intel Xeon Platinum 8180 | 28 | 2.5 |
166
|
4355
|
AMD Threadripper 2970X | 24 | 3 |
175
|
4325
|
AMD Ryzen 9 3950X | 16 | 3.5 |
215
|
4077
|
AMD Epyc 7601 | 32 | 2.2 |
140
|
4068
|
Intel Xeon Platinum 8168 | 24 | 2.7 |
161
|
3999
|
AMD Epyc 7501 | 32 | 2 |
132
|
3912
|
Intel Xeon Platinum 8176 | 28 | 2.1 |
165
|
3873
|
AMD Epyc 7551P | 32 | 2 |
132
|
3838
|
Intel i9 10980XE | 18 | 3 |
211
|
3799
|
Intel i9 9980XE | 18 | 3 |
198
|
3740
|
Intel i9 9990XE | 14 | 4 |
221
|
3732
|
Intel Xeon Platinum 8164 | 26 | 2 |
161
|
3720
|
Intel Xeon Platinum 8170 | 26 | 2.1 |
161
|
3596
|
Intel i9 7980XE | 18 | 2.6 |
184
|
3455
|
Intel Xeon Platinum 8160 | 24 | 2.1 |
161
|
3444
|
Intel Xeon Gold 6148 | 20 | 2.4 |
161
|
3310
|
AMD Epyc 7451 | 24 | 2.3 |
141
|
3277
|
Intel i9 9960X | 16 | 3.1 |
184
|
3211
|
AMD Threadripper 2950X | 16 | 3.5 |
179
|
3210
|
Intel Xeon Gold 6154 | 18 | 3 |
162
|
3210
|
Intel Xeon Gold 6150 | 18 | 2.7 |
161
|
3188
|
Intel i9 9940X | 14 | 3.3 |
190
|
3173
|
AMD Ryzen 9 3900X | 12 | 3.8 |
213
|
3168
|
Intel i9 7960X | 16 | 2.8 |
184
|
3161
|
Intel Xeon Gold 6152 | 22 | 2.1 |
161
|
3157
|
AMD Epyc 7401P | 24 | 2 |
132
|
3156
|
AMD Epyc 7401 | 24 | 2 |
132
|
3156
|
Intel Xeon Gold 6138 | 20 | 2 |
161
|
3069
|
AMD Threadripper 1950X | 16 | 3.4 |
166
|
3062
|
Intel XEON W-2195 | 18 | 2.3 |
187
|
2949
|
Intel Core i9-10900K | 10 | 3.7 |
232
|
2852
|
Intel i9 7940X | 14 | 3.1 |
188
|
2849
|
Intel Xeon Gold 6140 | 18 | 2.3 |
161
|
2785
|
Intel Core i9-10900 | 10 | 2.8 |
225
|
2655
|
AMD Threadripper 2920X | 12 | 3.5 |
176
|
2604
|
Intel XEON E5-2699 v4 | 22 | 2.2 |
120
|
2460
|
Intel i9 7920X | 12 | 2.9 |
188
|
2438
|
Intel i9 9920X | 12 | 3.5 |
188
|
2438
|
AMD Threadripper 1920X | 12 | 3.5 |
168
|
2431
|
Intel Core i7-10700K | 8 | 3.8 |
228
|
2345
|
Intel i9 9900X | 10 | 3.5 |
197
|
2274
|
Intel i9 9900KS | 8 | 4 |
220
|
2205
|
AMD Epyc 7351P | 16 | 2.4 |
128
|
2184
|
AMD Epyc 7351 | 16 | 2.4 |
128
|
2184
|
Intel i9 9820X | 10 | 3.3 |
177
|
2170
|
Intel i9 7900X | 10 | 3.3 |
193
|
2169
|
AMD Ryzen 7 3800X | 8 | 3.9 |
209
|
2166
|
AMD Ryzen 7 3700X | 8 | 3.6 |
205
|
2116
|
Intel i9 9900KF | 8 | 3.6 |
218
|
2081
|
Intel i9 9900K | 8 | 3.6 |
218
|
2081
|
AMD Epyc 7281 | 16 | 2.2 |
119
|
2033
|
AMD Epyc 7301 | 16 | 2.2 |
119
|
2033
|
Intel XEON W-2155 | 10 | 3.3 |
191
|
2021
|
Intel i9 9980HK | 8 | 2.4 |
205
|
1930
|
Intel XEON E5-2687W v4 | 12 | 3 |
138
|
1860
|
Intel i9 9800X | 8 | 3.8 |
194
|
1826
|
AMD Ryzen 5 3600X | 6 | 3.8 |
202
|
1795
|
Intel i7 6950X | 10 | 3 |
147
|
1788
|
AMD Ryzen 7 2700X | 8 | 3.7 |
180
|
1783
|
Intel i7 7820X | 8 | 3.6 |
176
|
1734
|
Intel Xeon Silver 4116 | 12 | 2.1 |
131
|
1722
|
Intel i9 9880H | 8 | 2.3 |
197
|
1721
|
AMD Threadripper 1900X | 8 | 3.8 |
168
|
1711
|
AMD Ryzen 7 1800X | 8 | 3.6 |
161
|
1613
|
Intel XEON E5-2650 v4 | 12 | 2.2 |
128
|
1589
|
AMD Ryzen 5 3600 | 6 | 3.6 |
197
|
1581
|
Intel i7 6900K | 8 | 3.2 |
154
|
1562
|
Intel i7 9700K | 8 | 3.6 |
212
|
1542
|
Intel i7 9700KF | 8 | 3.6 |
212
|
1542
|
AMD Ryzen 7 1700X | 8 | 3.4 |
145
|
1540
|
AMD Ryzen 7 2700 | 8 | 3.2 |
165
|
1526
|
Intel Xeon Silver 4114 | 10 | 2.2 |
131
|
1439
|
Intel i7 8700K | 6 | 3.7 |
205
|
1428
|
AMD Ryzen 7 1700 | 8 | 3 |
137
|
1426
|
Intel i7 8700 | 6 | 3.2 |
195
|
1420
|
Intel i7 8086K | 6 | 3.7 |
215
|
1386
|
AMD Ryzen 5 2600X | 6 | 3.6 |
176
|
1373
|
Intel i7 7800X | 6 | 3.5 |
184
|
1333
|
Intel i7 5960X | 8 | 3 |
177
|
1324
|
AMD Ryzen 5 2600 | 6 | 3.4 |
163
|
1307
|
Intel i9 8950HK | 6 | 2.9 |
206
|
1269
|
AMD Ryzen 5 1600X | 6 | 3.3 |
161
|
1250
|
Intel i7 6850K | 6 | 3.6 |
156
|
1235
|
Intel i7 9750H | 6 | 2.6 |
192
|
1233
|
Intel Xeon Silver 4110 | 8 | 2.1 |
131
|
1148
|
AMD Ryzen 5 1600 | 6 | 3.2 |
145
|
1147
|
Intel Xeon Silver 4109T | 8 | 2 |
131
|
1103
|
Intel XEON E5-2620 v4 | 8 | 2.1 |
125
|
1096
|
Intel i7 6800K | 6 | 3.4 |
146
|
1096
|
AMD Epyc 7251 | 8 | 2.1 |
128
|
1093
|
Intel Xeon 2176M | 6 | 2.7 |
183
|
1070
|
Intel i5 9600K | 6 | 3.7 |
200
|
1068
|
Intel i5 9600KF | 6 | 3.7 |
200
|
1068
|
Intel i7 8750H | 6 | 2.2 |
180
|
1063
|
Intel i5 9600 | 6 | 3.1 |
186
|
1042
|
Intel i5 8600K | 6 | 3.6 |
183
|
1040
|
Intel i7 8850H | 6 | 2.6 |
182
|
1023
|
Intel i5 9500F | 6 | 3 |
182
|
1016
|
Intel i5 9500 | 6 | 3 |
182
|
1016
|
Intel Xeon Silver 4108 | 8 | 1.8 |
130
|
1014
|
Intel i7 7700K | 4 | 4.2 |
191
|
996
|
Intel i5 9400 | 6 | 2.9 |
177
|
987
|
Intel i5 9400F | 6 | 2.9 |
177
|
987
|
Intel i7 7740X | 4 | 4.3 |
196
|
986
|
Intel i5 8400 | 6 | 2.8 |
161
|
966
|
Intel i5 8600 | 6 | 3.1 |
178
|
959
|
Intel i5 8500 | 6 | 3 |
174
|
934
|
Intel i5 9600T | 6 | 2.3 |
159
|
908
|
AMD Ryzen 5 2400G | 4 | 3.6 |
156
|
826
|
Intel i5 8400H | 4 | 2.5 |
178
|
819
|
Intel i5 9500T | 6 | 2.2 |
155
|
811
|
Intel XEON W-2123 | 4 | 3.6 |
167
|
806
|
AMD Ryzen 5 1500X | 4 | 3.5 |
152
|
803
|
AMD Ryzen 3750H | 4 | 2.3 |
161
|
802
|
Intel i5 8300H | 4 | 2.3 |
169
|
795
|
AMD Ryzen 5 1400 | 4 | 3.2 |
134
|
787
|
AMD Ryzen 5 3550H | 4 | 2.1 |
142
|
733
|
Intel i5 9400T | 6 | 1.8 |
150
|
710
|
Intel i5 7600K | 4 | 3.8 |
176
|
701
|
AMD Ryzen 7 3700U | 4 | 2.3 |
146
|
701
|
Intel Xeon Silver 4112 | 4 | 2.6 |
131
|
665
|
AMD Ryzen 7 2700U | 4 | 2.2 |
138
|
662
|
AMD Ryzen 5 3500U | 4 | 2.1 |
138
|
620
|
Intel i7 8650U | 4 | 1.9 |
175
|
614
|
AMD Ryzen 5 2500U | 4 | 2 |
130
|
584
|
AMD Ryzen 3 2200G | 4 | 3.5 |
142
|
576
|
Intel i7 8565U | 4 | 1.8 |
178
|
564
|
Intel i7 8550U | 4 | 1.8 |
167
|
564
|
Intel i5 8265U | 4 | 1.6 |
171
|
549
|
Intel i5 8250U | 4 | 1.6 |
157
|
549
|
Intel XEON W-2104 | 4 | 3.2 |
137
|
531
|
AMD Ryzen 3 3300U | 4 | 2.1 |
139
|
510
|
Intel XEON W-2102 | 4 | 2.9 |
124
|
485
|
AMD Ryzen 3 2300U | 4 | 2 |
134
|
480
|
AMD Ryzen 3 1200 | 4 | 3.45 |
139
|
478
|
AMD Athlon 200GE | 2 | 3.2 |
125
|
357
|
AMD Athlon 300U | 2 | 2.6 |
138
|
344
|
AMD Ryzen 3 3200U | 2 | 2.6 |
138
|
344
|
AMD Ryzen 3 2200U | 2 | 2.5 |
129
|
318
|
Taking what we explained in the last section, you should be able to use this table to make a more informed decision on your next CPU purchase. Továbbá, akkor képes lesz arra, hogy ezt a referenciaértéket a saját CPU tesztek – ügyelve arra, hogy a CPU Nem alulteljesítése.
többmagos Vs. egymagos Cinebench eredmények
ezt korábban (röviden) érintettük, de azok számára, akik nem ismerik az egymagos és a többmagos teljesítmény közötti különbséget, beszéljünk egy kicsit tovább.
akár könnyű játékot, akár nehéz renderelést szeretne csinálni, a CPU-tól megkövetelt megértés rendkívül fontos lépés a következő frissítés felé. Nagyon világos különbség van a nagy játék CPU-k és a nagy “munkafeladat” CPU-k között.
végül a válasz meglehetősen egyszerű. Ha keres egy új játék CPU, kap egy nagy egymagos teljesítményt. Alternatív megoldásként, ha CPU-t szeretne nehéz munkafolyamat-forgatókönyvekhez, válasszon egy újabb CPU-t, amelynek nagy többmagos teljesítménye van.
az egymagos teljesítmény arra utal, hogy az egyik mag (amely a CPU-t alkotja) önmagában teljesít. A Cinebench ezt a magot a határára tolja, hogy megnézze, hogyan kezeli a forgatókönyvet. A tisztességes pontszám egymagos teljesítmény körül 170+.
mi a jó Cinebench pontszám a játékhoz?
amikor egy játék CPU-ra gondolunk, általában olyanra gondolunk, amely magas egymagos teljesítményt nyújt. Ennek oka az, hogy sok játékot nem optimalizáltak számos mag használatára. A CPU egymagos teljesítményének az egyik legfontosabb szempontnak kell lennie, amikor egy játékgép építésére gondol. Miután ezt mondta, a GPU továbbra is az első számú összetevő a vezetési képkockák sebességében.
ahogy haladunk előre a 21. században, a játékokat most úgy tervezték, hogy több magot használjanak. Az olyan játékok, mint a Witcher 3, számos magot használhatnak, ami azt jelenti, hogy a többmagos CPU-k sokkal kívánatosabbá válnak.
A CPU és a GPU harmonikus működésének biztosítása a következő szempont. Ez alatt azt értem, hogy nem lehet párosítani egy alacsony pontozású CPU-t és a legjobb pontozású GPU-t, mert a GPU-t egyszerűen szűkíti a processzor. Annak biztosítása, hogy a CPU és a GPU egyenletesen illeszkedjen, biztosítja a legjobb általános játékteljesítményt.
AMD Vs. Intel
a CPU-ipart körülvevő egyik nagy kérdés jelenleg az, hogy az AMD – hez vagy az Intel-hez kell-e mennünk-ez a kérdés sokkal könnyebb volt válaszolni mindössze 12 hónappal ezelőtt. Az AMD-nek köszönhetően azonban a két óriás közötti rés most sokkal, sokkal közelebb került.
amint az a fenti táblázatból látható, az Intel továbbra is nagyjából uralja az egymagos teljesítménymutatókat, és az elmúlt 10+ évben is megtette. Az AMD az elmúlt években közelebb került egymáshoz, különösen a Ryzen CPU-k lenyűgöző választékával, de még mindig kissé elmarad az Inteltől ebben a részlegben. Ahol az AMD kiemelkedik, azonban a többmagos teljesítmény-benchmarkingban van.
az AMD mindig is híres volt a magas többmagos teljesítményéről-ami nem tűnik valószínűnek, hogy hamarosan lelassul. A legújabb, Ryzen 9 3900x-et és 3950x-et tartalmazó érkezéseik jelenleg bemutatják a ma elérhető CPU-k legjobb fogyasztói szintű teljesítményszintjét.
végső gondolatok
tehát itt van ez, a Cinebench R15 teljes lepusztulása, valamint a pontszámok hogyan befolyásolhatják a következő vásárlást. Remélhetőleg ez a cikk egy kicsit könnyebbé tette a szoftver megértését.
végül a Cinebench pontszámai olyanok, amelyeket figyelembe kell venni, de nem kell támaszkodni. Attól függően, hogy mit csinál a számítógépével, előfordulhat, hogy a Cinebench pontszám kissé irreleváns. Győződjön meg róla, hogy először megérti az Ön igényeit, majd a frissítés megvásárlása előtt végezzen megfelelő kutatást arról, hogy mire van szüksége a rendszernek.
Leave a Reply