A csillagászat pontos tudományként ismert, de története a tudomány előtti mitológia, a korai tudatlanság és a teljes félreértés furcsa keveréke. Ennek eredményeként a mai csillagászok-és a nagyközönség – sokféle logikátlan kifejezést, kiszámíthatatlan neveket és zavaros címkéket használnak tanulmányuk tárgyaihoz.

bár most már jobban tudjuk, hogy ezeknek a félrevezetett leírásoknak a többsége valószínűleg itt marad.

itt van 12 példa a csillagászati szóhasználatra. Ha tud másokról, tudassa velünk! Vegye fel a kapcsolatot az [email protected].

további csillagászat listák, olvassa el a 17 tények csillagászat tér, 10 legnagyobb üstökösök az utóbbi időkben, 9 észbontó tények az Univerzum, s a kalauz a legfurcsább csillagok, az Univerzum.

Elgondolkozott már azon, hogy a Tejút kapta a nevét? A csillagászok megtalálták az alkoholmolekulák spektroszkópos ujjlenyomatát az űrben, de a tejet? – felejtsd el.

még a “galaxis” szó is a tej görög és Latin szavaiból származik (ahogy a “laktóz” is).

ráadásul a csillagfény halvány sávja és a fehér emlős folyadék közötti összefüggés Európa számos nyelvén megtalálható: német nyelven Milchstrasse, francia nyelven Voie lactée, hollandul Melkweg, norvégul Melkevein. Szóval mi folyik itt?

talán a görög mitológia a hibás. Az ókori görögök szerint, amikor Zeusz felesége, Hera szoptatta Heracles-t (a rómaiak Hercules néven ismerték), az izmos csecsemő annyira mohón szopott, hogy az anyatej az egész bársonyos-fekete égbolton ömlött.

azonban, tekintettel arra, hogy ugyanazt a nevet használják oly sok nyelven, eredete sokkal régebbi lehet.

ma tudjuk, hogy a Tejút csak az otthoni galaxisunk vetülete az égen, amint azt az egyik spirális kar szélén lévő vantage pontunkból látjuk.

kevesebb mint egy évszázaddal ezelőtt a csillagászok felfedezték, hogy más “spirális ködök” saját jogon galaxisok. Legközelebb, amikor az intergalaktikus térről vagy az aktív galaktikus magokról olvas, kímélje meg a kis Heracles gondolatát.

tudta, hogy a Tejút várhatóan ütközik kozmikus szomszédjával, az Andromeda galaxissal a jövőben? Tudjon meg többet az Andromeda-Tejút ütközésének útmutatójában.

igen, úgy néz ki, mint egy csillag, amely az égből esik. Szerencsére a távoli napok nem ütköznek apró bolygónkra.

a világos éjszaka látható fénycsíkokat apró szemcsék és kavicsok okozzák, amelyek másodpercenként több mint 10 kilométeres sebességgel lépnek be a Föld légkörébe.

ennek eredményeként a légmolekulák felmelegednek és elkezdenek ragyogni. Hivatalosan egy hullócsillag meteor néven ismert, hangsúlyozva a légkörrel való kapcsolatot (gondoljunk a “meteorológiára”).

További információ a hullócsillagokról és arról, hogyan tekinthetjük meg őket a meteorzáporok kezdő útmutatójával.

okos gyerekek gyakran kérdezik: “ha nincs oxigén az űrben, hogyan éghetnek a csillagok?”Valóban, az “égésnek” nevezett kémiai folyamatnak oxigénre van szüksége, amint azt a gyertyatartók is bizonyítják.

mégis, az univerzum összes csillaga fényt és hőt bocsát ki, mint egy hatalmas tűz. Az 1930-as években a fizikusok felfedezték a csillagok energiaforrását: a könnyű elemek, például a hidrogén magjai nehezebbé válnak.

az energia melléktermékként szabadul fel. Túl gyakran ezt tévesen “nukleáris égésnek” vagy “hidrogénégetésnek” nevezik.

de az okos gyerekeknek igaza van. A nukleoszintézis (új elemek előállítására utalva) sokkal jobb kifejezés.

további információkért olvassa el kezdő útmutatónkat a csillagokhoz.

az űrben senki sem hallja a sikolyodat. Még az univerzum robbanásveszélyes eredete is csendes ügy volt, amennyire a hallható hang megy.

A “big bang” nevet 1949-ben alkotta meg a BBC rádióban Fred Hoyle, aki nem hitt az elméletben. Beragadt.

bár a csillagászok tudják, hogy nem volt valódi “bumm”, senki sem talált életképes alternatívát. Egyébként voltak “akusztikus rezgések” a korai univerzumban, de ez egy másik történet.

1895-ben Wilhelm Röntgen német fizikus felfedezte a láthatatlan, energikus sugárzás, hogy ő jelölt “röntgen” (mint az “ismeretlen”).

amikor Osztrák kollégája, Victor Hess 1912-ben hasonló ionizáló anyagot talált a világűrből, a “kozmikus sugarak” név megfelelőnek tűnt.

az 1920-as évek végére azonban világossá vált, hogy ez egyáltalán nem elektromágneses sugárzás (például röntgen vagy gamma sugarak), hanem energikus részecskék, elsősorban elektronok és protonok kozmikus buckshotja, szupernóva sokkokban és más robbanásveszélyes eseményekben felgyorsult.

a hibás címkét soha nem cserélték ki. Ennek eredményeként az asztrofizikusok most még a “kozmikus sugárrészecskék” Paradox kifejezést is használják.

óriások hatalmas; törpék apró. De az asztrofizikában nem. Tudományos értelemben minden csillag, amely a hidrogént héliummá alakítja a magjában, törpecsillagként ismert.

tehát igen, a vörös törpék törpecsillagok, de a saját napunk is. Még ennél is figyelemre méltóbb, hogy az univerzum legmelegebb törpecsillagai több mint 20-szor masszívabbak és 20 000-szer fényesebbek, mint a nap!

egyetlen értelmes ember sem hívna ilyen szörnyű csillagot törpének, de a csillagászok igen.

” nyugodt bázis itt, a sas leszállt.”Alig több mint fél évszázaddal ezelőtt Neil Armstrong volt az első ember, aki az Apollo 11 során a Holdra lépett.

A Mare Tranquillitatis (A nyugalom tengere) nevet kapta, amelyen az Apollo 11 történelmi leereszkedést hajtott végre. De várj … tengerek a Holdon? A sas nem volt barque, igaz?

valójában a Hold csontszáraz. Mivel nincs légkör, a felszíni víz azonnal elpárolog az űrbe.

De 400 évvel ezelőtt, amikor a csillagászok először vizsgálták a legközelebbi égi szomszéd keresztül az első egyszerű távcsövek, ez általában feltételezhető, hogy a sötét területek a hold víz – az úgynevezett hold-tenger, vagy a hold maria (többes szám, a Latin szó a tenger, ‘kanca’).

a Hold fényesebb részeit a Hold szárazföldjének tartották. A hold első térképei még olyan elavult neveket is hordoztak,mint a Terra Dignitatis és a Terra Caloris.

Marián kívül a Holdnak van egy óceánja( Oceanus Procellarum), számos tava (köztük Lacus Mortis), néhány mocsara (Palus latinul), és öblei (amelyek közül a leghíresebb a Rainbow Bay vagy a Sinus Iridum.

Gyönyörű nevek, de egyszerűen rossz. Mellesleg, a Mars bolygó sötét területeit tengereknek is nevezik.

fémeket lélegzel. Nem viccelek.: a belélegzett levegő két fő alkotóelemét, a nitrogént és az oxigént fémként ismerik a csillagászok.

csakúgy, mint minden egyes kémiai elem, kivéve a hidrogén és a hélium, amelyek kovácsolt a nagy bumm.

a spektroszkópia első napjaiban először “valódi” fémeket, például nátriumot, magnéziumot és vasat fedeztek fel, mivel spektroszkópiai ujjlenyomataik nyilvánvalóbbak.

később, amikor könnyebb elemeket is találtak, egyszerűen ugyanazt a címkét kapták.

buta, de hasznos: a csillag fémessége (általában néhány százalék) most már praktikus intézkedés a benne lévő nem nagy bumm elemek mennyiségére.

további információkért olvassa el a spektroszkópia tudományának útmutatóját.

Ceres( a fenti képen), Pallas, Juno és Vesta fedezték fel a 19. század elején.

egy ideig bolygóként szerepeltek, de híres csillagász William Herschel, Charles Burney Jr görög tudós javaslata alapján., alkotta meg az “aszteroidák” kifejezést, ami azt jelenti, hogy “csillagszerű”.

nagyon megfelelő, ha teleszkópon keresztül figyeli őket, de teljesen figyelmen kívül hagyja azt a tényt, hogy ezek kis sziklás testek.

sok csillagász inkább a “minor planet” vagy a “small solar system body” címkét részesíti előnyben, de az “aszteroida” kifejezés még mindig nagyon használatban van.

1572-ben Tyco Brahe dán csillagász egy új, fényes csillagot figyelt meg a Cassiopeia csillagképben. Mindössze 32 évvel később, 1604-ben Johannes Kepler egy másik stella novát (latinul “új csillag”) látott Ophiuchusban.

ismeretlen számukra, ezek egyáltalán nem voltak új csillagok. Ehelyett egy hatalmas csillag halálát látták, nem a születését.

bizonyos értelemben a név nem lehet több baj! Egyébként a “szupernóva” szót csak 1934-ben vezették be, amikor a csillagászok már jobban tudták.

további információkért ezekről a felrobbanó csillagokról olvassa el útmutatónkat mi a szupernóva?

1790-ben, mindössze kilenc évvel azután, hogy felfedezte az Uránusz bolygót, William Herschel otthoni teleszkópjával pásztázta az eget, és egy kis, zöldes kör alakú porlasztással találkozott a Taurus csillagképben.

hosszú idő előtt talált néhány másikat. Mivel hasonlítottak az Uránusz kicsi, kék-zöld lemezére, Herschel ezeket a titokzatos tárgyakat “planetáris ködöknek” nevezte.

szuggesztív nevük ellenére azonban a bolygói ködöknek semmi köze a bolygókhoz. Rövid életű, táguló gázhéjak, amelyeket az öregedő napszerű csillagok kiszorítanak, mivel instabil vörös óriásokká válnak.

miután a vörös óriás fehér törpévé válik, a gázt ionizálja ennek az apró, forró csillagnak az ultraibolya sugárzása, és összetételétől függően különböző színekben kezd ragyogni.

OK, tehát a “planetáris köd” névnek nincs értelme. Vagy mégis? Az elmúlt évtizedekben a csillagászok rájöttek, hogy egyes bolygók vicces, BI-szimmetrikus alakjai a haldokló csillagok Egyenlítői síkjaiban keringő bolygók jelenlétének tulajdoníthatók.

tehát végül is lehet valami Herschel terminológiájában. Ennek ellenére üdvözlendő lenne egy alternatív név, amely megragadja mind a tárgyak nyugodt szépségét, mind a csillaghalállal való kapcsolatát. Valami javaslat?

további információkért olvassa el kezdő útmutatónkat a ködökhöz.

minden, ami közel van, beleesik, tehát ez egy lyuk. Nem bocsát ki fényt, tehát fekete. Melyik név lehetne jobb az univerzum legtitokzatosabb és legizgalmasabb tárgyainak?

mégis, ez nem tölti ki a számlát, hogy jól. Először is, a fekete lyukak természetesen nem valódi lyukak. Jobb leírás lenne a téridő “kompaktálása”.

ráadásul nem teljesen feketék. A kvantumelmélet szerint egy fekete lyuk kis mennyiségű Hawking sugárzást szivárogtat ki, felülete akár az energikus fotonok izzó “tűzfala” is lehet.

de mindaddig, amíg senki sem érti a fekete lyukakat, nincs kár, ha csak így hívják őket, nem ért egyet?

további információkért olvassa el Chris Lintott cikkét hogyan alakulnak a fekete lyukak?