A Sorozatbólfenntartható élet

műanyag, papír vagy pamut: melyik bevásárlótáska a legjobb?

Fotó: betuli

Március 1-én, New York Állam indított a műanyag zacskót ban csatlakozott a hét más államok arra törekszik, hogy csökkentse szemetet, szemetet lerakók, óceán szennyezés, pedig kárt a tengeri életet. Március 1-je volt az a nap is, amikor New York elismerte első koronavírus-esetét. Annak ellenére, hogy Kalifornia volt az első állam tilalom műanyag zacskók 2014-ben, San Francisco megfordult a műanyag zacskót tilalom, mert a koronavírus, megtiltja az újrahasználható bevásárló táskák, amelyek képesek terjedő vírusos vagy baktériumos betegségek. New Hampshire, Massachusetts, Oregon és Maine szintén betiltotta az újrafelhasználható zacskókat, vagy késleltette a műanyag zacskók betiltását, ahogyan számos városban.

tekintettel a különböző irányokba húzódó aggodalmakra-az egészségünkre—a környezetre, az éghajlatváltozásra—mit kell tennie egy környezettudatos, egészségtudatos Vásárlónak? Hasonlítsuk össze a fő táska választás—műanyag, papír, pamut -, hogy megpróbálja megválaszolni ezt a kérdést.

életciklus-elemzés

ahhoz, hogy megértsük egy adott zsák hatásainak és előnyeinek teljes spektrumát, meg kell vizsgálnunk annak életciklusát. Az életciklus-elemzés (lca) azt vizsgálja, hogy mennyi energiát használnak fel, és hány környezeti hatásért felelős egy termék életének minden szakaszában, a bölcsőtől a sírig. Ez magában foglalja a nyersanyagok kitermelését, finomítását, a termék gyártását, a szállításhoz, szállításhoz és elosztáshoz való csomagolását, felhasználását és lehetséges újrafelhasználását, újrahasznosítását és végleges ártalmatlanítását.

bármely LCA-ban a teljes környezeti hatás attól is függ, hogy az egyes folyamatok mennyire hatékonyak, és hány védelmi környezetvédelmi intézkedést hajtanak végre minden szakaszban. Az energiafelhasználásra olyan változók is vonatkoznak, mint a nyersanyagok forrása, a gyártás és a feldolgozás helye, a termék használatának időtartama és a végső ártalmatlanítási módszer.

az Európában és Észak-Amerikában végzett életciklus-vizsgálatok megállapították, hogy összességében a műanyag zacskók jobbak a környezetre, mint a papír vagy az újrafelhasználható zsákok, kivéve, ha az utóbbiakat sokszor használják. A legtöbb azonban nem vette figyelembe az alom problémáját, amelyről tudjuk, hogy a műanyag zacskók nagy hátránya.

műanyag zacskók

a műanyag zacskókat 1967-ben találták fel, de csak az 1970-es években széles körben használták a boltokban. A pénztárgépekben leggyakrabban megtalálható vékony műanyag bevásárlótáskák általában nagy sűrűségű polietilénből (HDPE) készülnek, de néhányuk alacsony sűrűségű polietilén műanyagból (LDPE) készül.

fotó: Walmart

a műanyag zacskókban megtestesülő energia eredetileg az előállításához szükséges nyersanyagok—földgáz és kőolaj—bányászatából származik, amelynek kitermelése sok energiát igényel. A nyersanyagokat ezután finomítani kell, ami még több energiát igényel. Egyszer egy feldolgozó létesítményben a nyersanyagokat kezelik, majd polimerizálódnak, hogy létrehozzák a műanyag építőköveit. Ezek a polietilén gyanta apró granulátumai újrahasznosított polietilén forgácsokkal keverhetők. Ezután teherautóval, vonattal vagy hajóval szállítják azokat a létesítményekbe, ahol nagy hő hatására egy extruder vékony filmré alakítja a műanyagot. A film lapított, majd darabokra vágva. Ezután elküldik a gyártóknak, hogy zsákokká váljanak. A műanyag zacskókat ezután csomagolják és szállítják szerte a világon a gyártóknak. Míg a polietilén újrahasznosítható és új műanyag zacskók készítésére használható, a legtöbb műanyag zacskót csak egyszer vagy kétszer használják fel, mielőtt a hulladéklerakókba égetik vagy eldobják. A The Wall Street Journal becslése szerint az amerikaiak évente 100 milliárd műanyag zacskót használnak és dobnak ki, és az EPA szerint kevesebb mint öt százalékot újrahasznosítanak.

egy 2014-es tanulmány a Progressive Bag Alliance-nél, amely az amerikai műanyag zacskógyártó és-újrahasznosító iparágat képviseli, összehasonlította a polietilénből (HDPE), komposztálható műanyagból készült élelmiszerzsákokat és a 30% – ban újrahasznosított szálakból álló papírt. Megállapította, hogy a HDPE zsákok végül kevesebb üzemanyagot és vizet használtak fel, és kevesebb üvegházhatású gázt, savas esőkibocsátást és szilárd hulladékot termeltek, mint a másik kettő. A tanulmányt, amely nem vette figyelembe az alomot, Michael Overcash, majd az Észak-Karolinai Állami Egyetem Vegyészmérnöki professzora vizsgálta felül. Mivel egy műanyag és egy papírzacskó teherbírása nem azonos, a vizsgálat kiindulópontként 1000 papírzacskó teherbírását alkalmazta, és hatásukat 1500 műanyagzacskó hatásaival hasonlította össze. A műanyag zacskók használt 14.9kg fosszilis tüzelőanyagok gyártásához képest 23,2 kg papír táskák. Műanyag zacskók gyártott, 7 kg, a települési szilárd hulladék képest 33.9 kg papír, valamint az üvegházhatású gázok kibocsátását volt egyenértékű 0.04 tonna CO2 képest papír 0.08 tonna. A műanyag zacskók 58 gallon friss vizet használtak, míg a papír 1004 gallont használt. Az energiafelhasználás összesen 763 megajoule műanyag, 2622 megajoule pedig papír.

A kén-dioxid, a kén-oxid egy típusa, valamint a széntüzelésű erőművekből kibocsátott nitrogén-oxid, amely a zsákok feldolgozásához szükséges energiát termeli, hozzájárul a savas esőhöz. A műanyag zacskó 50,5 gramm kén-oxidot termelt, szemben a papírzsák 579 grammjával; 45,4 gramm nitrogén-oxidot, szemben a papír 264 grammjával.

egy 2011-es amerikai tanulmány HDPE-ből, LDPE-ből, nem szőtt polipropilénből, keményítő poliészterből, papírból és pamutból készült biopolimerből készült zsákokat hasonlított össze. Kilenc kategóriában értékelte a hatásokat: a globális felmelegedési potenciál, az erőforrások kimerülése, mint például a fosszilis tüzelőanyagok, a savasodás, az eutrofizáció, az emberi toxicitás, az édesvízi toxicitás, a tengeri toxicitás, a szárazföldi toxicitás és a szmogképződés. Megállapította, hogy a HDPE táskák a kilenc kategória közül nyolcban a legalacsonyabb környezeti hatással voltak a könnyű zsákokra, mert ez volt a csoport legkönnyebb táskája.

fotó: Zainub Razvi

de mivel könnyű és könnyen fújható, a műanyag zacskókat nehéz megfelelően ártalmatlanítani. Utcákat és fákat altatnak, és az óceánba mosnak, ahol összetalálkoznak,és a tengeri élet emészti őket. Ritkán újrahasznosíthatók, és 20-1000 évig is eltarthat, amíg darabokra törnek. Idővel a nap és a hő hatására a műanyagok kisebb-kisebb darabokra törnek, öt milliméter hosszú mikroplasztikát képezve. Ezeket mindenhol megtalálták-a tengeri állatok gyomrában, a vízi utakon és a világ strandjain. Tehát bár ezek az életciklus-vizsgálatok nem tekintették az alomot hatásként, a világ elismeri, hogy a műanyaghulladék mindenütt jelen van és fennmarad, óriási környezeti probléma.

a zsákválasztást illetően Steve Cohen, a Föld Intézet fenntarthatósági politikájával és irányításával kapcsolatos kutatási Program igazgatója elmondta, hogy nagyon nehéz megjósolni, hogy a műanyag, papír vagy szövetzsákok a legjobbak-e a nettó energia vagy a szén szempontjából, mert mindannyian szén-dioxidot használnak. “De ha egy fosszilis tüzelőanyagokból készült termék, mint egy műanyag zacskó, eléri a hulladékáramot, örökre ott van” – mondta. “Ez a legnagyobb probléma a műanyaggal.”

ami nem azt jelenti, hogy a műanyagnak nincs értéke. A koronavírus idején az egyéni védőeszközök többsége műanyagból készül. Erre kellene használnod-mondta Cohen -, de az a gondolat, hogy szükséged van rá, hogy a grapefruitjaidat körbevigye, elég buta. Felesleges.”

nem szőtt polipropilén szövetszerű műanyag totes, amelyeket gyakran ingyen adnak el, mivel a nyilvánosság erősebb és tartósabb, mint a HDPE és az LDPE műanyag zacskók, ezért többször is használhatók.

nem szőtt polipropilén zsák. Fotó: A Princeton Public Library

fosszilis tüzelőanyagokból származó Polipropilén polimerekből készülnek, és újrahasznosított anyagokat is tartalmazhatnak. A polimereket szálakba fonják, majd a fűtött hengerek között összenyomják, hogy olyan szövetet hozzanak létre, amely hasonló a vászonhoz. Egy Kaliforniai Állami Egyetem, a Chico tanulmánya szerint, ha összehasonlítjuk az egyszeri felhasználást, a nem szőtt polipropilén zacskók lényegesen több nem megújuló energiát és friss vizet használnak, mint az egyszer használatos műanyag zacskók. Ezenkívül nem biológiailag lebonthatók, ezért a szennyeződés elkerülése érdekében meg kell mosni őket—a COVID-19-et három napig polipropilénen tartották fenn.

papírzacskók

a papírzacskók megújuló forrásból készülnek, biológiailag lebonthatók. Az Egyesült Államokban évente több mint 10 milliárd papírzacskót fogyasztanak, ami 14 millió fa kivágását igényli.

fotó: Beth

a fák kivágása után a rönköket egy malomba helyezik, ahol három évig várhatnak, amíg kiszáradnak. Ha készen áll, a kéreg leválik, a fát pedig egy hüvelyk kockákra vágják, amelyek nagy hőnek és nyomásnak vannak kitéve. Ezután mészkővel és kénsavval keverik, amíg a kombináció péppé nem válik. A pépet friss vízzel mossuk, majd fehérítővel papírba préseljük, amelyet vágunk, nyomtatunk, csomagolunk és szállítunk. A folyamat során a mérgező vegyi anyagok nehéz felhasználása következtében a papír 70-szer nagyobb légszennyezésért és 50-szer nagyobb vízszennyezésért felelős, mint a műanyag zacskók előállítása a Washington Post elemzése szerint, ami nagyobb toxicitást eredményez az emberekre és a környezetre, mint a HDPE zsákok. Míg a papír és a karton 66 százalékát újrahasznosítják, az újrahasznosítási folyamat további vegyi anyagokat igényel a tinta eltávolításához és a papír cellulózba történő visszaadásához, ami növelheti a papír környezeti hatását.

Egy 2005-ös Skót tanulmány azt is megállapította, hogy a papír táskák szerzett több rosszul, mint a műanyag, a vízfogyasztás, a légköri savasodás, illetve az eutrofizálódás a víztestek, ami oda vezethet, hogy a növekedés az alga, illetve kimerülése oxigén.

egy, az LDPE-t, a polipropilént, a fehérített és fehérítetlen papírt, valamint a pamutzacskókat és néhány másikat összehasonlító dán tanulmány megállapította, hogy az LDPE-zsákok a legalacsonyabb környezeti hatással bírnak. Fehérítetlen papírzacskókat találtak, amelyek megegyeznek az LDPE zsákokkal a globális felmelegedési potenciál szempontjából. A fehérített papír környezeti hatásai azonban lényegesen magasabbak voltak, mint a fehérítetlen papíroké—a fehérített papírzsákot 43-szor újra kell használni az LDPE környezeti hatásának megegyezéséhez.

a papírzacskók környezeti hatásának egy része abból ered, hogy hat-tízszer nehezebbek a műanyag zacskóknál, így a szállításuk és elosztásuk több üzemanyagot igényel, és többe kerül. Egy becslés szerint hét teherautóra lenne szükség ahhoz, hogy ugyanannyi papírzacskót szállítsanak, mint amennyit egy műanyag zacskókkal teli teherautó szállíthat. Nagy részük több helyet foglal el a leltárakban és a hulladéklerakókban is.

a papírzacskókból származó hatások mértéke azonban attól függ, hogy az erdőt fenntarthatóan kezelik-e, valamint a Papírfeldolgozó üzemben alkalmazott környezetvédelmi intézkedésektől.

Cotton totes

A Pamutzsákok megújuló forrásból készülnek, biológiailag lebonthatók. Ezek is erősek és tartósak, így többször is felhasználhatók.

a gyapotot először le kell szüretelni, majd a gyapotot a gyapot szárától és leveleitől elválasztó tisztítófolyamaton kell keresztülmenni. A betakarított pamutnak csak 33% – a használható. A gyapotot ezután bálázzák, és a gyapotmalmokba szállítják, hogy felfuvalkodják, megtisztítsák, ellapítsák és megpördítsék. A pamutszálakat szövetbe szövik, majd kémiai mosási folyamaton és fehérítésen mennek keresztül, ami után festhető és nyomtatható is. A fonás, szövés és egyéb gyártási folyamatok energiaigényesek. A mosás, fehérítés, festés, nyomtatás és egyéb eljárások nagy mennyiségű vizet és áramot használnak.

fotó: Gina Koo

tanulmányok és sokan mások azt találták, hogy a pamut totes a legrosszabb környezeti hatások az összes zsák. A gyapothoz föld, hatalmas mennyiségű víz, valamint műtrágyák és növényvédő szerek termesztése szükséges. A műtrágya használata és előállítása jelentősen hozzájárul az eutrofizációhoz. A gyapot betakarítása, feldolgozása és piacra szállítása nagy mennyiségű energiát igényel; és mivel a gyapotkukacok nehezek és terjedelmesek, a szállításuk többe kerül. Ezenkívül nehéz újrahasznosítani őket, mivel az Egyesült Államokban a textil-újrahasznosítás korlátozott-az összes textíliának csak 15, 2% – át újrahasznosították 2017-ben. Ennek eredményeként egy pamutzsákot 7100-szor kell használni, hogy megegyezzen egy műanyag zsák környezeti profiljával.

szerves pamutból készült, peszticidek nélkül termesztett táskák még rosszabb környezetvédelmi szempontból. Mivel a szerves gyapot hozama 30 százalékkal kevesebb, mint a hagyományos gyapoté, 30 százalékkal több vízre és földterületre van szükségük ahhoz, hogy ugyanolyan mennyiséget termeljenek, mint a hagyományos gyapoté. A szerves pamutzsákokat 20 000-szer kell használni, hogy megegyezzenek a műanyag zacskók környezeti hatásával.

ma egy másik kritikus tényező, amelyet figyelembe kell venni, hogy a gyapot és más újrafelhasználható bevásárlótáskák baktériumokat hordozhatnak, és otthonról átvihetik az élelmiszerboltokba,valamint a pénztárakba és vissza. Az újrafelhasználható zsákok egyik tanulmánya felfedezte, hogy ritkán mossák őket, ennek eredményeként baktériumokat találtak szinte az összes vizsgált táskában, 12% – uk E. coli-t tartalmaz. Míg a legtöbb újrafelhasználható táska polipropilénből készül, amelyről kimutatták, hogy a COVID-19 három napig fennmarad, eddig nincs tudományos eredmény arról, hogy a koronavírus mennyi ideig képes túlélni a ruházaton vagy a textíliákon. A SARS vírus, egy másik koronavírus 2005-ös tanulmányában azonban az expozíció mennyiségétől függően öt perctől egy óráig fennmaradt a pamuton.

a biztonság érdekében az újrafelhasználható zsákokat vásárlás után meleg vagy forró vízben mossa le, ami 99, 9 százalékkal csökkentheti a baktériumokat, és megölheti a COVID-19-et. Csak a zsákokat használja élelmiszerekhez, ideális esetben tegye a húsokat egy külön zsákba, mivel a zsákokban maradt húslevek lehetővé teszik a baktériumok gyors növekedését. Ne hagyjon újrafelhasználható zsákokat az autóban, mert amikor forró lesz, a táskák ideális helyévé válnak a baktériumok növekedéséhez.

a végeredmény

általánosságban elmondható, hogy a hosszabb ideig tartó zsákok nehezebb anyagokból készülnek, így több erőforrást használnak a termelésben, ezért nagyobb környezeti hatásokkal járnak. Ahhoz, hogy a műanyag zacskók, papír-és pamutzsákok viszonylag alacsony globális felmelegedési hatása megegyezzen, sokszor kell használni; azonban nem valószínű, hogy bármelyik képes túlélni elég hosszú ideig ahhoz, hogy elegendő ideig újra felhasználják, hogy megegyezzen a műanyag zsák alacsonyabb hatásával.

végül minden zsák egyszeri használata a lehető legrosszabb választás. A környezeti hatás csökkentésének kulcsa az, hogy a ház körül bármilyen zsákot használjon, ahányszor csak lehetséges. Érthető, ha a COVID-19 ezen ideje alatt visszatért műanyag zacskókba, hogy megvédje magát, és valószínűleg egyszeri használat után eldobja őket. De amikor a COVID-19 kockázata csökken, ne feledje, hogy próbálja meg használni bármilyen táskát, amelyet a lehető sokszor választ. HDPE vagy LDPE táskák lehet használni, hogy tárolja az élelmiszer, vonal wastebaskets, vegye fel a kutya kaki, csomag ebéd, pad csomagok, rejtjük nedves esernyők, és még sok más módon.

Cohen úgy véli, hogy a fontos kérdés nem annyira az Ön által használt csomagolás sajátos környezeti hatása,hanem az, hogy mit tesz a viselkedésmintájával. “Az a legfontosabb, hogy az emberek tudatában legyenek a csomagolásnak, és elkezdjenek gondolkodni a hurok bezárásán a termeléstől a fogyasztásig” – mondta. “Olyan fogyasztói magatartást próbálunk felépíteni, amely környezettudatos, így nem csak szűken nézném meg a csomagolás formájának sajátos környezeti hatását. Én többet arról, hogy mit tanít az emberek tudatában, hogy a javak körül mozog, majd csomagolják, majd megsemmisíteni.”