Articles

ハーバード大学は、すべての男性のクラブをクラックダウン。 しかし、それは消えてしまった女性のグループです。

バリー-チン、ボストングローブ、ゲッティイメージズ
ハーバード大学の女性は、ジェンダー排他的な学生グループのメンバーシップを阻止するための政権の努力に抗議した。

ちょうど一年以上前、ハーバード大学の指導者たちは、キャンパスの社会生活の将来に関する長い議論の中で、当分の間、最終的な言葉

2017年の新入生クラスから、大学の排他的な最終クラブのような単一の性別の社会グループに参加した学生、または友愛会や女子学生クラブのように、制限に直面することになります。 メンバーはキャンパスで指導的地位を保持したり、運動チームのキャプテンを務めたり、ロードス島やマーシャルのような大学院奨学金のためのハーバードの裏書を受けたりすることはできません。 グループは、彼らが男女共学に行った場合にのみ制裁を避けることができます。技術的には、このポリシーは2016年5月に発表されました。 しかし、論争の会話の18ヶ月後、ハーバード大学の理事会は最終的に制限を承認するために投票しました。 理事会の行動は、理論的には、この夏に辞任した当時の大統領であるドリュー-ギルピン-ファウストの任期を超えた政策を策定するだろう。

いくつかのオブザーバーには、大学のキャンパスでの排他的な社会集団の終焉は多くの意味があります。 学生の人口が多様化するにつれて、管理者は、性別やクラスによって分離された環境ではなく、包括的な環境を育成する必要性をより認識しています。 ハーバード大学では、特に男子決勝のクラブは、学生の体は、それが今日よりも白く、裕福だった以前の時代からの大学の痕跡のように見えます。

だから、表面上、それは最後のあえぎの努力として先月ギリシャの組織によってハーバード大学に対して提出された訴訟を却下するのは簡単だろう。 特権のある人々は、特権への脅威に直面してかかとを掘っている、議論は行く。 この訴訟には全国的なキャンペーンと請願書が添付されており、シングルジェンダーの社会組織についての”真実”を伝えることを目的とした広範なウェブサ 他の大学のいくつかの女子学生クラブの章では、メンバーや卒業生がサインオンすることを奨励しています。しかし、訴訟に賛成して最も大きな声になった女子学生クラブのメンバーは、彼らの戦いは特権を守ることではないと主張しています。

しかし、 それは女性を守ることです。/p>

広告

ハーバードの役人は、社会集団に対する取り締まりはそれを行うように設計されていると述べています。 彼らの見解では、すべての男性の最終的なクラブは、女性のための問題のある環境を作り、女性のためのミソジニズムの行動を奨励しています。 解決策は? ソースでの動作を阻止する。

大学は、私立の、認識されていない、キャンパス外の組織を単独で排除することができなかったので、管理者は、彼らが思い付くことができることに参加することに最も強い嫌悪感を抱いていました-そしてそれは、彼らが望んだ、法的召集に合格するでしょう。一方、女性は、ジェンダー差別を停止するための政権のアプローチは、問題の一部ではなかったジェンダー排他的なスペースを危険にさらしていると言います。 実際には、これらの女性は言う、そのようなグループは、性的不正行為のような問題が持続するキャンパスに必要なままです。

ポリシーが発効して以来、ソロリティと女性の最後のクラブが消えてしまいましたが、男性のみのグループのほとんどは引き続き運営されています。 この秋、ハーバードのソロリティの四つすべてがシャットダウンしました。 一つは、最近リニューアルオープンしましたが、その元の会員のほんの一部で。 6つの女性のみの最終的なクラブはすべて男女共学に行くプロセスを開始しました。

排他的な学生組織のいくつかの批評家は、特に友愛パーティーでの最近の死を考えると、大学が行動するための緊急性があると言います。 しかし、ハーバード大学で起こっていることは、キャンパスの社会生活を規制するための管理者のより抜本的な努力の潜在的な結果を強調しています。

“私たちの価値観と矛盾している”

広告

ハーバードの政策のアーキテクトは、2014年以来の学部長であるRakesh Khuranaであり、強烈なブローバックの中で実現するための提案を羊飼いした。

当初、ハーバードの当局者は性的暴行防止戦略としてそれを投げました。 その後、多くの人々が、暴行の大部分は、最終的なクラブやギリシャの家ではなく、男女共学の寮で起こったと指摘しました。 数ヶ月以内に、管理者は自分の曲を変更しました。

“理論的根拠は、単一の性別は何も私たちの価値観と矛盾しているというこの広範な原則に向かってシフトし始めた、”ハリー R.ルイス、コンピュータサイ 彼はハーバード大学の教員に制裁を脱線させることを意図した動きを承認するよう説得しようとしたが失敗した。

一方、二つの委員会は、政策を議論しました。 Khuranaが共同議長を務める教員グループであるOneは、2017年7月に予備報告書を発表し、ハーバード大学はさらに進んで、学生が最終的なクラブ、友愛、ソロリティに参加することを推奨しました。 しかし、後の学生新聞であるHarvard Crimsonの報告によると、委員会のメンバーの4分の1だけが実際にその計画を支持していました。 グループの最終報告書は、その勧告を骨抜きにしました。

大学はKhuranaをインタビューのために利用できるようにしませんでした。 彼が最初にシングルジェンダーグループが制限に直面することを推奨したとき、2016で、彼はファウストへの手紙の中で、必然的に批判があるだろうと書いた。 しかし、彼はその反対意見を、女性を学生として認めることに対する最初の抵抗と変わらないと描写した。

“制度の変化の瞬間は、時には喪失感と恐怖感を伴うことがあります”と彼は書いています”しかし、彼らはまた、成長と再生のための重要なターニングポイ”

広告

ハーバードの声明、手紙、および制裁政策に関する報告書は、単一性の組織の有害で差別的な慣行についての痛烈な言 ほとんどすべての批判は最終的なクラブに向けられています。 ソロリティについての言及はほとんどありません。 また、友愛は、たとえ彼らも、しばしば女性差別的で差別的な行動に対する批判に直面しているにもかかわらず。

“大学の現在の社会的シーンは、深く定着した権力システムを中心に展開している”と、政策の実行方法を把握するために招集された委員会の2017年の報告書を読んでいる。 “特に男子決勝のクラブは、その力を維持するために、性別、階級、人種の歴史的優位性を活用することができます。”

しかし、リーダーシップの機会とフェローシップの推薦の制限は、ギリシャの章や全男性と全女性の合唱グループを含む最終的なクラブを超えて、単一の性別の組織の広い帯状に影響を与えました。

ハーバードの当局者は、彼らが社会的な病気として見たものを修正するために積極的な措置を取ることにコミットしていたことも明らかです。

“大学は行動しなければならない”と”何の行動を取ることは支持できない”のバージョンは、声明や報告書全体に表示されます。

管理者は、性的不正行為の温床として男性の最後のクラブを説明し、わずか数寮から離れた大邸宅で何が起こったかの責任を取っていないの大学を非難した学生調査のコメントの波から部分的に圧力に直面しました。

広告

ハーバード大学の教員委員会は、ソロリティ、友愛、および同様のグループを正常に禁止した機関の例として、WilliamsやBowdoin Collegesのようなピア機関を開催しました。 他の機関の社会組織は、現代のキャンパスの変化する現実を引用して、独自に男女共学になっています。

ハーバード大学の政策文書には、キャンパス内の男性と女性の社会的現実の間の非対称性と、女性専用スペースが果たす重要な役割が認められています。 ある委員会は、ハーバード大学には女性グループのための5年間の「橋渡し」期間があり、その間に「ジェンダーに焦点を当てたミッションで活動し続ける」ことができ、大学によって認識されたが、「典型的なギリシャのシステムから完全に接続されていない配置への移行を行うことができると提案した。”

しかし、昨年3月、管理者は”ブリッジ”プログラムをキャンセルしました。

最終的な政策は、ハーバード大学は”ジェンダー差別に取り組んで長いと複雑な歴史を持っていると述べています。”管理者は、ポリシーは言う、女性のグループを支援するために満足している”女性に焦点を当てた使命を維持しながら、女性の排他的な会員を持つことから”

“私たちに話をさせるが、私たちには言わない”

レベッカ-ラモスが2016年の春にハーバード大学の職員と彼女の女子学生クラブ、デルタ-ガンマの将来につ しかし、その気持ちは続かなかった。

広告

シアトル出身のラモスは、女子学生クラブに参加する予定はありませんでした。 彼女の女子学生クラブがしたことは、理想と価値観を共有している女性と一緒に彼女を連れてきましたが、興味や背景はありませんでした。 グループは多様だった、と彼女は言った。 ハーバード大学の学生の体全体よりも、実際には、より人種的に多様。

ラモスと他の女子学生クラブの指導者が最初に管理者と座ったとき、女性は彼らの組織がより包括的である必要があることを認めました。 彼らはアイデアを持っていました:そのような経験を望んでいた学生のために、男女共学だった追加の組織を作成します。 会員コストを削減するために、sororities間で物理的なスペースを共有します。

彼らは、女子学生クラブの募集プロセスを通過するほぼすべての女性がグループのいずれかでスポットを提供されていることを強調しました。

彼らは、性的暴行の予防に焦点を当てるために管理者とのパートナーシップを提案した。

当局は、提案のより正式な書き込みを求め、ラモスは、彼らが提供した、と述べました。 しかし、彼らは戻って聞いたことがない、と彼女は言った。 数週間後、最終試験の中で、単一の性別グループの制限がキャンパスに発表されました。 2017年に卒業したラモスは、管理者とのコラボレーションはすぐに解散したと述べた。

最近までカッパアルファシータの国家大統領だったローラDoerreは、後の会議で、ハーバードの当局者は、女性に制限されたままでソロリティがより歓迎になる 「私たちがそれについて話し始めるとすぐに、それは私たちが克服できなかった哲学的な問題になりました」とDoerreは言いました。 “それは非常に私たちが話をさせるが、私たちに言っていませんでした。”

ラモスを含む23人の女子学生によって署名された2017年の声明は、ハーバード大学の前提は、”女性は男性なしでグループに参加することを許可されてはならないということであった—自分の利益のために—それは男性の最終的なクラブで”取得”する唯一の方法であるため。”政策の女性の抗議は、彼らが書いた、”女性グループは、より高貴な原因のために不幸な巻き添え被害であるという応答に満たされている—それらを保護す これはひどいです。”

広告

ハーバードの広報担当者は、女性グループの指導者との管理者の会話に関するコメントの要求に応答しませんでした。

ソロリティにいた女性は汚名を感じるようになった、とエレン-ロスチャイルド、アルファファイの元社長と2017ハーバード大学卒業生は述べています。 「制裁に対応せず、新しいルールを遵守しなかった場合、何が起こるのか分からなかった」と彼女は言った。 いくつかは、彼らがロースクール、ビジネススクール、または大学院プログラムに適用されたときにハーバード大学が考慮に彼らの女子学生クラブの会員を取っていたことを恐れになりました。 他の人は、彼らが完全に追放される可能性があることを心配しました。

春には、女子学生クラブの募集への関心は、クリムゾンによると、60パーセント減少しました。 8月までに、新聞は、もはや女性のみの社会組織はなかったと報告した。 一つは、アルファファイは、以来、再開しました; 女子学生クラブはハーバードに対する訴訟の一部です。 この訴訟によると、支部の会員数は160人の女性で2017年にピークに達しました。 現在、11人の女性が「再参加したか、再参加に関心を表明しました。”

四人の男性のみのグループは、ここ数年にわたって男女共学になっています。 しかし、他の9つの、主に最終的なクラブは、運営を続けています。

なぜ女性グループへの影響がそんなに大きかったのですか? 女性のグループは、ケンブリッジでは確立されていなかった、とEmma Quinn-Judge、ハーバードに対する訴訟の一つのリード弁護士であるボストンの弁護士は述べています。 男子決勝クラブは何世紀にもわたって存在しており、困難な状況で生き残るのに役立つ大規模な卒業生のネットワークとリソースを持っています。 さらに、クラブは国の規則に拘束されていません—そのような義務的なシングルジェンダーメンバーシップなど-ソロリティがあるように。

全国ギリシャ協会はハーバードに対する訴訟を提起しなかったが、彼らは財政的支援と一般的な支援を提供している、とジャドソンHorras、北米Interfraternity会議の会 100以上の組織が何らかの形で努力に貢献しており、約62,000人が制裁政策を逆転させることを要求するStand Up to Harvardのウェブサイトで請願書に署名しました。/p>

広告

ホラスは訴訟を”最後の手段”と説明した。”Interfraternity会議と全国Panhellenic会議は、彼らが法的努力に費やしているどのくらいのお金を言うことを拒否しました。

また、いじめ、アルコール、性的暴行の問題が集中している男性のグループを排除し、女性のグループを維持するかどうかの問題もあります。 そうすることの法的意味にかかわらず、ギリシャの指導者たちはその考えに不快に見えました。 「私たちはそれについて考えていません」とKappa Alpha ThetaのDoerreは長い休止の後に言いました。 “私は、男性のグループでさえ、この政策の理由として引用された行為はなかったと言うでしょう。”

ギリシャの組織は一緒に固執する傾向がある、ジム*バーバー、ウィリアム大学の教育の准教授は言った&二十年のための友愛とソロリティ 国の統治機関は、タンデムで動作します。 個々の章は互いに大いに相互に作用し、でき事および資金調達者の多数はパートナーシップを含む。

‘区別が失われます’

ハーバードのケースのいくつかの側面はユニークです。 最終的なクラブはハーバード大学の特定のグループです。 クラブ、友愛、ソロリティは大学によって認識されていないので、当局は”これらの組織はハーバード大学の非常に多くである”と反論しているが、それらを規制する権限はほとんどないと主張する人もいる。”対照的に、他のほとんどのギリシャのシステム彼女は機関と正式な関係を持っています。

まだ、多くの管理者は、彼らは、あまりにも、安全性についての高まり懸念の時代に学生の社会生活を規制する方法に取り組んでいるので、密接にハー 「これは、大学が友愛とソロリティに対して取っている重い手の行動についての長年の会話と欲求不満の集大成です」と彼は言いました。”

広告

ハーバード大学での議論はまた、大学がより多様で包括的な方向に動くにつれて、特定の単一性グループがキャンパスで提供できる価値を明確にするよう促した。 ルイス、元ハーバード大学の学部長は、制裁とその組織の損失について女子学生と話をしたように、彼は言った、賭け金は明らかになった。 女性がコンピュータサイエンスのクラスに行くとき、それは一日中男性のクラブです。 ソロリティは彼らの休息でした。

また、彼は言った、キャンパスグループのすべての種類は、すべての性別に開放されていますが、明らかに特定の使命を持っています。 例えば、ハーバードアジア系アメリカ人女性協会。 「私たちは、単一の性別の組織がここで価値を持っているとは思わないと真剣に主張することはできません」とルイスは言いました。

学生社会組織のいくつかの専門家は、ハーバード大学はあまりにも単純にグループを見ていたと述べました。 一つには、ギリシャのシステムは、唯一の性別ベースのグループで構成されていない、理容師、ウィリアム&メアリー教授は述べています。 「コミュニティ全体は、性別、人種、宗教、それに入るこれらのさまざまな要因のすべての間の部門に基づいて構築されています」と彼は言いました。

“広いブラシで描くと、区別が失われます。”

若い人たちは、常に彼らが誰であるかを考え出す彼らの大学時代を過ごしてきましたが、これらの日の学生は、個々のアイデンティティを受け入れ、異 彼らがそのプロセスを経るにつれて、”あなたと同様の方法で識別する人々とスペースを持つことには、そのアイデンティティが何を意味するのかにつ”

アイデンティティと多様性についてのギリシャのコミュニティでの会話は、過去十年間で大幅に変更されている、バーバーは追加しました。 彼は数年前にトランスジェンダーの男性をメンバーとして認める可能性を検討したシグマ-ファイ-イプシロン友愛会の卒業生のワーキンググループの一員であったが、2015年に開始された。 「単一の性別が何を意味するのかという定義は、より包括的になってきている」と彼は言った。

広告

組織についての神話を払拭しようとする新しい本、友愛のために何百もの友愛のメンバーにインタビューしたAlexandra Robbinsは、ハーバードのような政策が現れたときに副次的な被害を受けるのは女性だけではないと述べた。 深刻な行動上の問題は、典型的には、いくつかの章で一握りの学生に限定されている、と彼女は主張した。「すべての男性グループが男性であるという理由だけで有毒な男性性を示さなければならないという仮定があります」とRobbins氏は述べています。

ロビンスはイェール大学の学部だったとき、彼女は1990年代に男女共学になった秘密結社Scroll and Keyのメンバーでした。

しかし、最終的なクラブや秘密結社のようなグループは、ギリシャのグループとは異なる使命を持っている、と彼女は言った。 彼らは”大学のための小さく、強力な卒業生ネットワークを作成することに最も興味があります。”友愛とソロリティは、あまりにも、ネットワーキングを伴うが、彼らは友情と生涯の教訓を育成することに基づいています。 「すべての単一の性別のグループが最終的なクラブや秘密結社のようなものであると仮定することは大きな間違いです」とRobbinsは言いました。

単一性の組織のハーバード大学の制限の未来は流動的に残っています。 しかし、過去二年半のために、当局はしっかりと立っています。 “ハーバード大学は、私たちの長年の使命と一致していない外部の組織のための非差別と教育哲学へのコミットメントを変更する必要はありません,”レイチェル*デーン、大学の広報担当者は書いています,電子メールでの声明で./p>

広告

ファウスト、ハーバードの元大統領、ウィリアムF。 Harvard CorporationのシニアフェローであるLeeは、2017年12月の公開書簡で、Harvardは実際には指導的地位や奨学金の機会を奪うことによって、独身のグループのメンバーを罰していないと述べた。

“最終的には、”彼らは書いた、”学生は彼らにとってより重要であるかを決定する自由を持っています:ジェンダー差別的な組織へのメンバーシップまたは”

サラ*ブラウンは、性的暴行、キャンパス内のレース、およびギリシャの生活を含む高等教育のトピックの範囲について書いています。 Twitter@Brown_E_Pointsで彼女に従うか、彼女にメールしてください[email protected].