スペインの独裁者Generalissimo Francisco Francoが1975年に死亡したとき、カタルーニャとバスク国は祝う正当な理由があった。 どちらも少数民族であり、1936年から1939年のスペイン内戦の勝利者が言語、文化、アイデンティティを抹消して均質化しようとしていた。 民主主義の出現とカタルーニャとバスクのホームルールの復帰は、両方の地域に自由の新しい時代を約束しました。

しかし、彼らのその後の経験は非常に異なっています。 バスク人は、テロリストグループEtaによって主導された暴力的な分離主義の四十年を経たが、今では彼らの多くにかなり満足しているように見えます。

カタルーニャ人はそのほとんどの時間のために平和的にこすりました—2017年の独立のための突然のダッシュをするためにのみ、スペインに分裂の幽霊なぜこの突然の役割の逆転？

そして、それはどのように再生するつもりですか？ どの答えでも論争的である。 それがアイデンティティ政治の性質です。 しかし、両方の地域の選手に話をし、絵が出てきません。

私は後期フランコ主義の下でバスクの国で長い期間住んでいた、と私はFTに参加したとき、ポストフランコ移行の間にそことカタルーニャの両方で。

私が後でマドリードに移ったとき、私はスペインのエリートの多くがバスクについてはアパッチほど知らないと結論づけました。 彼はカタルーニャ人だったが、マドリードでは大きなチーズだった。

後になって、私はこれがバスク人にとってカジュアルな軽蔑ではなく、スペインの州を見る別のカタロニア語の方法であることを理解しました。 カタルーニャ人はマドリードの舞台を踏むのが好きです。 バスクはホームでのコントロールを望んでおり、それを確実にするのに十分なマドリーの役割を果たしています。

“バスク人は、”あなたはあなたの家で担当している、と私は私の担当です。”カタルーニャ人にとっては、”私は私の家で担当していますが、私はまたスペインを変えたいと思っています。”それはマドリードの政治階級が受け入れたことがないものです”と、著名なカタロニアの政治学者であるオリオル-バルトメウスは言います。

しかし、民主主義への移行のhalcyon時代には、カタロニアの政治のほとんどお祝いの性質は、一定のバスク痙攣と上品なコントラストに見えました。 カタルーニャのナショナルデー、またはディアダでは、1977年に、百万人以上の人々が複数の党の団結の印象的な表示で、バルセロナで平和的に行進しました。 ナショナリストだけでなく、カタラニストを自称する地元の社会主義者や共産主義者は、民主主義への移行と新憲法の起草においてカタルーニャが果たす主導的な役割を紹介し、回復された自治を求めた。

バスクの国、またはEuskadiは、その年の戦争ゾーンに似ていました。 バスク・ナショナル・デーのアベルリ・エグナでは、スペイン警察は占領軍のように振る舞い、デモ隊、記者、開いた窓、動いたものにゴム弾を発射した。 彼らの擁護者は、彼らがバスクとスペインの政治空間の多くをハイジャックするためにすぐに考案された暴力の救世主的なキャンペーンEtaと競合しなければならなかったと主張している。

数年のうちに、バスクとカタルーニャの両方が、後にスペインのすべての17の地域に拡張される”自治の法令”を介してスペインの1978年憲法の下で家の支配を付与されていた。 このナショナリズムのナショナリズム化は、カフェ-パラ-トドス（皆のためのコーヒー）と呼ばれ、スペインの権利がカタルーニャとバスクの権利の不快な認識を消化するのを助けるためであり、この新しい秩序の成分を全面的な行政分権化として希釈することによって行われた。

スペインの多くとヨーロッパ全体でその多くの崇拝者のために、これは多民族国家の中に少数民族のための家を見つける、幸せな妥協のように見え

私たちは嘘の洪水でdelugedされています

1980年から2003年にかけて、カタルーニャの政府、Generalitatは、ジョルディ-プジョルを大統領としたConvergència i Unióの主流民族主義者によって運営されていた。 プジョル法は、マドリードのスペイン議会でCiUの支援を提供することであり、政府がより多くの権力と資金をGeneralitatに委譲することを条件としていた。

国家主義と日和見主義のこの表向きの融合は、中道左派社会主義者（PSOE）または中道右派大衆党（PP）かどうかにかかわらず、当時のスペインの与党が議会の過半数のために民族主義的な投票を必要としていた限り、うまくいくように見えた。 バスク民族主義党（PNV）は、マドリードの議員が少なかったが、ほとんど同じことをした。

しかし、カタルーニャとバスクの国はスペイン内の政治的微気候です。 ナショナリストが保守的な空間を占めているため、PPはそこで勝つ可能性が最も高いことはありませんでしたが、社会主義者のバスクとカタロニアの枝は政府の代替政党です。 フランコ以来の選挙記録は、PSOEがマドリードで勝つためにカタルーニャを運ばなければならないことを示しています。

PPは、対照的に、カタルーニャとバスクについて急激に拮抗していることによって、スペインの残りの部分での投票を最大化しようとしました。 この戦術は、総選挙の前夜に193人が死亡したマドリードの列車システムへの壊滅的なジハード主義の攻撃の後、2004年に裏目に出た。

ホセ-マリア-アズナルのPP政府は、証拠がイスラム主義者を明確に指摘した後でさえ、これはEtaの仕事であると主張した。 有権者はこの皮肉に憤慨し、PPは2011年まで在任していなかった。

暫定的に、社会主義者はGeneralitatを導き、2006年にはカタルーニャ人を認識するために”自治の法令”をアップグレードしました”国家”として、そしてバスク人が確保していたいくつかの力を組み込む。

マドリードとバルセロナの議会は強化された憲章を支持し、カタルーニャは国民投票でそれに投票したにもかかわらず、PPはそれに反対した。 2010年には、スペインの憲法裁判所は、PPがよく表現されていた上で、常に特別に政治的ではなく、法的判断を見たもので重要な記事を排除しました。

カタルーニャの分離主義は、特にCiuの後、主流にマージンから飛躍—バルセロナの電源に戻ったが、腐敗に陥ったとPP緊縮政策のサポートによって信用—そ

2017年10月、Generalitatを支配する分離主義者は、憲法裁判所に反抗しただけでなく、カタルーニャ議会の規則を破り、スペインの機動隊による激しい攻撃の下、非合法の独立市民投票を開催した。 12人のカタロニアの指導者は、マドリードの最高裁判所で「扇動と反乱」のための文を待っています。

PSOEは、PPからの新フランコ主義の分裂を含む右派が執拗な攻撃でカタロニアのカードを果たしたにもかかわらず、四月の総選挙を獲得しました。 ペドロ-サンチェス、社会主義首相は、委譲された電力と資金についてより明確に連邦主義”国家の国家”に向かって移動したいと考えています。

カタルーニャは、一方で、中央に分割されています。 “私たちは、海洋腐敗の中で泳ぐことによって嘘の洪水に悩まされてきた、”ハビエルCercas、その家族は南スペインで生まれた絶賛されたカタロニアの小説家 “この深刻な中毒は、修正するために世代がかかります。”

必ずしも、Bartomeus、そのデータマイニングは、2012年にカタロニアの分離主義に向けた大きなスイングは、古い世代とCiUから来たことを示している政治学者は言 彼は”一時的な狂信者”として説明し、より多くの若いコホートの間で独立のための熱意は、簡単にfizzleアウトすることができます。

サンチェス首相は議会をリードするためにカタルーニャを任命しました: 今年のカタルーニャ社会主義復活を主導した分離の難問の彼のポイント女性であるMeritxell Batetは議会の議長であり、上院の指導者であるManuel Cruzは家庭の支配規範を支配する権限を持っている。 サンチェスは彼らを”スペインの奉仕のカタルーニャ人とカタルーニャの奉仕のスペイン人”と呼んでいる。

“本当の交渉があれば、ほとんどのカタロニアの分離主義者は、より多くの財政自治のために解決します”と元社会主義者、またカタロニア語は言います。 それは、自分の税金を徴収し、マドリードにあまり送金しないバスク人とのラインにカタルーニャをより多くもたらすでしょう。しかし、普通のスペイン人とカタルーニャ人の違いは大きく重くなります。

だから、あまりにも、カタルーニャよりもバスクよりたるみをカットする前者の長年の傾向を行います。

“スペインの知識人は、バスク人が異質であるとは本当に感じたことはありませんが、わがままないとこのようなものです”と、分離主義者になったときにGeneralitatの経済大臣であった元ハーバード経済学教授のAndreu Mas-Colell氏は述べています。 “しかし、彼らはそれが彼らがファーストクラスだったと感じた文化の抱擁を拒否したので、カタロニアの知識人は、深く外国人だったと感じました。”

私はバスクの満足が最終的に2011年にその武装キャンペーンを終了するEtaに多くの負っていることを強調するために話してきたダース以上の人々。 「バスク人は、自由を再発見し、恐怖を失うという大きな利点を持っています」と、バルセロナのCercle d’Economiaシンクタンクの元責任者であるJordi Alberichは言います。

Laura Mintegi、2012年にバスク大統領のための急進的な民族主義Bildu党の候補者だった小説家と学術は、言う：”誰もが幸せですか？ 疲れたわ 私たちは脱採掘作業に入っています。 しかし、和解は私たちが思っていたよりもはるかに速く起こっています。 我々はそれを見ている。 部分的には、あまりにも、私たちはカタルーニャの鏡で自分自身を見ているので。”

バスクのホームルールは、彼女が追加し、”私たちは私たちに独立からの短い道を残す状態のツールを持っていることができました。 カタルーニャ人は同じツールを持っていません。”

アンドニOruzar、PNVの社長、バスク政府の大統領、またはLehendakariとして、その方法で強力な仕事は、言う：”平均バスク必要三度にスペインの状態を満たす：運転免許証、パ 残りは、私たち、バスク機関がそれらを与えるものです。”

バスクは1979—80年に”憲法上の盾”を交渉した、saysuzarは言う：マドリードへの地方税領収書の6.24パーセントの固定移転による財政自治、ホームルールの受け入れは”歴史的権利”を放棄することを意味しないと言って憲法の改正、およびバスク民族主義者とスペインのユニオニストの間で分割された隣接する州であるナバラが同意によってEuskadiの一部になることを規定する”移行条項”。

“カタルーニャ人は常に日和見主義と接続詞ベースで交渉してきましたが、これはrecentralising波からあなたを守ることはできません”とOruzarは付け加えます。 カタルーニャのCiUは、さらに、Pujolのような”幹部とcaudillosのパーティーだった”、政府よりも多くの権限を持っているPNVのような大衆運動や機関ではなく、”私たちの成功の秘密の一つ”、と彼は笑顔で言います。

彼は、バスク人が元Lehendakari、Juan José IbarretxeがEuskadiがスペインと関連して主権国家になる計画を策定したときにカタルーニャの瞬間を持っていたことを思い出します。 スペイン議会は2005年にそれを除外し、PNVは計画を撤回した。

“我々は後方に行かなかった、我々は単に停止した。 私たちは、あなたの心が望んでいるもの、主権国家、そしてあなたの頭があなたに伝えるものが現実的であるという2つの衝動の間に捉えられました。 “私たちはバスク法とスペイン法を尊重しました。 私達は保証を好み、私達が持っているものを保つために。 私たちは暗闇の中で飛躍のためにアップしていません。”

私たちは保証が好きで、私たちが持っているものを維持します。 私たちは暗闇の中で飛躍のためにアップしていません

Aitor Esteban、マドリードの議会でPNVのリーダーとそのスター雄弁家の共通の同意によ しかし、彼はカタルーニャの分離の冒険を”大きな誤り”とみなし、ほとんど”道化師”であり、非常に分裂している：”彼らは大多数のようなものは何もなかった。”

エステバンは追加されます：”バスクは非常に多様な場合、小さな社会を持っており、我々は一緒に前方にそれを運ぶ必要があります。 それを二つに分けるつもりはありません。”

カタロニアの分離主義者は、彼が考えている、”スペインの国家の構造の本当の感覚”、またはEU指導者の可能性の高い反応を持っていませんでした。 彼は、カタルーニャの国会議員のほんの一部で、PNVはマドリードからはるかに多くのインフラ資金を得ることを、あまりにも、指摘しています。 “私たちはカードをうまくプレーしました”とEstebanは言います。

スペインは、これら二つの文化的に異なる国の独立のための欲求が離れて行くつもりはないので、あまりにもよくそのカードをプレイする必要があ

私が十代の頃から知っているバスクの小児科医は、自治領の成果を誇らしげに認めていますが、”もちろん、私たちは違った統治をしてきました。 私たちは別の人です。 私達は事を私達の方法する。 私達は実際に私達の隣人と得たいと思うが、私達は私達の自身の出来事の制御を持ちたいと思う。 これは私たちの国です—そして、彼らはまだ彼らのものであるかのように行動します。”

Mintegiは追加します：”あなたが慎重に見れば草は非常に乾燥しています—それが必要とするのは火を捕まえるための火花だけです。”

David GardnerはFTの国際問題編集者です

最初に私たちの最新の話について調べるためにTwitterで@FTMagに従ってください。 耳を傾け、他のすべてを購読,FT文化ポッドキャスト,でft.com/everything-else またはAppleのポッドキャストで